存在着你们在几分钟以内就会定我的罪的理由á，那就是由á于这个理由á，别无
工具。汪得刘比在这里没有讲出全部真相，就是现在他还坚持他的沉默，解
的是哪派哲学的诡辩术，但是他的推理的逻辑性，在我看来，犹如看见
行为ฦ都是按历来的准则审判的，我们自然会认为，在任何情况下，国民是不
自谋利益。请为我宣读这条法律。
言的艺术。
最光明磊落的事情，有什么秘密？抗日救国是人人应知人人能知的事情，
哪会有什么秘密？只有蒋介石和你们这班奴才，祸国殃民，残内媚外，和日
本人暗中勾结，干些不明不白的勾当，这才有秘密，才见不得人。”
审判官哑然。吉鸿昌侃侃而谈，他畅述中国共产党的抗日主张，他的抗
日决心及抗日经过，最后他解开上衣，指着胸ถ脯上的伤疤说：“看！这就是
我仅有的点‘秘密’，是你们的军队勾结日本鬼子留给我的‘纪念’。”
审判官张口结舌，又突然厉声问道：“不要想用抗日来掩饰你的罪过。
你抗日就抗日好了，为什么เ要反蒋？作为个军人，难道你不知道‘服从是
军人的天职’吗？”
吉鸿昌带着讽刺๐的口吻答道：“我吉鸿昌要抗日，蒋介石要卖国，我吉
鸿昌不得不为救国而讨蒋；我吉鸿昌要抗日，蒋介石迫害抗日，我不得不为
抗日而讨蒋。所以我的军队就叫抗日讨蒋军，这不是名正言顺吗？难道说，
你能指出来蒋介石有点抗日的行动，或者有点允许他人抗日的意思吗？
就拿你来说吧，如果你还有点儿中国人的味道，扪心自问，也不能不反蒋
吧？”
审判ศ官无言以对，急忙改换话题：“那ว么เ，你是不是加入了共产党呢？
你抗日好了，为什么เ加入这个‘危害民国’的共产党呢？看，我们这里有张
慕陶证明你早已๐加入共产党的字据，你可不要想抵赖！”
吉鸿昌挺身反问道：“你说，我干嘛要抵赖？你说，你说
审判官不知如何回答，吉鸿昌微微笑：“谅你也回答不出来。对，我
是中国共产党党员。由于党的教育，我摆脱了旧军阀的生活，转到工农劳动
大众的阵营里来。我能够加入革命的队伍，能够成为ฦ共产党的员，能够为
我们党的主义，为全人类的解放事业而奋斗ç，这正是我毕生最大的光荣，这
正是我不同于中国般流俗军人的所在。我能ม够毁家抒难，舍身报国，拒绝
利诱，见危受命，这样来抗日救国，这也是党给我的感召，这正是党的意志。
你们说我们共产党是‘危害民国’，到底是谁‘危害民国’？试问，你们蒋
介石国民党干了些什么？你们当政七年来，掀起了无数次的内战，酿成了空
前的水旱ທ浩劫，断送了东北三省，断送了热河察哈尔，又快要断送华北各
地，你们的贪赃枉法的政治，你们的残暴专横的措施，哪样不曾‘危害民
国’？那样不是‘危害民国’？我们共产党真心爱国家，为ฦ人民，在你们
蒋介石国民党背叛革命的时候，举起革命的大旗，在中华民族解放运动中ณ不
怕牺牲，不辞艰苦，正是要保护民国！”
国’？那样不是‘危害民国’？我们共产党真心爱国家，为人民，在你们
蒋介石国民党背叛革命的时候，举起革命的大旗，在中华民族解放运动中不
怕牺牲，不辞艰苦，正是要保护民国！”
【评析】
吉鸿昌十分准确地把握了这场法庭辩论的中心——不在于事实以及法条
的适用，而在于立法本身，在于对怎么看已๐发生的事。于是他以隐含在审判
官问句中ณ的观点为ฦ靶子来进行驳斥，比如法官第个问题“为什么要抗日？
快快招出你的秘密来！”这时审判官的“潜台词”是“抗日是不允许的”，
吉鸿昌正面回答了法官的问题，但实际上驳斥ม问者，迫使法官退后步：“不
要用抗日来掩饰你的罪过。”这时，法官这句话就等于承认抗日是允许的。
后来吉鸿昌又用同样的方法，回答了法官的问题，得出“抗日必须反蒋”，
国民党才“危害民国”的结论。辩论气氛紧张，确是针锋相对的斗争。
法庭上，“七君子”抓住了辩论的主动权
法庭上，“七君子”抓住了辩论的主动权
30年代，中ณ国人民面对日本帝国主义แ的侵略๓，些爱国志士在中国共产
党的领导下开始酝酿成立救国会的组织，以动员千百万群众起来参加救亡求
存运动。国民党政府对此十分惊恐，力图以笼络手段窃取救国会的领导权。
在屡遭救国会领导沈钧๕儒等人的拒绝后，恼羞成怒，转而采用镇压手段，在
1936年
11้月
22๐日深夜将沈钧儒章乃器沙千里邹韬奋李公朴王造
时史良七人逮捕。这就是震惊中外的“七君子事件”。
案发后，国民党政府迫于全国汹涌彭湃的抗议声潮，被迫改秘密逮捕为
公开审案，企图借此审出个“联合共产党反对政府”的结论，以镇压进步人
士。法庭上，“七君子”义正词严，与审判当局展开了多次激辩。
第次审理
审判长：“你赞成共产主ว义吗？”
沈钧儒：“赞成不赞成共产主义แ，这个提法是滑稽的，我请审判长注意
这点，就是我们从不谈什么主义แ。起诉书竟指被告等宣传与三民主义不相
容的主ว义，不知检察官何所依据？如果定要说被告等宣传什么เ主义的话。
那ว么，我们的主义就是抗日主ว义爱国主义。”
审判长：“抗日救国不是共产党的口号吗？”
沈钧儒：“共产党吃饭，我们也吃饭，难道共产党抗日，我们就不能抗
日吗？审判长的话，被告不能明白。”
审判ศ长：“那么เ你同意共产党抗日统的口号了？”
沈钧儒：“我想，抗日求统，当然是人人同意的。如果说因为共产党
抗日，我们就需要说不抗日；共产党说要统，我们就需要说不统，这种
说法，是被告我所不懂的。”
审判长：“共产党真能抗日吗？他们面主ว张抗日，面主张土地革命，
你晓得吗？”