最光明磊落的事情，有什么秘密？抗日救国是人人应知人人能知的事情，
过罪——虽然有过失，但没有犯过罪——我仅为ฦ了消灭官方แ法律和官方道德
我应该再次肯定我的声明，这是关于汪得刘比究竟是他个人举行焚烧的，
法庭指控的基石，显示出雄辩的力量。弗兰克尔在辩护中巧用比喻，取得了
权。我们把这些术语用到它们平常表达的不同于我们的概念的概念上去，这
比强大，使那些被你伤害的人无法进行报复？你不觉得羞耻吗？你愚蠢到เ这
世纪大辩论
布的命令？”鲁登科明白告诉被告和他的辩护律师，正因为军事法庭非常了
解被告利用希特勒的命令保护他们的企图，所以特别规定，“执行明显具有
犯罪性质的命令，不能免除刑事责任。”这完全是正义的和合法的。
谈到雅尔赖斯所谓国家元首不是罪犯，受国家主权保护的理由，法庭明
确指出那不过是被驳倒的“国际法不直接针对个人”的延伸。
肖克罗斯指出：“在现有的系列合法的裁决中表明，个国家不拥有
控制另个主权国家或控制该国元首或代表的权利，这在此刻看来固然是正
确的。但是这些裁决是以合乎国家礼ึ仪的规则以及和睦而顺ิ利的国际交往的
惯例为基础的，而且只有当主权的承认有可能成为真正的国际关系时，只有
具备了这种先决条件，这些裁决才在实际上拥有对异国主权的不可侵犯性。”
但是，违反战争法规的人在他根据国家的授权而行动的时候，如果国家的受
权越出了国际法所规定的限制便不能享有豁免。
“回顾历史也很可以明白这点，第次世界大战后，凡尔赛合约第二
百二十七条规定设立了个ฐ特别法庭，这个特别法庭由第次世界ศ大战中对
德作战的
5๓个ฐ协约国的代表组成，以审判前德皇最严重的违反国际的道义准
则ท和条约的神圣性的罪行。当时的德国政府在和约第二百二十八条中明确承
认协约国有权将由于违反战争法规和战争习惯而被起诉的人提交军事法庭审
判ศ。”
因而，雅尔赖斯ั的希特勒无罪说也是不能成立的。
至于以国家主权为ฦ由而把纳粹德国所发动的战争说成是自卫，这种辩护
更不堪击。
肖克罗斯说：“诚然巴黎和约和其他任何个条约都没有也不可能取消
自卫的权力，每个国家都是审核自卫行为是否必要的裁判者，但是这并
不表明这样干的国家在终审法庭中有权裁é决他们自身的行动具有正当的合法
性。如果国家把自己的‘自卫’变成了征服和无视法律的工具，如果它
把进行自卫的自然法蓄意歪曲为ฦ掠夺和征服欲望的武器，国家也对此负有责
任。”
说到这里，肖克罗斯ั嘲弄地看了眼被告，“令人非常奇怪的是，就在
德国政府侵占大多数欧洲国家当时，被告们蛮横地践踏了这些国家的独立和
主权，并且以夸耀自吹的冷嘲热讽使被占领国家的主权屈从于种新的‘大
空间秩序’的概念，如今为ฦ了逃避正义的惩罚，这些被告竟然援引国家主权
的神秘力量和神圣性，这确实是非常罕见的。幸而事实情况是：绝对的
国家主权从属于过去的陈旧观念。这是种与任何国际法条约的约束力完全
不相容的概念。”
说到这里，肖克罗斯嘲弄地看了眼被告，“令人非常奇怪的是，就在
德国政府侵占大多数欧洲国家当时，被告们蛮横地践踏了这些国家的独立和
主权，并且以夸耀自吹的冷嘲热讽使被占领ๆ国家的主权屈从于种新า的‘大
空间秩序’的概念，如今为了逃避正义的惩罚，这些被告竟然援引国家主权
的神秘力量和神圣性，这确实是非常罕见的。幸而事实情况是：绝对的
国家主权从属于过去的陈旧观念。这是种与任何国际法条约的约束力完全
不相容的概ฐ念。”
在这场激烈的法庭辩论中，国际军事法庭捍卫了司法的审判的合法性，
这不仅是胜利者对失败者的审判，不仅是正义แ对邪恶的审判，而且还具有法
典的意义，对于切有假借国家名义แ而冒天下之大不讳之心者，国际军事法
庭所阐释和确立的原则将永远是悬在他们头上的柄正义的达摩克利斯之ใ
剑。
纽伦堡国际军事法庭的审判长达近
11个月，法庭共举行了
403次公审，
最后，以破坏和平罪战争罪违反人道罪判处戈ຖ林里宾特洛甫等
12人绞
刑，判决赫斯冯克雷德尔等三人无期徒刑，对其余各犯也分别判处相应的
有期徒刑。
发动第二次世界ศ大战的纳粹战犯被永远钉在历史的耻辱柱上。
【评析】
杰克逊的开庭演说，冷静克制，控诉了纳粹破坏世界和平的严重后果。
国际军事法庭的目的就是通过合法的审理以对抗我们时代的最大威胁——侵
略战争。法庭的任务就是要在战争的复仇叫喊与合理的赔偿要求之间划出
道严å格的界线，以使后世能ม把这次审判ศ看作是人类实现对正义的迫切要求。
弗朗索ิ瓦·德芒东的发言，情理交融，以法国人民所遭受奴役和蹂躏的历史
事实，要求法庭严å惩纳粹所犯的罪行和所推行的政策，指出对纳粹德国进行
审判ศ是以国际法普遍承认的法律为依据的文明对野蛮的公正判ศ决。
雅尔赖斯在国际法庭为纳粹战犯的辩护确实较为ฦ刁钻，他再声称，不
谈道义和人类进步，而且也不牵涉数月来的听证评价。雅尔赖斯非常清楚，
其他任何方面的辩护都将遭到毁灭性的打击，“大地浸ฤ透了被屠杀者的鲜
血”，事实是无可辩驳的。于是他只以现代法律问题为辩论方向，提出三条
理由：法无规定者不罚，国际法不直接适用于个人，执行命令者无罪，竭力
为纳粹开脱。国际法庭彻底驳斥了雅尔赖斯的抗辩，显示ิ了正义和真理的强
大力量。英国和苏联的首席起诉人肖克罗斯和鲁登科分别ี从逻辑和事实的角