杰基当然不像博比·肯尼迪那样对总统有政治上的威胁，但是她对当时诸多问题的思考深度丝毫不亚于她的这位小叔子。在我对我们的政策逐渐产生怀疑的漫长过程中，有天杰基她是我特别敬佩的位好朋友突然泪流满面，朝我发起火来。我对她大发其火感到手足无措，我至今仍记得事情的详细经过。
死亡人数是评估敌人人力损失的个尺度。我们评估它是因为威廉·威斯特摩兰的目标之是要让越共和北越的伤亡人数远远大于他们的补充能力。为ฦ达到เ这个目的，我们需要掌握他们的承受能力和损失情况。
乔治··凯南的遏制政策是我们承担保卫南越的义务的重要理论根据。九六六年二月十日，他在参议院的听证会上说，中ณ国“已在印度尼西亚遭受了重大挫折”这次事件大大地削弱了美国与越南的利害关系。他说现有的多米诺骨牌已经不多，而且都不大可能倒了。
除了麦乔治·邦迪提到เ核武器并暗示ิ我们应该考虑发生核战的危险外，我同意他的所有观点和担忧。但是，需要做的是找出问题的答案而不是仅仅提出问题。七月日，乔治·鲍尔威廉··邦迪和我的三份备忘录被呈送到白宫。但是，另外还有份备忘录，我不知道这件事，我相信乔治·鲍尔和威廉··邦迪也不知道。
我参加了二月十七日的会议。那天下午，麦乔治·邦迪厄尔··“巴斯ั”·惠勒安德鲁·古德帕斯ั特和我我们在第二次世界大战中都是下级军官围坐在内阁会议桌边两ä个半小时，聆听艾森豪威尔将军对轰炸决策和越南问题的看法。将军开始就说，林登·b·约翰逊的首要任务是在东南亚遏制共产主义。他说，轰炸有助于实现这个ฐ目标。轰炸不会完全杜绝渗透，但有助于削弱河内继续作战的决心。所以，他认为ฦ总统把报复性打击改为“施ๅ压战役”的时机来临了。当时在场的某人我忘了是谁说，阻止共产党接管南越需要大量美军——八个师，艾森豪威尔听后说，他希望不需要那么多，但如果真需要，“就那么办吧”。他说，如果中国人或苏联人威胁要进行干涉，“我们应该回话让他们小心，以防灾难如核打击降临ภ到他们头上。”
备忘录开头承认“南越的情况不妙”，并说阮庆继续掌权的可能性只有百分之五十，西贡的领导层显露出了失败主义的征兆，这反过来给我们的选择造成了压力。或者直接投入美军扩大战争，或者考虑谈判ศ解决——这在当时的情况下无异于投降。备忘录唯条明确的建议是：“我们必须ี继续反对关于越南的任何谈判ศ”，因为“没有军事行动的单纯谈判不会在可以预见的将来实现我们的目标”。
三十年来，围绕下述问题，激烈的争论持续不断：在东京湾发生了什么事；我们是如何向国会和公众报告东京湾事件的；我们向国会谋求到的对事态做出反应的权力；在以后的岁月中，两位总统属下的行政机构是如何运用这项权力的等。
在备忘录中，参谋长联席会议的成员也指出：“我们与南越人正在按敌人的标准进行着这场战争，”并且，“痛苦地受到เ了我们自己设置的限制的约束。”这些限制包括“将战争保持在南越的边境之内，”以及“避免直接使用美军的作战部队。”他们建议，我们应当放宽对战争的限制，这包括：使用美国空军袭击北越，从训练南越人转移到使用美军的战斗部队在包括南越和北越的地区里，进行战争。在长达两ä页半纸的文字中，这建议实际上已๐根本改变了美国的现有政策，但仍几乎没有列举ะ必要的理由或基本的分析。
这时，人们在将总统安葬在哪里的问题上，持有不同的见解。有些人认为，应将他安葬于马萨诸塞州他的家乡，我说，他并不只是马萨诸塞州的总统，而是美利坚合众国五十个州的总统，因此，首都才应是他的长眠之地。
实践证明，这番话语的确起到了预言的作用。
小亨利·卡伯特·洛奇发布了紧急的指令，中央情报局工作站的首领立即派出了特工人员，与西贡的陈天谦音译将军和波来古的阮庆将军接触。他们对这些将军们说，吴庭儒和其手下的人必须被清除掉，而吴庭艳的去留则可由á他们来决定。
“我们承认，或许在某天，这些军队是必不可少的，但同时指出，我们正面临ภ着个进退两难的窘境：如果南越人能做出同心协心的努力，那么，美国军队就可能ม是多余的了；而如果没有这种致性的努力，那么，面对那些漠不关心，甚至抱有敌意的人民，美军也很难完成自己的使命。”
我到达华盛顿ู不久之后，即听到了小富兰克林·罗斯福将被提名为海军部长的说法。我从未见过此人，但就我对其所知的情况而言，我并不认为ฦ他有资格担任该职，故这传闻并未引起我的注意。然而，出乎我所意料é的是，此事并非虚有，由á于希望继承父业，小富兰克林·罗斯福的确已就此事得到了新任总统约翰··肯尼迪的默许，并在后来，由他或他的朋友将某些细节透露给了新า闻界。
这增加了我讨论越南问题的难度。我知道现在美国国内和其它国家有许多政治领导人和学者认为越南战争实际上帮助了共产主义在东南亚的蔓延。有些人认为它加速了冷战的结束。但我也知道这场战争给美国造成了极大的伤害，我对此毫不怀疑。我想回顾ุ越南战争，不是要掩饰我个ฐ人和其他人当时的判断失误以及因此而付出的巨大代价，而是要说明当时方方面面的压力以及知识的贫乏。
“我建议，告诉他十五分钟็后您会在值班室。我马上给迪安·腊斯ั克打电话，我们在值班室与您会合。”
在那以后的几天里，我们通过热线与阿列克谢·柯西金交换了意见。六月十日，由于以色列获得了攻击叙利ำ亚的胜利，形势变得异常紧张。有次，柯西金实际上在说：“如果你们想要战争，你们会尝到苦果。”当然，那是我们最不想要的。
为什么苏联总理会得出这样的结论？因为ฦ当以色列如此神速地打败了埃及和约旦后，看起来就要移兵威แ胁大马士革。
为此林登·b·约翰逊总统告诉阿列克谢·柯西金，旦以色列得到戈兰高地，它就会接受停火。同时，总统同意命令第七舰队靠近叙利亚海ร岸，以便使苏联明白，对他们在该地区的任何行动，我们都会有所反应。几小时后，以色列和叙利亚接受了停火建议，第七舰队也停止了东移。虽然信息的交换使形势明朗，但这个插曲揭示了在冷战中期，美苏维持全球平衡时的关系是多么微妙。这进步解释了参谋长联席会议坚持要在印度支那ว保持压倒优势的感受，同时也说明了系列ต的突发事件使我们无法倾全力于越南。
现在对我来说已十分清楚，印度支那的政策和方案将我们引向了从未料到也并不希望的歧路。而为此付出的代价——无论是生命的丧失还是政治社会和经济所受到的破坏——都远远超出了任何人的预想。我们失败了，为什么เ会失败？这失败能否避免？从我们的经验中可以吸取什么样的教训以防止其他人重蹈覆辙？学者们无疑将希望研究并揭示这些问题。这个ฐ念头在战争结束后的今天更强烈地出现在我的脑แ海里。
九六七年六月，我决定让我的国际安全事务助理约翰··麦克诺顿着手搜集材料以备将来的学术研究。我告诉他要扩大搜集面和相关的文件范围，不要仅限于我们国防部，还要包括政府各部门中ณ央情报局以及白宫。由于我要求这项工作尽可能ม地做到客观，因此我对约翰··麦克诺顿ู说我个人将不介入。我指示他说：“告诉你的研究人员，无论后果如何，都不要退缩。”或许是出于曾激励我做这件事的同样冲动，使我说出了上面的话。我从未想过对总统和国务卿提到此事，因为这几乎ๆ不是什么秘密。然而，最终却使三十六位参与研究与分析的人员卷入其中。
材料搜集工作开始于九六七年六月十七日。个月后，约翰··麦克诺顿悲剧性地在次空难中丧生。整个搜集工作由莱斯利··盖尔布负责。当时莱斯利是负责国际安全事务的官员，现在他担任了对外关系委员会的主席。他的工作是收集二十多年以来的备忘录情况记录电报以及各部门的报告。几年后，莱斯ั··盖尔布利告诉位研究人员说：“我所做的切就是打电话，然后说：罗伯特··麦克纳马拉要求我去见很多人，解释这项研究工作，告诉他们我想要下列材料。他们全都说：是的，当然没有个人拒绝提供材料。
九六九年初，莱斯利··盖尔布的小组就美国二战后对越南的政策整理了份七千多页的研究报告。这已远远超出为研究人员收集原始资料é的范围。整个ฐ工作总起来说有不尽人意的地方，这方面反映了对刚刚发生的事进行评述有不可避免的历史局限性；另方面也由于莱斯利··盖尔布和他的小组实际上无法接触白宫档案和些高层政府部门的文件。尽管如此，仍然可以说这项工ื作完成的异常出色。
它体现了我要求尽可能ม客观的宗旨，他们几乎搜集了到那时为止与越南有关的所有学术著作，其中包括从各个ฐ不同角度所做的分析。
但是，由于有如此多的人卷入越南的事务，这种有助于学术研究的努力却导致了意外的结果。九七年，曾为莱斯利··盖尔布工作过的丹尼尔·埃尔斯伯格向纽约时报泄露了这份材料，主ว编将之命名为五角大楼文件并开始节录连载其内容。这使林登·b·约翰逊和尼克松两届政府中ณ的官员们感到เ十分尴尬。当第篇节录出现在六月十三日星期天的报纸上时，尼克松总统的司法部立刻动用其属下所有的法律机器阻止其继续发表。
虽然我早已离开了国防部，但我仍发现我被违心地卷入了该事件的幕后活动。六月十四日星期晚上，纽约时报华盛顿分部的主编詹姆斯·b·斯ั科特·赖斯顿与他的妻子萨莉，同我和玛格丽特在我们家起进餐，这时，电å话铃响了，是找斯科特的。他拿起电话进了书房。几分钟之后他回到餐桌旁手里拿着张纸说：纽约时报的主编和律师起草了个声明，“非常有礼貌地拒绝了”司法部长约翰·米切尔停止进步刊â载的要求。然后，他向我们读了手中的草稿，问我有什么想法，我说：“时报应该继续刊登这些材料。但要在最高法院法令允许的范围内进行。”当然，最高法院最终还是允许纽约时报继续报导了。
由于这份材料被披露，所有与越南决策有关的人员都受到เ了比以往更尖锐的批评和指责。关于我为什么要制造这个事件，各种谣传不径而走。位观察家甚至声称我是在罗伯特··肯尼迪的授意下这样做的，目的是抵毁林登·b·约翰逊总统以便帮助博比·肯尼迪进行九六八年的总统竞眩这真是荒唐透顶ะ！但是当迪安·腊斯克后来问我为什么没有把搜集材料的事告诉他或总统时，我感到非常后悔，我本应该告诉他们事情的真相。
迪安·腊斯克是我所见过的公职人员中ณ最富于献身精神的位，他对总统以及政府的忠诚表现在各个方แ面。九六七年夏天发生的个插曲仅是其中ณ之。
个炎热的下午，迪安·腊斯克打电话给我，问他是否可以到我的办公室来，我告诉他应该是国防部长到国务卿的办公室去。“不，不，”他说：“这是私事。”我说我不在乎是私事还是公事，十五分钟็后我会到เ他的办公室去。
当我进入他的办公室时，他从办公桌里拿出瓶威แ士忌喝了大口，然后说：“我必须辞职。”
“你疯了。”我说，“你在说什么เ？”
他说他女儿正打算嫁给个斯ั坦福大学的黑人同学。他不想让总统担上这么เ沉重的政治包袱。今天的读者可能很难理解他当时的想法，但对当时的我来讲却十分清楚，他相信由于他是个南方人，又为ฦ位南方总统工作，这样种婚姻——如果他没能阻止它或者不辞职——将会为他和总统招致广泛的责难。
当我问他是否对总统谈及这件事时，他说没有，他不想给总统添麻烦。
“见鬼！添麻烦。”我说，“如果你辞职才真是给他添麻烦呢！我知道他不会同意你辞职的，如果你不告诉他，我去对他讲。”
迪安·腊斯克告诉了总统，总统的反应正如我预料的那ว样——祝福了那即将缔结的婚姻——就我所知的范围内，这件婚事对迪安·腊斯克或对总统来说，无论是政治上还是个人方แ面都绝对没有任何影响。
九六七年七月上旬，总统要我再去越南考察情况，我携同尼古拉斯ั·卡曾巴赫和厄尔··“巴๒斯”·惠勒前往越南。在西贡，威廉·威斯ั特摩兰将军和埃尔斯沃思·邦克十分乐่观地向我们进行了情况介绍。埃尔斯沃思·邦克是位杰出的外交家，他于四月接替小亨利·卡伯特·洛奇任美国驻越南大使。威廉·威斯ั特摩兰说：“并不存在相持不下的局面。我们正在缓慢但又稳固地取得胜利。如果我们不断扩大我们的战果，通往成功的步调还会加快。”埃尔斯沃恩·邦克实际上同意了这种分析。他相信战争会取得胜利ำ，但要有个严å格的附加条件这曾是约翰··肯尼迪总统的中心立场：“最终，他们越南政府必须自己赢得胜利ำ。”威廉·威แ斯特摩兰明显地不同意这个ฐ观点，他又提出增派二十万美军部队的要求，我坚决反对。理由就是埃尔斯沃思·邦克所阐述的观念。
战争在缓慢进行，逐渐增加的人员伤亡，和国内不断扩大的意见分歧，使总统感到沮丧和忧虑。尼古拉斯·卡曾巴๒赫厄尔··“巴斯”·惠勒和我从越南返回后，于七月十二日向他汇报我们的考察结果。当谈到个问题时，总统问道：“难道我们真能ม赢得这场该死的战争吗？”
我在西贡得到的乐观报告暂时缓解了我长期以来对战事进程产生的怀疑。我告诉总统：“不存在军事上的胶着状态。”
并说，如果我们坚持原定的计划，我们是会赢得胜利的——当然最终结果还要取决于越南政府的表现。但是，我仍然对轰炸的效果保持怀疑。我告诉总统，我还是反对军方扩大战争规模的要求。
后来发生的系列事件又重新唤起，并坚定了我对地面战争也存在的怀疑ທ。
现在，我对轰炸的态度已经公开化，并引起了强烈的争论。当自由主义者和温和派批评林登·b·约翰逊总统没有能ม够防止战争升级时，两党中的鹰派则在参谋长联席会议的全力支持下，向总统施加压力企图扩大战争。鹰派最担心的是总统迪安·腊斯克和我的态度。民意测验显示ิ公众情绪正在倒向他们方。例如，五月中ณ旬，次哈里斯ั民意测验的结果是：支持加强军事压力的人与支持撤兵的人相比占微弱多数百分之ใ四十五比百分之四十。
这种日渐增长的鹰派意识在参议院军事委员会下设的准备和调查小组委员会中得到เ进步的证实。该委员会由约翰·斯坦尼斯ั密西西比州的民主党人领导。约翰·斯坦尼斯和他的同事们——斯图尔特·赛明顿ู密苏里州的民主党人亨利·杰克逊华盛顿ู州的民主党人霍华德·坎农内华达州的民主党人罗伯特·伯德西弗吉尼亚州的民主ว党人玛格丽特·蔡斯·史密斯缅因州的共和党人斯特罗姆·瑟蒙德南卡罗来纳州的共和党人和杰克·米勒衣阿华州ะ的共和党人——在轰炸问题上持强硬路线。几个月以来，他们直激烈地抨击政府的轰炸计划ฐ。六月份，当通过参谋长联席会议了解到เ，总统接受了我的建议准备保持有限的轰炸后，他们开始准备作战了。他们向最高军事长官和我表明了他们的意图，要求召开听证会。
听证会在八月召开，其目的在于迫使白宫取消对轰炸的限制。当时他们没能如愿。林登·b·约翰逊总统认为这些听证会是场政治灾难。他后来曾对厄尔··“巴斯”·惠勒说：“你的那些将军们在斯坦尼斯委员会的听证会上几乎ๆ用他们的证词毁了我们，我们在听证会上被谋杀了。”
听证会开始的前天，总统警告我将会面对非常激烈的场面。我对总统说：“我对此并不担心，因为我确信我们所做的是正确的。”总统看了看我没有再说句话。毫不奇怪，总统的政治嗅觉比我敏感多了。
听证会于八月九日至八月二十九日之间举行。持续了整整十个ฐ漫长的日子，成为我生活中最严峻的插曲之。参议员约翰·斯坦尼斯ั在开场白中明确表示了他的态度：“国会正越来越关注这问题。即，如果我们只是把美国士兵丢â进游击战的深渊，而不尝试更有效地切断ษ敌人的供给线，那么เ派出更多的部队去越南是否明智我个人认为，暂停或限制轰炸对我们来说都将是个悲剧，或者说是致命的错误。”
然后，批海陆空高级官员开始发言。其中包括参谋长联席会议的五名全体成员和参与轰炸的五名高级指挥官，每个人都表示全力支持约翰·斯坦尼斯ั的观点。实际上他们告诉参议员：轰炸北越是美国对南越战争战略部署中非常重要和不可缺少的部分。
轰炸使北越遭到เ了巨大的损失和破坏，阻止了他们对南方แ进行的人员和物资的输送，使他们对南方แ越共武装的增援受到限制，降低了其在南方组织大规模军事行动的能力，从而减少了美军的伤亡。
·没有轰炸，北越在南方的军事力量会成倍增加，那ว将迫使我们增派八十万部队。为此将多耗费七百五十亿美元。
·为修复轰炸所造成的损失可牵制ๆ五十万北越部队，否则这些部队可用来更直接地增援南方的叛乱。
·现在停止轰炸将会是嘲灾难“。它会导致美军伤亡的增加和战争的无限期延长。
·目前的轰炸距离预期的结果相差很远，如果政府文职官员不能够听取军人们的意见，取消他们对空袭施加的全面限制，局面就仍将如此缓慢的轰炸速度，轰炸目标只集中于河内和海防南部ຖ地区，对柬埔寨境内的避难所过度容忍，未能关闭海防港或使其保持中立所有这些和其它规则使轰炸无法取得决定性的成果。
·此外，“渐进主义的教条”和对真正关键性行动给予支持的拖延，为北越提供了建立巩แ固的空防系统的时间，增加了美国飞机和驾驶员的损失和伤亡，同时使北越能够通过建立储备库和进行疏散，为将要遭到破坏的设施如汽油原油润滑油等提前做好准备。
将军们对他们认为是最关键的问题——在华盛顿的文职官员干涉下的战争方式，进行了抨击。在他们看来，这样的打法正在取得胜利，但也使人员丧失了生命。但我却深信我们正在拯救美国人的生命，且并没有使战争处于十分不利的地位。
最后，八月二十五日，小组委员会邀请我进行答辩，我准备了充分的事实去进行反驳。首先我提请参议员们注意，我们的轰炸行动有三个ฐ目的：降低北越不断ษ向南越进行军事渗透的规模，或者增加其付出的代价。
二提高南越人民的士气，当轰炸开始时，他们正处于强大的军事压力之下。
三向北越领ๆ导人表明：无论何时，只要他们继续对南方进行侵犯，他们就会在北方付出代价。
以上是我们九六五年二月开始轰炸时的目标。在九六七年八月它们仍将是我们的目标。我花费了天的时间，耐心地详尽地向参议员们阐述了这些目标制定的过程，解释了由此实施的对轰炸的限制。我说我们已经认识到任何规模的轰炸——除非消灭北越和它的全体人民，而这是任何个ฐ有责任感的人都不会做出的计划——也不可能ม使北越人员和物资向南方的渗透量降到那样低的程度，以致不足以支持现有水平的军事行动。任何规模的轰炸，除非种族灭绝都不可能削弱北越继续战斗ç的意志。我强调在北方แ的轰炸并不能使我们廉价地赢得战争。
我告诉参议员们，轰炸运输线远不能ม起到决定性作用的原因是：北越拥有个非常多样化和灵活的运输系统，这包括铁路公路水路和山间小路。北越部队在这些道路上利用火车卡车驳船舢板人工搬运以及驴马等我请他们注意每头牲畜可运送五百磅物资。这个运输系统技术要求很低，极易维持。对于在南方แ进行的军事行动的有限需求来讲，它有能力提供数倍于此的物资，这就是问题的关键。
根据我们的情报得出的分析，敌人在南方的兵力除食物外，天只需要十五吨的物资供应。而从北方到南方的运输线，即使在大规模轰炸的情况下，仍旧拥有每天二百吨以上的运输能力。我又指出，迄今为ฦ止，我们已经对北越进行了十七万三千架次的轰炸——数字之巨大，简直可与二战时盟军对德轰炸的总架次相比。其中百分之九十用于对运输线的直接打击。
其次，我转向在北方的固定目标这个ฐ议题——工厂发电厂仓库火车站等，这些只占我们攻击目标的十分之。
我解释道，在确定这些目标时我们曾进行了逐个的分析。对其军事重要性，美国和越南要付出的生命代价，及引起战争升级的危险等诸因素进行了慎重的比较和平衡。参谋长联席会议提交给总统和我三百五十九个目标，其中二百零二个，也即百分之八十五已被付诸实施，其余五十七个未被批准，参谋长们自己知道得很清楚，有七个价值有限，九个是小型炼油厂，总计仅能为北越目前的储备能力提供不足百分之六的供应。二十五个是不太重要的非石油类目标，散布在有重兵守卫的地区，根据我的判断，不值得为它们付出美国士兵的生命。还有五个过于靠近中国。最后十个仍在讨论中ณ。
我试图使人们明白，对固定目标给予的过分关注，反映了我们对北越简单的经济需要和其战争能力以外的资源，缺乏基本的了解。虽然，我曾指出过北越已丧ç失了百分之八十五的发电能ม力，但是，其总和尚不及波托马克电力公司在弗吉尼亚的亚历山德里亚发电厂发电量的十五分之。况且，苏联和中国——非越南本土的工厂和炼油厂——为此越提供了大部分战争需求。
我指出，每月期的由中ณ央情报局和国防情报处合作编制分发给所有的高层文职和军事官员直至总统的报告“北越轰炸评价”，毫无例外都是以这样的词句结束：不断增强的空中打击使北越的空中ณ防御系统出现了重要变化，给北越的经济活动造成了广泛的破坏。但是，北越仍旧保持着对目前在南越和老挝的军事活动的支持，并且在提高其战斗水平与军事组织的能力。
我告诉参议员们，如果我们仍旧要扩大空中打击，人们可能会建议增加个新的目标：轰炸港口和在海港布雷，特别是在海防，以便阻止北越运送必要的物资支援在南越的战斗。我说这样做的确会严重地干扰北越对南越的战略物资渗透。
但是，比现在所运送的少得多的物资就足以保证北越对南越的军事行动继续进行。正如我曾指出的那样，据估算，在南方的北越军事力量除食物外每天只需要十五吨左右的物资。这与北越每天五千吨的实际进口能力相比根本微不足道。况且，北越的进口能力还远不止于此。据估计每天通过港口中国边境的公路铁路可运送万四千吨物资。
目前大量的物资均通过海防港进口其中包括大部ຖ分的军用物资，如卡车发电å机和建筑设备等。但是，这些物资也仅是北越全部海上进口的小部分。即使所有的军事装备据可靠情报分析，这些装备总量达每天五百五十吨都从海上进口。这种对海防港的过分依赖只是出于方便而非必要。因为海防港被证明是最方便最经济的进口途径。如果它和其它港口被关闭，根据不切实际的设想，关闭港口将会限制所有的海上进口。而北越仍可通过铁路公路河道维持每天八千四百吨以上的进口。更进步地说，即便由于空中打击使它在公路铁ກ路和江河水道上的运输量减少百分之五十，北越还是能够保持其目前进口量的百分之七十。由于每天进口的军事物资的总量远比这少，因此，很明显，切断海上运输线并不能迫使北越在南越的军事行动降至现有水平之下。
北越的海岸线绵延近四百海里。很多地方แ都适合进行海滩活动。在海防港布雷或彻底摧毁海防港的设施ๅ并不能阻止外国船只在沿海卸货。全力封领这些驳船，甚至不惜冒破坏些外国船只的风险这是不可避免的也只能迫使北越将海运转向陆路，全部依靠共产党中国。而北越和中国的共同边界大约有五百公里长。
反对扩大空中ณ打击的事实很清楚，大家要做的只是认真看下统计数字。但是我的证词引起了异常激烈的争论。
参议员霍德华·坎农对我们讨论的议题没有兴趣，他把矛头转向我，指责我在对越南的军事部署方แ面总是不情愿遵循军事人员的劝告。他说：“很久以前，在九六五年十月，这些目标——就被参谋长联席会议致通过并提出。我很奇怪，你是否对参谋长联席会议缺乏信心是什么原因使他们在军事目标和战争事务方面的建议没有被采纳。”
我回答说：“宪法将统帅军队的职责交给位文职官员——总统。我确信其目的并不是让他盲目地听从军事参谋们的建议。因此你们必须承认这样个事实：在宪法授权的范围内，总统有时会做出与军事参谋人员的建议相反的决定。”
我继续说道：“宪法规定当军事统帅进行军事决策时，军事部ຖ门以外的其它部门也应参与行动。当然那就是我们正在做的。这与对参谋长联席会议是否有信心没有任何关系。如果我们对参谋长联席会议没有信心，他们就不会是参谋长了。”
从这时起，会议转向白热化。从我和斯特罗姆·瑟蒙德参议员的交锋可看出当时听证室里不断上升的紧张气氛。
“部长先生，我对您的话感到เ异常失望。我认为它会令共产主义แ者们感到欣慰。这是对共产主义退让的言论，这是种失败的言论。”