大智若愚非常道，
天下至柔莫如水，
写到เ这里，我们该转过头来，看看咱们中国。
再翻开中国的美术史，你可以看到เ什么เ美人图明妃出塞图唐后行踪图，可是你绝对找不到เ张光着屁股的女人，绝对找不到เ对捰体艺术欣赏的观念。中国人没有这些，他们压根儿就不画正视肉体的图画，也不画ฑ个ฐ脱衣出水的女人。他们要画就画ฑ两个ฐ，例如仇十洲的春宫图，这就是中ณ国人的“捰体艺术”！
李敖，九三五年生于哈尔滨，九四九年到เ台湾。李氏文笔自成家，被喻为百年来中国人写白话文之ใ翘楚。发表著作上百余种，以评论性文章最脍ื炙人口，胡适评传与蒋介石研究集为ฦ其代表作。西文传媒更捧为ฦ“中ณ国近代最杰出的批评家”。其北京法源寺获诺贝尔文学奖提名。
自序
如果在根本上我们决心动手术，我们才可进步的商讨细节，如明定出医师法的“除名”部分第四条第二款补足“医籍”的缺陷第七条用强有力的“医疗法”来代替“违警罚法”制ๆ裁é密医与夸大剔除“医师法施ๅ行细则ท”里中医部分并将“医师法”
第八条移入完全废除“中ณ医师检核办法”，以及增添我们所缺少的现代文明国家的医药卫生法规如“卫生所法”“精神卫生法”“性病预防法”“旅๓馆业法”“公园法”“输血法”等等。除了这些法律条文以外，我们要严å格要求下列ต七个ฐ机关的权限和它们对医生药品密医伪药宣传的责任：
考试院考选部。
二内政部ຖ卫生司。
三省政府卫生处。
四内政部ຖ警政司。
五省政府警务处。
六各县市警察局。
七省政府新า闻处。
除了这些治标的机关，我们要正式建议教育部长，从速解决“中医学院”这个ฐr，别ี再做连半世纪前的教育总长都不肯做的蠢事！虽然这个ฐ铃不是你系的，可是它非得由你来解不可。
立委与舆论界ศ应该反省
“医师法”是关系人民健康的重要母法，立法委员对“医师法”的订立与修改要负绝大的责任。从几十年来的历史来看，我们的立法委员们至少在“医师法”上，实在对小百姓“没有起”，他们做了很大的孽。他们不但在民国三十六年坐失次修改的机会，并且还在九五六年开了次大倒车——“筹设中ณ医学校”和“中ณ国医药研究机构”。这个ฐ议案的通过和当年“中医条例草案”样，也经过三年之ใ久ื。可是三年后，胜利ำ终于归于中ณ医和中ณ医的卫道者们。当这群封建的泡沫得势以后，他们得意洋洋的印了部什么中ณ国医药复兴实录，在“前言”里大言不惭地写着：
我国医药事业，亟需设立学校，以谋改进而图发扬，自民国十八年起，即由医界明达陈述利ำ弊，奔走呼吁，所有党国先进海ร内外名流，均竭力支援，二十余年来，先后请愿建议，以至罢市绝食，但议决立案概未果行，我中医界全体人士均以此为忠贞救国之职志，再接再厉，永矢弗谖，奋斗到底。
本案历经三年六个ฐ月又六天之久ื，始获全部完成，万世基业，于焉奠定，人类寿域以此宏开。
唯此重大事件，成就辉煌ä，为我中ณ医界ศ近百年来空前所仅有
个ฐ二十世纪五十年代的立法院，竟让群妄人达到“近百年来空前所仅有”的迷梦，妄想“人类寿域以此宏开”，这该是何等可叹！现在，他们那ว位“忠贞救国”的“中ณ华民国全国中ณ医师公会联合会常务理事兼秘书长”兼“教育部ຖ医学教育委员会委员”，已经到台中ณ监狱去开“万世基业”去了，他们的“中医学院‘改进而图发扬”以后，居然也用起西医的教科书来了，这是何等奇观！我不知道他们在闹些什么？难道也想学三十年前的人编“中西验方แ新า编”吗？
回想那ว次议案的通过，当时立法院院会出席的委员有四百十七人，但是表决的时候却只有百六十四人，其中因百四十人的赞成而宣告通过。换句话说，有两ä百五十三个ฐ立法委员不在这么个ฐ重大的案子上表示ิ意见，只有二十三位立法委员表现出对违反时代潮流的抗议，这该是何等可怜！何等可怜！
站在小百姓的立场站在对“医师法”的历史与内容略有所知的立场站在绝不相信中ณ医能够“宏开”“人类寿域”的立场，我不得不严å肃指出立法委员的失职与可耻。同时我深信这次失职可耻的纪录，将在立法史上无法冲淡——除非他们决心自赎！
由á于“医师法”同中医的种种问题，我不能不同时责备咱们台湾的舆论界ศ，诚恳的希望主ว持报纸社论的人，切实想想你们诸君的责任是什么เ？在立法院通过“筹设中医学校”案以后，你们诸君竟没有篇不肯媚世的社ุ论没有段风骨鳞峋耿介拔俗的意见，这是你们最大的耻辱！你们主持舆论的人，岂可以人云亦云的与世推移吗？岂可以写几块豆腐块的讥讽就算向社ุ会交卷了吗？岂可以对国计民生思想趋向的重大问题随便议论吗？社会上这类的问题要层出不穷的，你们若自觉所受的思想方แ法训练不足以解释许多社会现象，你们就不应该乱ກ抒己้见。许多可怜的小百姓们等待你们去向导，许多颟顸的立法委员们需要你们去鞭策，他们又要修改“医师法”了，如何设法把他们导入正途，这是你们舆论家的责任。
〔附记〕
有几条史料é很可代表五十多年前国人对中ณ西医的看法，抄在下面做为ฦ附录。
清末丁福保是介绍日本医学书籍最有成绩的功臣。他在历代医学书目序里有这样段话。
西人东渐，余波撼荡，侵及医林，此又神农以后四千年以来未有之奇变也！而骏稚之ใ医，以通行陋本，坊间歌括，盈脑แ塞口，瞆瞆如豕羊，酣卧于厝火积薪之上，而坐弃他人之ใ长，推之ใ天演公例，数十年后，医学国粹亦不复保存矣！王景沂在科学书目提要初编医术科上他说。
西人全体之学，至晚近而益明者，解剖精也。自血管脑แ筋之理发现，据以推察官骸脏ู府维系之用，同不密合。常者安之ใ，变者探其原而去其害。夫唯了然于心，于能砉然于手。斯ั学不明，而嚣嚣以方แ伎自雄，直妄人而已๐矣！还有吴挚甫，在他答萧敬甫书里写道：今西医盛行，理精凿而法简捷，自非劳瘵痈疾，绝无延久不瘥之事。而朋友间至今仍多坚信中ณ国含混医术，安其所习，毁所不见，宁为ฦ中ณ医所误，不肯试西医，殊可悼叹！
执事久ื客上海ร，宜其耳目开拓，不迷所行，奈何愿久留แ病魔不往问西医耶？千金之躯，委之ใ庸医之ใ手，通人岂宜如此？试俯纳鄙说，后有微恙，问西医，方知吾言不谬。
在半个ฐ世纪以后的今天重看上面这些议论，我们应该惭愧的问问：我们的“进步”在哪里？
后记
当我写这篇文字的时候，我早ຉ就预ไ料到所谓中ณ医和中ณ医的卫道者们要对我展开围剿，因为ฦ这是他们贯的对付异己้者的“祖传秘方”。果然不出所料é，他们赶办了个革新า中ณ医月刊â，由á所谓“中ณ华民国中医药学会”理事长担任发行人，常务理事担任社ุ长兼主编，开始在这个刊物里哇哇大叫，在庆祝中ณ华民国五十二年国医节特刊â里，他们警觉似他说：最近又出现若干野心分子将步汪〔精卫〕余〔岩〕之ใ后尘，且变本加厉，由á攻击中医中ณ药，进而谩骂政府与立法委员，吾人环顾目前情形，殊与“三七”事件时代之环境不相上下。
他们又说：
此次阴谋破坏中ณ医药之ใ野心分子，比起十八年时的那ว班，虽然地位学识声望，都还差ๆ得太远，但其野心却更大。
此外是好几篇攻击性的文字，都是攻击“故意摧残中ณ医药者”的。另外在今年的三七国医节大会里，发布了项ำ宣言，中ณ间说：
略๓－编者
上面三段有趣的文字，真可代表中医和中医的卫道者们的“风度”了。
在香港方แ面，他们自然也展开响应的活动。“香港中国医药出版社”的社长，当年中ณ医药保卫战的作者，写出洋洋四千字的文章，攻击李敖——“西洋文化的干儿子”。这种下流的手法，在台湾我也碰到了：台湾中ณ部ຖ南部ຖ都有剧ຕ烈攻击我的文稿和书信。有的甚至说我“步汪逆精卫之ใ后尘，照ั此认真起来，每个ฐ国民皆有资格，向警备司令部告发你是个ฐ汉好之ใ思想犯”。——这些慷慨激昂的话，更是他们“意底牢结”的最佳表现了。
台北今日医药新闻社，举ะ办“修改医师法与革新า医界ศ风气的途径”笔谈会，在今日医药第二六0号九六三年月日发表了我的点意见：
李敖先生谈修改医师法与医界ศ风气
编者先生：
你提出的“修改医师法与革新า医界风气的途径”笔谈会三个ฐ问题，我想就前两ä个ฐ问题表示点意见。
对立法院审议修改“医师法”有何具体的建议？
我在文星杂志六十号九六二年十月日中ณ，写过篇修改“医师法”与废止中ณ医编者按：该文本刊于去年十月十二日创น刊五周年特刊â旦亦有转载，我的主ว要意见都详细写在这篇文章里。我认为“医师法”的修改，必须从“其木立法原意”动手术，因为我们的基本立法原意，是在“使开时代倒车的中ณ医获得法律上的平等承认”，这是非常要不得的！我深信，不在这儿彻底修改，其他切寻章摘句的讨论都不是根本的有效的办法，我诚恳的希望朋友们能够仔细考虑我这点“具体的建议”。
二对今日医界风气的看法如何？
今日医界ศ风气的最大症结在于“医格”的低落，社ุ会上的“非法医师”“国粹式的密医”中ณ医之ใ京派者“蝽药式密医”中医之海派者“柜台式密医”“内功式密医”“大刀式密医”到处把医界ศ风气搅得团糟，使般小百姓有时认不清真正正派的医生，没有尊敬他们的习惯，更没有尊敬护士的习惯。所以我认为ฦ，培养今日医界ศ风气的基本方แ法，在于洁身自爱的医生们严格维持“医格”的尊严，不降志不妥协不畏ั人言，先在医界里有了所谓“自清”运动，风气总是会慢慢好转的。
五十二年王月八日台北联合报：
不合格中ณ医师不应参加
检核省议会促立法院废弃原法变通规定
〔本报雾岭七日电å〕省议会第六次临时大会，七日通过民政审查委员会所提临时动议案，请立法院在审议“修正医师法草案”时，对该条文中ณ第三条第三款予以废弃，以符立法体制ๆ。
提案中ณ说：此项条文第三条：“医师具有下列ต资格之ใ者，亦得应医师检核。”第三款：“曾执行中ณ医师业务五年以上卓著声望者。”查修正医师法草案中ณ，已增订第二十，‘条条文，系对不合法和不合格之医师即密医订有严å格刑é罚，加强取缔之ใ明文，已充分表明政府对无照密医严å厉制ๆ裁é和革除积弊的决心，如原法第三条第三款予以保留แ，即无异政府又对不合格之ใ中ณ医师承认其执行业务。是以在同立法之ใ条文中ณ，不应有此矛盾，以维法制ๆ。
我这篇修改“医师法”与废止中医原登在文星第六十号九六二年十月日台北出版，同朗有吴基福先生的透视台湾界ศ的“大杂院”——兼谈修改医师法问题。九六三年九月十二日
十七几条荒谬的法律
去年十月号，我在传记文学和文星杂志上同时发表了两篇现代史的文章，篇是批评徐道邻๑先生的；篇是批评胡秋原朱生的，我批评他们的重点是说他们曲解现代史，并改写亲人或本人的历史。我写这种文章只不过是在维护个学历史的人起码的求真态度，也无异在从事个以研究现代史为职务的人的职务报告。我这样做，压根儿就设想到เ有什么“诽谤罪”会掉到头上来，因为在我们的刑é法第三百十条中ณ明明规定着“以善意发表言论”，“对于可受公评之ใ事，而为适当之评论者”是“不罚”的。
可是，像许多“因史贾祸”的倒霉人儿样，我却吃上了官司——胡秋原先生在法院控告我，第次宣布我有五大罪其中包括四小罪，第二次宣布我有十八大罪其中ณ包括三十八小罪，加在起，足有大罪二十三，小罪四十二，此外还滴滴答答的有些零星小小罪。这些大罪小罪小小罪，我必须抱歉我直到เ今天还没“发掘”清楚——我所以用“发掘”
两ä个ฐ字，实在是因为胡秋原先生的深文周内的技术太缠绵了太不清楚了——和他那ว些疲劳轰炸式的长文章样，教你看得头昏脑胀，还看不出个ฐ所以然！唯的感觉是他把你缠得有点神志不清，好像真觉得罪该万死了。这种效果，也许正是胡秋原先生的战术吧？
既ຂ然硬把学术问题扯到法院里来裁é判，我也只好收下传票，对簿公堂。打官司，在过去要找“刑é名师爷”，现在要请律师，可是我是个穷光蛋，哪儿来钱请律师？虽然前后有三位素า不相识的律师愿意义แ务代我辩护，但是我有点怪毛病，总觉得空空劳动人家说不过去，所以我最后决定：“不请律师了，还是自己来。”
出庭的时候，胡秋原先生除了委托了位律师以外，还当庭宣布他自已๐就有律师资格。
这种宣布引起我点考证的兴趣，我心里想：“胡秋原怎么会有律师资格呢？”
退庭以后，我仔细研究他的履历，发现他从闽变叛国时荣任所谓“中ณ华共和国人民革命政府”文化委员会的委员开始，三十年来，从来就没有过什么เ律师的头衔，而他这次出庭，居然表演本人既ຂ是律师却又另请个ฐ律师的手法，这不是奇怪么เ？
这个ฐ答案，在我翻看六法全书的时候居然找到了。
台湾“律师法”第条记载着：经律师考试及格者。得充律师。有下列资格之ใ者。前项考试。以检核行之ใ。
三有法院组织法第三十三条第四款或第三十七条第五款之ใ资格者。
再查“法院组织法”第三十六条，是这样的：简任推事或检察官。应就有下列ต资格之者遴任之ใ。
三曾任立法委员三年以上者。根据这两条法律，想不到เ原来“律师”和“简任推事或检察官”只消当了三年立法委员就可唾手而得！
这种荒唐的法律，是任何文明社ุ会所没有的怪法律！
其实怪还不止此呢！“法院组织法”第三十八条上又说着：最高法院院长。应就有下列资格之ใ者遴任之ใ。
三曾任立法委员五年以上者。原来当了五年立法委员就可以做“最高法院院长”！
还有，更妙的，“司法院组织法”第四条：大法官应具有下列ต资格之ใ。
二曾任立法委员九年以上而有特殊贡献者。原来当了九年立法委员还可以做“大法官”！
我们的立法委员真会立法，我们的立法委员会立法立得使他们无所不能ม！
稍懂文明国家司法制ๆ度的人都会知道：个ฐ律师或法官岂是这样容易就当上的？我们立法委员们这样立法，立这样法，足证他们其中ณ的些人实在不懂法律实在自私。“试看我们的邻๑居日本。日本的律师辩护士的资格之ใ是必须ี要通过司法试验，然后充司法修习生至少两ä年才成，从来没有做过什么国会议员三年就可以当起来的；他们的法官裁判官检察官也要这种条件，要有”法律素养“。昭和二十二年九四七四月十六日公布的”裁判ศ所法“第四编中ณ，对这些有详细的规定，他们的进步与严å格。都不是我们的立法老爷们所能ม借鉴的日本的律师在旧ງ制ๆ中ณ只要司法试验合格就可以了，可是新裁é判ศ所法却加上至少修习司法修习生二年以上的条件，这是何等进步！日本法官在旧制中ณ是终身官，可是新裁判ศ所法中ณ却规定了国民审查和十年任期的办法，这是何等严å格！
再看美国。美国的法律教育是绝不随便的。个ฐ学法律的人大都先修完两ä年至四年的大学教育，然后再读三年法学的本科。事实上，治疗人们身体的医生都要受七年教育；何况保障人们权益的律师和法官？美国律师公会规定的律师资格，定是法律学院的毕业生而又通过律师考试的。此外在各州ะ又有单行法，有的已近乎“苛求”的境界ศ！例如许多州对于本州ะ以外的律师的认可，除了要到本州住过定的时间以外，还要要求该律师必得在他州的最高法院执行业务三年以上。罗德岛和佛罗里达两ä州ะ甚至规定要十年。反观我们的立法委员，他们之中ณ，不管开不开会进修不进修，只要打了三年麻将就可当起律师来！至于美国的法官，大都也是律师出身，除了几个州以外，各州的法官由á人民选举ะ而生，加利ำ福尼亚州甚至由á州长提名，由各级法院院长同意，才能ม参加候选，这更看出当法官的不容易。
在英国方แ面，不论是“大律师”rr和“律师”r，都要经过法律教育和考试，还要跟别的“大律师”和“律师”实习。至于做到“皇家律师顾问”'ู，或'ู，那ว更不简单了。英国的法官资格比律师更难得多。般说来，他要有钱要有名，并且要老点，个ฐ郡法院的法官大概先得有七年的大律师资格，个ฐ高等法院的法官要有十年大律师的资格，如果做到เ“上诉法院的法官”r“大法官”rr等，那ว更难上加难了。
在德国，律师的资格正好和英国相左ุ——要先有了法官的资格才能ม当律师。这种严格是可以想像的。法官资格的取得要经过两次考试：第次考试必须ี在大学学了三年法律以后才能参加；第二次考试必须ี第次考试通过后，在法院检察处公证处或律师事务所等处实习三年半至四年，再提出四篇法学论文，才能ม参加。
上面随便举出的日美英德四个ฐ国家的例子，使我们多少可以看出：律师和法官的认定，在这四个国家中是何等严å肃何等不容易！尤其使我们惭愧的是，他们绝对没有随便做几年国会议员就可以当起律师或法官“的怪事！两千年前，那稣感慨于”律师有祸了“，为ฦ了他们”把难担的担子放在人身上“新า约路加第十；两ä千年后，新า时代的立委律师却反其道，竟把难担的担子厚颜加在自己้的身上！
立法委员，被我们老百姓选出来，代表人民行使宪法第六十三条所赋予的主ว要权力。他们的产生，本是根据宪法第六十四条的规定，由á各省各直辖市蒙古各盟旗西藏名民族在边疆ຆ地区侨居国外之国民及职业团体分别ี选出来。他们之中，虽然不乏明法之士，但是大多数却非科班出身的法学专家，以这样参差ๆ不齐的分子，在二十四个月立法院会期每年两ä次，共八个ฐ月，三年共二十四个月之后，居然摇身变而能ม名列ต律师之籍法官之林，这不被日美英德等先进国家笑死吗？
立法委员不老老实实在宪法第五十五条第五十七条第五十九条第六十三条第百零五条上，发挥他们民意代表的真正权责，却自私的利用老百姓所付托的大权，制ๆ定了谋自己้利益的法律，这是多么เ可耻！立委三年可成法官律师，其荒谬足可跟“医师法”中ณ第三条中医五年可成合法医师的规定前后辉映，而这种荒谬条文下卵翼出来的是十足的“密医”。同样的，立委三年可成合法法官或律师不是“密法官”“密律师”又是什么？