“1931年，我丈夫希望用武力同国家社会主义作斗争，但这违背了党的
拿出丝毫相抵触的证据。”
不会的。我们把我们的命运交到训练有素的法官的手上，认为他将比陪审团
“作为被告的代理，本律师团成员致认为，‘十·二六’事件是韩国
而不是由á于我的所做所为，不是由于我的立场我的思想和我的良心。我可
迫而进行的斗争；我们记得欧洲人民在
地表现了这个ฐ军国主义分子的丑恶面目。他先是用自杀来抗拒审判，但又无
么เ不对
谈到雅尔赖斯所谓国家元首不是罪犯，受国家主ว权保护的理由á，法庭明
本人暗中勾结，干些不明不白的勾当，这才有秘密，才见不得人。”
知道，而且世界上——不仅在我国，而且在其他国家——每个有理智的人
罪者的命运是以汪得刘比究竟有否同谋者的问题而决定的。对于这点我回答
性。在辩护的结尾处，弗兰克尔将第国际比做棵在世界各地深深扎了根
横的惯例，有时甚至是最不完善的规定看作真与假正义แ与非正义的最绝对
伦的古老的法律。
第章千古雄辩：在雅典法庭上
17次庭审时首先出庭，他谈到鲁比的脑电波图：
“我观察到连串精神紊乱ກ和大脑器质性障碍，有明显的精神错乱和思
维无条理的症兆，这切都具有潜在的过度易感性和冲动气质的症状。”
随后，萨弗教授竟力从技术方面说明，鲁比在杀死奥斯瓦德时对自己的
行为毫无所知，但这是如此难以理解，以致布朗法官不得不向他指出：
“教授，陪审员们完全不明白你的解释，你能ม用常人可以理解的方
式说明杰克·鲁比是怎么毫无意识地在杀人的吗？”
贝利先生旋即又推出托莱博士出庭作证，他讲得较为通俗易懂：
“我在看过神经科医生的报告，着手进行脑电图检查前便得出了脑损伤
的结论。后来的报告和检测只是进步证实了我的诊断。”
托莱博士提到เ了鲁比的家庭病史：酗酒成瘾的父亲，精神失常的母系，
患忧郁症的妹妹和神经失常的兄弟。他转述了被告对他说的话：
“鲁比曾经对我抱怨说：‘有时候，我也不知道是什么原因，只是觉得
脑แ袋里针扎般的疼痛，这种时候，我什么เ也意识不到。这种发作大约隔
9个
月便出现次，延续
3๑—4๒个小时。”
“有可能在个短暂的时间里，”他解释道，“鲁比机体的控制系统松
驰，甚至崩溃，于是被告完全沉湎于好斗性中。这种理解在个癫痫病人身
上时有发现。”
诉讼代理人亚历山大指责证人：
“难道不正是您，博士，在自己้的著作精神病学与法律中写道：‘短
暂的幻觉现象，在陪审员们的面前，在律师和专家们的口中比在现实生活中ณ
更经常出现’吗？”
全场哗然，亚历山大这招“以子之矛，攻子之盾”用得相当漂亮，盖
特麦施博士显得甚为尴尬。贝利律师不顾满场的嘈杂声高声喊道：
“抗议，这是对证人的侮辱！法官阁下对这种行为熟视无睹吗？”
布朗法官要求诉讼代理人亚历山大要有节制，并询问证人：
“博士，何为您的结论？”
“我认为，”博士说道，“鲁比是个ฐ精神病人，他不能为自己的行为
负责。”
在以后的辩论中ณ鲁比只重复同样的几个词
在以后的辩论中鲁比只重复同样的几个词
年
3月
1้1日，庭审开始，贝利ำ先生郑重宣言：
“被告方面决走放弃法庭本应听取的证人们的陈述。我们不愿意徒劳无
益地使陪审员厌倦。我们认为ฦ，萨弗托菜和盖特麦施教授的证词已经证实
鲁比在作案时，处于精神错乱的状态。同时我们通知法庭，杰克·鲁比已决
定不再作证，这痛苦已超越了他的承受能力。”
于是在整个辩论期间，人们只听到杰克·鲁比说了几个字：“是的，先
生”以及“无罪，阁下。”
1964年
3月
13๑日，星期五，第
21้次庭审，最后位证人出庭作了证。
布朗法官向陪审员们概述了辩论情况双方แ誓不两ä立的观点各自的证
人证词。他总结道：
“现在，责任落到了你们肩上。正是你们，也唯有你们，达拉斯的陪审
员们，在听取了被告和原告方แ面的证词之后，决定这个申辩无罪的男人是否
有罪。请根据事实和理性，作出你们自己้的判断吧！”
接下来诉讼转入辩护阶段，双方都将利用这个机会，直接向陪审团说话。
他们运用富于感染力，甚至煽动性的言词，纠集对己้方แ有利的切证据，努
力打动陪审团。
诉讼代理人亚历山大代表原告方面第个发言：
“有人试图使我们相信，杰克·鲁比是在爱国狂热的驱使下失去了理智，
他的头脑失常了，因此他抽出枪扑向了奥斯ั瓦德。他说总统的死使他深受打
击，然而鲁比是如此热爱总统夫人，甚至不屑在总统经过时走
100米去欢迎
他，这难道不会让我们怀疑吗？达拉斯的陪审员们，我必须ี坦白地说，在这
个ฐ案件中美国司法机关受到了牵连，因为奥斯瓦德当时在美国司法机关的手
中ณ。请别对我说向个戴镣铐的人开枪需要胆量，谁会愚蠢到เ将鲁比看成惩
恶扬善或者忠心报国的英雄呢？奥斯瓦德把秘密带进了地狱，而杀死他的凶