秦代的书，是竹简，不大好烧，但烧起来，火光烛天，肯定更壮观些，但灰分较大，残留下的灰烬，也肯定会堆积成山的。据说，在陕西省的渭南市境里，一条叫作“沋河”的河岸边，至今还有暴露灰层的秦焚书灰堆的遗迹。在唐代，一位叫章碣的诗人，可能ม到此一游，写了一《焚书坑》的七绝句：
赢政以后的皇帝，好像悟过来了，焚书无用，焚了还可以再出版，出版了还要再焚，多费事啊！不如坑儒，把你脑袋摘了，就什么也干不成了。所以，干脆，治标不如治本，收拾知识分子为ฦ上上策，重则杀头，轻则ท充军，让你写不成书，朕还用得着焚吗？这世上不就只有一个ฐ司马迁，敢在受了腐刑以后，还有毅力去写《史记》的嘛；绝大多数的文人，都会为了上保头颅，下保卵子，俯帖耳地做顺民的。
秦始皇焚书时被例外允许保留แ的医学、农耕书籍，从此荡然无存，连片纸只字都找不到了，这不是项羽于的好事，还有谁？所以，是秦始皇烧书厉害，还是西楚霸王和他的江东子弟，还有那些趁火打劫的老百姓烧书厉害，也就不自明了。
如果上吉尼斯ั纪录大全，秦始皇是第008章秦国的文书档案，反倒令人感到蹊跷。谬误成为真理，书籍投进熊熊的火中，也就是一种历史的必然了。
史称，项ำ王“收其货宝、妇女而东”，他只要金钱和女人，这也是中国五千年来造反起义，亡命奋斗的不读书的领袖们，所追求的目标。达到了物质上的大满足，和上的大满足，项ำ王还会顾及其他吗？在他的心目中，中ณ华民族的文明精华，恐怕连擦屁股的手纸都不顶。所以，一部“二十四史”，像刘ถ项这班不读书的英雄，才是焚书的真正主力。
前面提到鲁迅先生写的那篇文章，我想不是给秦始皇平反，只是觉得将他与希特勒比，不合适。要当真地算一算账，皇帝焚的书，远不如无知老百姓焚的书多。《大学衍义แ补》这部古籍里，就提出秦火和汉火的区别ี：“书籍自经秦火之后，固已无复先王盛时之ใ旧，汉兴，多方求之ใ，至哀帝时，刘ถ歆总群书著《七略》，大凡三万三千九十卷，古书渐渐出也。不幸遭王莽之ใ乱，焚烧无遗。盖秦火之ใ烧，有意而烧，其祸由á于君也。汉火之烧，无意而烧，其祸由于民也。”