“桐工作”辨析7
中方แ资料载：戴笠收到เ张治平7๕月26日的汇报后，正拟向蒋介石报告，收到军统南京区8๖月1日电，声称当地盛传：日军参谋本部臼井大佐来，由犬养健陪见周佛海，周向其亲信杨惺华称，如能ม实现和平，我与影佐甚至板垣均愿前往，虽有意外，亦所不辞。云云。戴笠当即密令张治平，“在不暴露身份之原则ท下多方แ探听”。戴笠：报告，1้9๗40年8月12日。其后，戴笠又先后接到张治平的电å报，声称：1板垣征四郎续电å在香港的铃木卓尔，大意谓：日本内阁虽经改组，但对中ณ国求和之意如旧，板垣本人已获日皇训令，静候我中央许可，径赴内地，同时保证取消切伪组织，以之ใ作为求和先决条件。2๐铃木卓尔最近接东京训令：甲â近卫决定，可先发宣言，取消从前不以国民政府为对手的宣言；乙由á板垣立具亲笔保证书，保证中日议和后，日本决不理会汪伪政权，完全由国民政府处决之，此后日本决不再干预中国内政。铃木称：板垣奉天皇令，向中国最高当局求和，请中方决定地点；为ฦ求得信任，日方可立即由近卫亲书保证求和之诚意，转交中ณ国最高当局。戴笠：报告，1940่年8月12日。8月1้2日，戴笠将上述情况书面报告蒋介石，请求指示。
国民党人的“持久战”思想5๓
至于“积小胜为大胜”方แ针的提出，则白崇禧确有贡献。早在193๑7年11้月南京保卫战期间，国民政府讨论今后作战方针时，白崇禧就主张“应改采游击战”。王世杰日记，19๗3๑7๕年11月19๗日。〔台北〕“中研院”版第1้册，第1้43页。至1้938年6月，蒋介石即指令李宗仁，在苏北及两淮地区开展“游击”。抗日战争的正面战场上，第6676๔73页。
西藏问题上蒋介石的坚决立场抗战末期，英国首相丘吉尔染指西藏问题，甚至在太平洋会议上公然声称西藏是“独立国家”，对此，蒋介石正告丘吉尔，藏事为中国内政，并在日记里记述：“西藏为中国领ๆ土，我国内政决不允许任何国家预问。英国如为希望增进中英友义，则勿可再干涉แ我西藏之事。如其不再提时，则我方亦可不提；如其再提此事，应请其勿遭干预我国内政之嫌，以保全中英友义。”1943๑年5月17๕日
蒋经国在苏联被扣押后，怎样平安返回？蒋经国早年留学苏联，四二政变后，被苏联扣留，成了苏共要挟蒋介石的筹码，作为父亲，蒋介石经常在半夜“念儿亦甚”，作为ฦ国之领袖，蒋介石又不得不以大局为重，当宋庆龄提出以苏联间谍牛兰夫妇交换蒋经国时，蒋介石断然拒绝，“余宁使经国不还，或任苏俄残杀，而决不愿以害国之ใ罪犯以换亲子也。绝种亡国，乃数也。余何能ม希冀幸免！但求法不由á我犯，国不由我而卖，以保全我父母之令名，使无忝所生则几矣。区区后嗣，岂余所怀耶！19๗31年12月16日
宋子良以蒋介石宋美龄宋子文的“至亲”身份擅自与日方แ谈判，张季鸾对此深为ฦ不满。正当此际，件关于宋子良谈话的新情报帮助张季鸾作出了判断ษ。9月24๒日晚，张季鸾读到和知鹰二致何以之的最新电文，其要点为：铃木报告，谓宋子良近谈，本月十三十四十五三日，委员长曾与戴笠张群张治中秘密研究此事。又云：因近日委员长不满于孔何二人，故孔何不参加会议。张季鸾认为，“其最可笑之语为委员长表示，交涉แ可继续进行。”他判ศ断：“无论宋君如何荒唐幼稚，断ษ不会作此可笑之谣言，是可确定为铃木所捏造矣。”对于铃木捏造此类谣言的目的与效用，张季鸾致函陈布雷称：板垣屡次向国内报告，和平条件业已๐成熟，并且逼迫近卫写信向我方表态。近卫信件在我方แ虽不觉重要，但在日方却是总理大臣公函，板垣无法卸责，只能继续不断造谣，希图继续控制军权，“以达其继续进行勾汪签约延长现状之目的”。炽张季鸾致陈布雷函，19๗4๒0年9月25๓日早。
当时，和知鹰二召何以之赴沪。9๗月25日，何到张季鸾寓所会面，张要何到沪后明确告诉和知，“所有铃木报告中ณ之ใ宋子良谈话，绝对为ฦ铃木捏造”，建议和知向东京切实报告。炽张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月2๐5日早。同时，张季鸾也要何向和知转达：为大局起见，在两个月之ใ内，如东京确有正式讲和诚意，并有适当内容时，允许和知与张通信次，但仅以次为限。张称：“当拚其最后之信用转达次，盖中国实在认日本无诚意也”。张并称，如东京确有进行之意，则个ฐ人愿忠告：第，停止进攻云南及轰炸类威胁压迫行动；第二，须ี有建立平等的“新国交”的决心，绝对不可向中ณ国方面提出“承认伪满中日联盟”等类要求，否则张不能转达。此为陈布雷指示ิ张季鸾者。第三，根据上述两项作正式之准备，可来次信，说明派何人负责开谈及其他具体事项。张特别强调：当年冬天，准备往陕西终南山养病，和知来信，须ี在两个月之内，“过时则我入山已๐深。无法接头矣”。何以之向张表示：“除非东京真正弄好，彼亦不敢赞成接洽。盖在板垣之下接洽，则中国上当也。”炽张季鸾致陈布雷函，1940年9๗月25日夕。
张季鸾要何以之转告和知鹰二的话，有类最后通牒。之所以如此，据张季鸾致陈布雷函，其用意在于：1้在敌人内部ຖ暴露板垣等之ใ欺骗。2试验敌国今后究竟如何。此前，日本早已强迫法国封闭滇越铁路，英国也度宣布封闭滇缅路，中国的对外国际通道先后受阻，抗战环境愈益艰难。张季鸾认为，形势断ษ不能ม无条件乐่观，个人可以封锁，国家不容封锁，保留แ与和知的联系线索，有益无损。之所以只允许通信次，是为ฦ了使之“更为严重而有力”。他说：“弟近月颇感敌人求结束战事之ใ心已达顶点。盖如待其南进顺ิ利，稳占安南，并控制缅甸，而美国又不实际干涉，则ท彼时敌人心理恐又变，因此现时之ใ对敌工作，恐正为ฦ最紧ู要而有用之时。”关于宋子良,ไ张季鸾建议，应命其迅速出洋，或令其回渝，借以“打破敌人和平攻势”。他提醒陈布雷：“铃木制ๆ造之假故事，方แ日异月新，喧腾于日人内部”，“观铃木造谣之猛烈，则所谓假委状假信件，恐系铃木所捏造。”炽张季鸾致陈布雷函，1้940่年9月25日早。电子书分享平台
“桐工作”辨析17๕
尽管张季鸾方面认为谈判ศ仍有必要，但是重庆方面已对谈判失去兴趣，指示将1้938๖年萧振瀛工作期间留在香港的文件全部销毁，同时对日方采取决绝态度。张季鸾随即遵令执行，同时指示在港协助自己工作的人员：1在何以之离港前，使之ใ相信，张季鸾“决非任何意义之代表”，“亦决不做政府代表”，并非“真正受政府委托之ใ人”。2๐今后不再与何以之来往，避免交谈，如何以之下次到เ港，亦不必理会，“务使何某知问题严å重，今后无复奔走之余地”。9月27日，张季鸾致函陈布雷说：前年以来之悬案宗，至此完全告段落。弟此次判断有误。幸行动上未演成错误，切处理，尚近于明快，此则近年特受委员长之训练，得不至陷于拖泥带水。就弟个人论，诚幸事也。炽张季鸾致陈布雷函，1940年9月2๐7๕日午。写此函时，张季鸾确实准备将他在香港搞的特殊工作“告段落”，然而，正当他回渝在即之际，又接到เ何以之转给他的和知鹰二的密电：“铃木宋子良工作终止，在东京将开始全面的和平谈判，现重臣陆军海军及外务省首脑部在协议中，务以大乘๖的见地，速求东亚全局之和平及繁荣。”炽张季鸾致陈布雷函，1940年9月30日下午3时。电文中，和知表示ิ，将于九月末至东京，然后携带所决定的要纲来澳门，张季鸾可先回重庆，但本人返澳后务求张来澳相晤。和知此电打消了张季鸾“告段落”的想法，决定另拟策略๓。
张季鸾认为：从日本方面看，“必须企图结束对华之战争”，“求和运动，必继续时”；而从中ณ国方面看，“现时实立足于举足重轻之地位，同时亦到了必须决定长期忍耐封锁之ใ对日战争办法”，因此，“希望在最短期内，将敌情友情俱完全弄清，以便下最后的决定”。9月30่日，张季鸾致函陈布雷，建议“在最后决定之前”，努力于“攻心为ฦ上”之对敌宣传，其内容为：1打破日本“战美之自信”；2๐打破其联苏之妄想；3打破其信赖德国之ใ心理；4鼓吹中国之真正愤怒，并打破中国不肯和及不敢和之推测。张表示，他不期待和知鹰二再来会有何结果，但为取得“高等消息及做宣传”着想，在香港“稍待”还是有用的，“无论如何，我有知悉真正敌情之ใ必要也。”炽张季鸾致陈布雷函，194๒0年9๗月30่日下午3时。这样，张季鸾就又在香港留了下来。
张季鸾在香港的工作直做到เ1940年1้1月。张要求日军全面撤兵，不承认汪伪政权。同月23日，日方แ表示接受，要求重庆方面派出正式代表。今井武夫，第1้75页。但是,日本当局终于舍不得抛弃豢养的傀儡。30日，日本政府与汪精卫签订中日基本关系条约，正式承认汪伪政权，以事实嘲弄了张季鸾，也嘲弄了重庆国民政府。
【四】“宋子良”是冒牌货，蒋介石的亲笔“委任状”等是伪件
历史学家研究历史，有其局限与幸运。其局限在于，历史已逝，许多资料散失，事实失传；其幸运之ใ处在于，有可能见到เ当时无法见到เ的敌对双方，甚至是多方面的资料，从而综合研判，最大限度地还原历史，作出比较真实合理的分析。
根据笔者已掌握的日中双方แ资料，比勘辨析，可以确定：
“桐工作”辨析18
谈判中出现的蒋介石“委任状”及“备忘录”均是伪件。前文已述，据日方资料记载，谈判中ณ，中方曾展示ิ盖有军事委员会大印和蒋中ณ正小印的委任状，其内容为ฦ：“兹委派陈超霖宋子杰章友三代表研究解决中日两国事宜，此令。三十九年六月二日。蒋中正。印。”又，在讨论板垣蒋介石长沙会谈时，中方曾出示蒋介石“亲笔”书写的备忘录。笔者认为ฦ，上述两个ฐ文件均为伪件。
在抗战前的中日秘密谈判ศ中，蒋介石就主张不立文字，不落痕迹。在抗战爆发以后的中日秘密谈判中，蒋更加小心翼翼，不肯给日方提供任何文字根据。张治平等与日方会谈，蒋自然不会提供“委任状”“备忘录”类凭证。而且，更重要的是，蒋开始就并不积极支持张治平等人与日方谈判。1้94๒0年3月31日蒋介石日记云：“倭寇面成立汪逆伪中央政会，宣言三十日成立伪组织，而面又派陌不相识之陈治平来求和议，其条件如往昔，以试探我方对汪伪出现之心理，其愚劣实不可及。窃恐古今中ณ外亦无此之妄人也。”蒋介石日记手稿本，1้940年3๑月31日；并见困勉记，稿本，1้940年3月31日。蒋中ณ正总统档案，〔台北〕“国史馆”藏。这里的“陈治平”应为张治平之误。可以看出，蒋当时还搞不清楚张治平是何方人员，但拒谈之意很明确。其后，蒋搞清楚张治平的身份了，立即指示戴笠：“如敌方不能先行解决汪逆，则张治平不准再与铃木辈有任何接洽。”戴笠：报告，1940年8月12日。5月下旬ຒ，戴笠指示张治平：“如敌方不先除汪，中央断难与之ใ言和，今后不可与铃木等涉及中日和平问题。”7月3日，戴笠电张治平云：“同志以站在采取情报之立场与德国通讯社记者之ใ身份，可与铃木见面，但对中日和约问题，万不可有任何意见之ใ表示ิ。”又曾指示，“在不暴露身份之原则下多方แ探听”。其后，蒋介石的态度越来越严峻。当年5月18日至30日，日本海军航空部队大举轰炸重庆8次。6月6日至8月1้7日，又轰炸28次。7月2日，蒋介石日记云：“对敌人来探和，应皆置不理，以示不受轰炸之威แ胁。”蒋介石日记手稿本，1940年7月3๑日；并见困勉记，稿本，194๒0年7月3日。8月11日，蒋介石与张季鸾谈话称：“敌阀之愚，其求和既急，又欲以板垣亲到长沙会晤而以汪同来为ฦ饵，其儿戏滑稽，实太可怜，如何能不自杀耶？”蒋介石日记手稿本，19๗40่年8๖月12日；并见困勉记，稿本，19๗40年8月11日。1้2日，戴笠向蒋介石书面报告张治平与日方多次接触情况，请求指示ิ。次日晚，研究敌情，蒋介石日记云：“敌国又托胡鄂公何世桢张治平等各人，各别来见通问，皆概严拒，此时惟有持之以也。”蒋介石日记手稿本，1940่年8月13日；并见困勉记，稿本，1940่年8月13日。这应该是蒋介石对戴笠请示的回答。9月初，蒋介石从张季鸾函中得悉张治平向日方提供了自己的“亲笔”文件后，非常生气，日记云：“下午研究汪探张治平捏造凭证事，是使我又多不测，意料不及之经验也。”蒋介石日记手稿本，1้9๗40年9月6日；并见困勉记，稿本，1้940年9月6日。9๗月15日，日机两ä次空袭位于重庆曾家岩的蒋介石官邸，蒋介石当日日记云：“汪派张治平，伪造我中央函件与委状，以欺敌人，敌人信之，以张治平为我中央可靠之路线，用力求和八个月，未得成效，今始觉悟，遂更恼怒，炸我寓所。”蒋介石日记手稿本，19๗40年9๗月15日；并见困勉记，稿本，1940年9๗月15日。以上材料雄辩地说明，张治平与铃木谈判中出示的“委任状”“备忘录”与蒋介石无关。
“桐工作”辨析19๗
前文已๐述，日方在见到中方出示的“备忘录”后，曾在匆匆间拍得“蒋中正”签字，送回南京审查。而据周佛海日记，当年7月2๐6日，日方确曾请周审查真伪，周观察的结果是“实不甚像”。周佛海日记，19๗40年7月2๐6日，中ณ国文联出版社版，20่03年，第327页。这则材料不仅可以作为ฦ上述“备忘录”是伪件的旁้证，而且说明，它的作伪者并非如张季鸾所认为ฦ的是日方。铃木卓尔等人决不会自己制ๆ造了伪件，又送回去请人审查。
二在系列ต问题上，张治平等中方แ人员哄骗了日方。首先是宋子良参与谈判ศ问题。尽管张治平在被军统审查过程中再坚决否认，但是，日方谈判时曾从钥匙孔内了“宋”的照片，并且也曾交给在南京的周佛海等人核对，可见，有“宋子良”参与确是事实。这位“宋子良”的照片，经周佛海核对之后，也认为ฦ“与本人不符”。周佛海日记，1้940่年7๕月2๐6日。1941年9月，参与“诱和”活动的日本人松本藏次就曾指出，所谓“宋子良”，其实是蓝ณ衣社的间谍，其目的在于刺探日本秘密。松本藏次致小川平吉电，转引自小川ษ平吉致近卫函，又，致射山函，小川平吉关系文书，日本东京みすず书房，1้9๗73年，第6๔91－692页。1้945年夏，这个假扮“宋子良”参加谈判的人成了日本上海监狱中ณ的囚犯，被原日本中国派遣军特派员，曾在香港会谈中ณ担任翻译的坂田诚盛认出。在与今井武夫见面时，此人承认自己้是蓝ณ衣社的“曾广”。1955年“曾广”致函今井武夫，对当年“冒充宋子良的错误深表歉意”。今井武夫，第162－163页ษ。可见，在张治平等人与日方谈判时，中方确实有人冒“宋子良”之ใ名。
其实，这个冒充“宋子良”的“蓝衣社”特务的本名并非“曾广”，而是在谈判过程中直与张治平密切合作的曾政忠。前文已述，张治平被审查，并被软禁在重庆后，军统局继续派曾政忠到香港与铃木卓尔周旋，9月1้8๖日22日先后与铃木有过两次谈话。然而，这两ä次谈话中的“曾政忠”都仍被铃木视为“宋子良”。19日，铃木向今井报告说：“根据宋从重庆返回香港所作的报告，九月十三日到十五日在重庆的重要干部ຖ会议上决定，关于满洲问题及日军部分驻兵问题，只要日华双方แ未取得致意见，长沙会议暂行搁置。因此，本谈判没有进展的希望。”今井武夫，第160页。铃木的这份“报告”也传到了他的对手和知鹰二那里。和知在致何以之的份电文中说：“铃木报告，谓宋子良近谈，本月十三十四十五三日，委员长曾与戴笠张群张治中秘密研究此事。”转引自炽章张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月25๓日早。上述两通电报表明，9๗月1้8日，曾政忠与铃木卓尔会晤时，虽然已๐经通知铃木，张治平可能是汪方人物，但仍然以“宋子良”的身份出现。这是曾政忠冒充“宋子良”参加日中ณ秘密谈判的确凿证据。今井武夫，第1้6๔0页。又据同书及井本日记对中ณ俄政略之策定，第42๐页，9๗月21้日，宋子良曾再次访问铃木，而据军统叶遇霖9๗月24๒日致戴笠电，此次的访问者，仍是曾政忠。此外，铃木卓尔于9月2๐7日到南京派遣军司令部作报告，仍称1้8日与“宋子良”会谈。见井本日记，对中俄政略๓之ใ策定，第39－40่页。凡此，均可证明，铃木卓尔心目中的“宋子良”，乃是曾政忠冒充。和知鹰二另通电报说：“子良近对铃木言，将出洋疗疾，希望中ณ日问题早ຉ日结束。又岳军周内可到เ宜昌云云，故板垣对于子良路线，仍认为可靠。”失名密电，1้940่年9月23日。蒋中正总统档案?特交档?和平酝酿。这通电报告诉我们，曾政忠当时已准备“抽身”，不再以“宋子良”的身份出现，同时，也还在继续哄骗日方แ，所谓张群“周内可到宜昌云云”，即是例。有意思的是，直到19๗41้年11月，为了阻挠日本承认汪政权，军统特务还在假借蒋介石的名义，在“宋子良”问题上继续说假话，欺骗头山满和萱野长知二人。1้941้年11月16๔日，军统在香港的工作人员杜石山致函头山满萱野长知，转达蒋介石“意旨ຈ”云：“宋子良以运输事务抵港之日，宫崎应为ฦ铃木。作者注今井代表板垣将军，约其晤谈，并提交子良以中日二国之和平条件，子良据以为报。当即电质子良，以何资格见板垣将军之代表，及根据何种机关之命令，以接受板垣将军之中日二国之和平条件？讵知子良接电å，惧而避之美国。旋以该条件甚为苛细，想板垣将军畅晓军事，明察世局，必不提出中日两ä国不能相安之ใ苛细条件。该条件或系二军人之私见，遂不予子良以深究。”见小川平吉关系文书二，第697๕页。书包网bຘ2想百万\小!说来
“桐工ื作”辨析20
“宋子良”是冒牌货，自然，参与谈判ศ的所谓重庆行营参谋处副处长陈超霖国防会议秘书主任章友三陆军少将张汉年等也都是冒牌货。根据前文所引军统香港区叶遇霖致戴笠“冬电”，铃木回港后，曾与叶谈话，而据铃木给上级的电报及派遣军总司令部有关人员的日记，铃木当时谈话对象即为ฦ“章友三”。香港机关致参谋次长，特香港电第35๓1号。参见对中俄政策之测定，第33页。又，井本日记所记亦同，参见同上书3๑3页。因此，“章友三”应是叶遇霖的化名。
在审查张治平时，张坚持与日方谈判中ณ只有他本人和曾政忠二人参加。对于所谓“章友三”其人，张第次解释为“曾政忠之英文拼音与章字同，是否因此误会，则不可知。”“曾”与“章”的英文拼音本不相同，张治平等与铃木的谈判中ณ也并未使用英文，不可能ม产生误会。后来则解释为“仅介绍曾政忠与铃木等见面，曾化名章友三”，两次说法前后明显不，巧言支吾企图蒙混之心清晰可见。显然，张治平可以承认曾政忠化名“章友三”，而不能承认冒充“宋子良”，因为ฦ前者无罪，而后者则ท关系重大，可能获罪。
张治平对军统的交代，不仅时间颠倒，语意支吾，而且真假混杂，包含着若干谎言。例如，他声称与铃木今井是老相识，与今井且有十多年的情谊，因此，无须身份证明及委任状。其实，他和今井武夫并无深交今井武夫称：“宋子良和铃木中佐的居间人张治平，我在北平大使馆武官室工ื作时，他正在冀东政府任职，他还当过北平的新闻记者。这次奇遇，感到เ惊异。但只是见过面，对他的身份性格等，却无所知。”见该书第12๐9页。；日方在与中ณ方人员秘密谈判时索要身份证明也并非仅此例。铃木卓尔在香港开始“桐工作”时，还在开展“姜豪工作”，向姜豪“要求与携带有重庆政府中枢有关的身份证明书的人会面”。今井武夫，第16๔8－16๔9页；参见姜ä豪和谈密使，上海ร书店出版社，1998๖年，第194－196页。张治平之所以编造与铃木今井的“友谊”谎言，无须ี身份证明云云，不过说明他心中有“鬼”，力图掩盖他伪造文件，伪传蒋介石指示等做法而已。
三铃木等日方谈判ศ人员也哄骗了中方。2月3日，铃木在与“宋子良”第三次会见时曾表示：“处理汪精卫对重庆政府的关系，纯属中ณ国的内政问题，我方แ似无干涉的必要，可由中国政府妥善处理。”中ณ国派遣军总司令部：桐工作的经过概要，今井武夫，第332页。所谓日方同意“去汪”“毁汪”类的“甜言蜜语”，铃木不仅在私下对张治平讲过多次，对“章友三”也讲过。前引叶遇霖致戴笠“冬电”所汇报的铃木行程及其和近卫会见的时间情况，和现存日文档案完全相合，可以确证“冬电”转述内容，来自铃木本人，而非张治平等编造。直到เ9月22日晨，铃木与“宋子良”会晤时，仍在向“宋”保证，回南京会见板垣时，“当尽力促请先行消除汪逆伪组织”香港叶遇霖敬电，转引自戴笠：报告，1940่年9月27日。。可见，处理汪精卫，取消汪伪组织确是铃木私下向中ณ国方面作出的保证。前文已经指出，铃木先后出示的板垣征四郎保证书有所不同，有个从“汪问题”向“蒋汪合作问题”演变的过程。8月14日，铃木赴南京东京之ใ前，向张治平“宋子良”曾政忠出示ิ过“底稿”，主题词为“汪问题”。当时，即由张抄录，交曾密存。19日，铃木卓尔到南京，与臼井大佐正式为板垣起草保证书，主题词演变为ฦ“蒋汪合作问题”。2๐8日，铃木返港，催张治平往阅“保证书”，但铃木仅出示抄件，主ว题词仍为ฦ“汪问题”。张阅后即缮写报告，交曾政忠由卢沛霖电å呈重庆。曾政忠对张治平之ใ考察，戴笠：报告，194๒0年9月15日。9月上旬，“宋子良”曾政忠向铃木索取板垣亲笔日文原件，“保证书”的主ว题词又变回“蒋汪合作问题”。前后出示ิ的两种版本，措辞虽只有几个字不同，但却是根本性的差异。当时，日方的基本方แ针是促进汪精卫和蒋介石之ใ间的合作，使南京重庆两ä个ฐ“国民政府”合流。铃木为板垣起草并在9月上旬出示ิ的保证书才反映日方的真实态度，也和2๐0世纪今井武夫公布的内容相合。今井武夫，第158๖页。由á此可见：铃木出示过的以“汪问题”为主题词的保证书并不反映包括板垣征四郎在内的日本官方แ的态度，而是铃木为ฦ了诱使中国方面坐到谈判桌前的伎俩。他在和张治平等人的私下接触中所称，日本准备抛弃汪精卫，甚至准备将汪交给中国方面，云云，都不过是巧言相，为了哄骗中方而已。
“桐工作”辨析21้
1940年2๐月，“桐工作”刚刚开始之ใ际。日本参谋总长载仁亲王就指示：“日华代表在协商处理事变时，可同意中国方面的提案，藉此引诱重庆参加乃ี至进行分化离间工作。”参谋总长对实施桐工ื作的指示，今井武夫，第336页。铃木卓尔关于“毁汪”“去汪”类“甜言蜜语”，正是对载仁亲王策略的运用。
铃木卓尔哄骗中ณ方非止上述各例。前文已经叙述，9月18日铃木与“宋子良”会谈时，铃木曾称，将去澳门向今井武夫汇报，后来又称，已于19日派秘书前往汇报。其实，今井武夫在当月14日已经离开澳门，并于1้6日到了南京。今井武夫，第1้60页。铃木所云，完全是信口开河。应该指出的是，铃木卓尔不仅哄骗了中方，而且在关键情节上对其上级也有隐瞒。如，6๔月澳门会谈，中方提出“有汪无和平”，要求日方令汪出国或退隐。此事见于今井武夫记载，并非中方文献的片面之词。今井武夫，第1้51้页。但是，铃木在向其上级汇报时，却改变为中ณ方仅要求日方对汪作“适当处置”，并可由重庆派遣代表，与汪“协议合作问题”。特香港电第228号，又291号。参见战前世局之检讨，第3๑00่－30่1้页。这就完全扭曲了中方的态度与立场。又如，9月初，“宋子良”已经将中国方แ面对张治平与汪方关系的怀疑，以及张不能回港继续参加谈判等情况告诉了他，这实际上是在通知铃木，张治平已๐处于被审查中。但是，这情况，铃木卓尔始终未向其上级报告。参阅井本日记，转引自对中ณ俄政略之策定，第39๗－40่页。
四据今井武夫记载：“桐工作”过程中，宋美龄曾于1้9๗40年3月5日到เ港，“从侧面协助中国方面的代表”，“宋美龄抵港的消息，经报纸作了报道，因此，我们相信了中国方面的言词”。有些历史学家据此怀疑宋美龄此行大有文章，其实，宋此次到港，完全是为ฦ了休养。1้939年12๐月7日，蒋介石日记云：“今日吾妻以疗鼻疾割治，甚忧。”1้940年2月12日日记云：“送夫人到珊瑚坝机场，往香港休养。”可见，宋美龄此行与“桐工作”无涉。中ณ方“代表”所云，与冒充“宋子良”样，同为对日方แ的哄骗。
【五】日方急于求和，军统借机玩弄日方แ
在全面审视日中ณ两方留แ下的资料后，现在可以作结论了：
日军攻占武汉广州ะ等中国广大地区以后，兵力枯竭，财政困难，已达势穷力蹙境地，急于与中国方แ面“停战”，用战争以外的形式巩แ固其侵华成果。日方แ上至天皇内阁军部，下至板垣征四郎等中ณ国派遣军官员，普遍重视“桐工作”，其原因在此。为了等待“桐工ื作”的成果，日方不惜推延汪伪政权的成立时间；在汪伪政权成立后，又不惜推延对其“外交承认”的时间，幻想出现“蒋汪合作”的局面。日方谈判ศ代表铃木卓尔之所以不惜卑词谦态，巧言相，乃是为ฦ了诱引蒋介石或重庆要人坐到谈判桌前来。它既反映出铃木个ฐ人的“要功心切”，更多反映的却是日方“求和”的急迫性。
二日方所谓“桐工ื作”，就中国方面说来，不过是军统在香港的几个小特务对日方的玩弄，目的在于刺取情报。谈判中出现的“宋子良”以及重庆行营参谋处副处长陈超霖最高国防会议秘书主任章友三等人都是假货，所出示ิ的蒋介石“亲笔”委任状备忘录等文件都是赝品，所转达的蒋介石意见都是假“圣旨”。
三谈判初ม起时，汪精卫正依靠日本的支持在南京筹组伪国民政府，因此蒋介石以“先行解决汪逆”为谈判ศ条件。其后，汪伪政府成立，蒋介石自感上当，认为日方求和乃是“欺诱”行为，主张严å拒。但是，为了阻挠日本对汪伪政权的承认，中ณ方并没有马上关闭谈判之门。“桐工作”在1940年9月底结束后，重庆方面也还通过几条线索，虚与委蛇地继续维持着和日方的秘密关系。
战争中，既有战场上的“角力”，也有谈判ศ桌上的“斗智”。铃木卓尔今井武夫与“宋子良”张治平之间的谈判是种“斗智”行为，不能要求双方“忠诚老实”，他们在谈判中说假话，提供假材料假情况是必然的，也是可以理解的。历史学家的任务就在于谨慎地辨别ี真假，而不能以假作真，视为信史。遗憾的是，已经出现过这样的情况，而且似乎还不是个ฐ别的。
附记
本文写作，承臧运祜副教授代为收集复印日本防卫研究所收藏资料，承台北王正华教授代为校核部分资料，谨此致谢。
电å子书分享平台
“飞机抢运洋狗”事件与打倒孔祥熙运动1
——份不实报道引起的
【】从抢救“要员”的飞机上走下来几条“洋狗”
1941年1้2月7๕日，日军偷袭珍珠港，太平洋战争爆发。同日，日军向香港发动闪电式的进攻，形势危急。当时，香港是英国殖民地，不少民国要人，包括国民党中央委员在内的军政大员银行家文化人，如宋庆龄何香凝柳亚子邹韬奋茅盾陈寅恪陈济棠等都寄居香港。为ฦ了避免这些人成为日军俘虏，重庆国民政府应各方要求，加派航班，力争在日军占领之前将这些要人抢运到内地来。由于大公报社长胡霖政之也在香港，该社ุ总编辑王芸生向蒋介石的秘书陈布雷要求，得到เ蒋的同意，将胡列入抢救名单。
12月10่日，从香港最后起飞的架飞机到เ达重庆机场，大公报编辑部派人到机场迎接自己的社长，出人意料的是，不仅未见胡霖和其他要人的身影，相反，见到的却是孔祥熙ກ的夫人宋蔼龄二女儿孔令伟老妈子大批箱笼和几条洋狗。次日，新民报日刊刊出采访部主ว任浦熙ກ修所写现场报道，标题是：伫候天外飞机来——喝牛奶的洋狗又增多七八头，在四条相关新า闻中夹杂着两ä行文字：
△日来伫候于飞机场遥望飞机自天外飞来者大有人在，昨日王云五先生亦三次前迎，三次失望。
△昨日陪都洋狗又增多七八头，系为真正喝牛奶之外国种。为什么写得如此简略呢？主要是为ฦ了逃避重庆当局的新闻检查，是种不得已的办法。
王芸生当日未去机场，但他听到派出接机人员的汇报后，十分气愤，也想将此事捅到เ报纸上。恰好，当时国民党正在重庆召开五届九中ณ全会，12月20่日，会议通过了份增进行政效能ม，厉行法治制度以修明政治案，其中提到เ“年来行政虽尚有进步，而仍不无疲玩迟滞之感”，推研其因，在于未能认真贯彻1938๖年抗战建国纲领中的“严惩贪官污吏并没收其财产”的有关条文。议案提出，今后要“厉行监察检察职权，修明政治，首重整肃官方”。中ณ国国民党历次代表大会及中央全会资料下，第7๕49๗752页。王芸生读到这份议案后，当日写成篇社评拥护修明政治案，表示ิ对国民党中央全会议案的支持，中ณ称：最要紧的点，就是肃官箴，儆官邪。譬如最近太平洋战事爆发，逃难的飞机竟装来了箱笼老妈与洋狗，而多少应该内渡的人尚危悬海ร外。善于持盈保泰者，本应该敛锋谦退，现竟这样不识大体。又如某部长在重庆已有几处住宅，最近竟用六十五万元公款买了所公馆。——现在九中全会既ຂ有修明政治之决议，我们舆论界若再忍默不言，那ว是溺职；新闻管理当局若不准我们发表，更是违背中央励精图治之旨ຈ。文中提到的两个ฐ例子，个指向当时的行政院副院长孔祥熙，个ฐ指向当时的外交部ຖ长郭泰祺。自然，送审时检查机关通不过，下令“删扣”，但王芸生无视禁令，将被删部分照发。王世杰日记，1941年12月22日。〔台北〕“中研院”近史所影印本，第3册，第21้5页。于是，12๐月10日重庆机场上的那幕就广为人知了。
【二】昆明学生上街，大喊“打倒孔祥熙！”“枪毙孔祥熙！”
国民参政会是抗战期间国民政府成立的包含各党派成员的咨询机构。会上，联大教授张奚若罗隆基对孔祥熙常有质询。会议结束后，张罗回到昆明，也将消息带到当地。12๐月24๒日，昆明朝报转载王芸生所写社评，将标题改为从修明政治说到飞机运狗，“洋狗”事件遂被更加突出。吴晗当时在西南联大任教，他在年级的中国通史课上愤怒地说：“南宋亡国时有蟋蟀宰相，今天有飞狗院长，可以媲美。”西南联大党史编写组：西南联大地下组织和群众革命活动简史，云南人民出版社1994年版，第4๒0页。他的话，像是在堆干柴上点燃了火焰，不同政治倾向的学生都被动员起来。
“飞机抢运洋狗”事件与打倒孔祥熙ກ运动2
19๗42๐年1月5日，西南联大新校舍的“墙”上出现“打倒孔祥熙ກ”的标语。学生迅速编辑并出版壁报呐喊，发表铲除孔祥熙重燃五四烈火告国民党员书告三义青年团团员书等文章。留校党员刘平御组织的平社ุ继起响应，呼声正义等壁报陆续出现。学生自治会主席郝纯治和副主席竹淑贞等暗暗发动群众。三义青年团团员邹文靖钟正等找到教育系教授三青团直属分团部ຖ书记长陈雪屏，要求以联大三青团的名义表示抗议，陈拒绝，邹等即起草讨孔宣言，宣称“孔贼不除，誓不罢休”，签名者共2๐6人。
1月6日下午1时，西南联大学生鸣锣号召，迅速聚集六七百人上街。云南大学中法大学英语专科学校同济附中昆华师范等校的学生纷纷赶来参加，共约3000人。联大年级新生中ณ的共产党员齐亮王世堂高彤生高志远以及原鄂西特委副书记马千禾马识途等都参加了。学生举着自制的“倒孔”“讨孔”“铲孔”的小旗子，在闹市，高呼“打倒孔祥熙”的口号。土木系学生叶传华用床单画了个ฐ大铜钱，肥头胖脑的孔祥熙ກ的头钻在四方แ的钱孔里。该画ฑ原来张挂在校内，也被抬进队伍作为前导，倍加引人注目。
学生们边，边遍贴标语。根据国民党当局收集的情报，标语计24条：
1?