汪精卫出逃与蒋介石的应对7
3月15日：“注意：对汪阴谋之ใ对策。”
沈阳是奉系的“老窝”，是张作霖张学良赖以立身发迹的根据地，为ฦ什么当日本人来抢占这块宝地时，张学良会下令“不抵抗”呢？这里，我们要引用张本人的另段至今尚未发表的“口述史”了。1992年1月2๐日，张学良在台北接受张之宇张之丙姊妹访问时说：不但中ณ央，就是连我们也根本没法子跟人打。不想打？怎么不想打？打可能ม更坏，日本更高兴。日本就希望你打呀打了，东北就是我占领的我们打败了，交涉时你就得赔偿了我知道怎样部署也是打不过他人家日本人拿个师来那ว整个我们打不过呀我们那时候没法子跟他打就是游击队捣乱，这可以，正面的作战不行人家个可以当你十个跟日本人打仗，他不投降，他剩个人都要打呀日本军人实在我可佩服。书包网b2想百万\小!说来
九八事变时我认为日本是挑衅，找点麻烦，可以向我们多要点好处。
日方资料载：8月4日至11้日，双方多次会谈。日方称，阿部信行与汪精卫之间正在举行会议，日汪条约尚不存在。中ณ方同意板垣在亲笔函中ณ声明，不将汪蒋合作问题作为停战条件，并称已决定派张群迎接板垣与会。香港机关致参谋次长，特香港电第38๖8号。参见对中ณ俄政略๓之策定，第23页。中ณ方表示，不再要求近卫发表新的声明，但近卫必须ี向中ณ方提交亲笔私人函件。铃木同意提交近卫私函，但强调中方แ必须同时提交蒋介石的私函。13日，中方提出折中方案：日方须先提交近卫私函，然后中ณ方才提交蒋介石的亲笔答函。铃木对此表示为ฦ难，但称须到南京，请上司裁定。铃木中佐报告，19๗4๒0年8月1้7๕日，见井本日记，转引自对中俄政略之策定，第26页ษ。
“桐工作”辨析7๕
14๒日，铃木赴南京，向派遣军总司令部汇报：“宋子良其人断定为真。”“张治平为ฦ人可靠，与重庆中枢联络确有其事，假设本工作未直接通达蒋委员长，但至少有秘密通达是不难想象之事。”井本日记，转引自对中俄政略之策定，第27页。19日，臼井茂树铃木卓尔与派遣军总司令部ຖ的主要幕僚起商定板垣与近卫首相致中ณ方แ亲笔函的内容，同时完成板垣亲笔函的起草：“关于汪蒋合作问题，为达成日华之ใ间，特别是中国内部之ใ圆满和平，必要时可能ม将会提出善意意见。但依据不干涉内政之原则ท，不作为停战条件之。”井本日记，转引自对中俄政略之策定，第3๑0页，原译文字蹇涩，本文有所校改。21日，铃木赴东京，向陆军省部首脑汇报，会上，代近卫首相起草了亲笔函：“半载以来，阁下所派之代表与板垣中将之代表在香港就中日两ä国间的问题交换意见，已获结果，欣闻阁下近期将与板垣中将会面，余深信此次会谈必能奠定调整两ä国国交之基础。”石井日记，转引自对中俄政略之策定，第31้页，译文亦有校改。22日，东条英机陆相臼井茂树铃木卓尔等谒见近卫首相，近卫欣然同意。石井日记，转引自对中俄政略之策定，第31页ษ。28๖日，铃木卓尔回到香港，当夜即与26日自重庆归来的章友三会谈。香港机关致参谋次长，特香港电第351้号。参见对中ณ俄政略之策定，第33页。
中方资料载：戴笠收到เ张治平7月2๐6日的汇报后，正拟向蒋介石报告，收到เ军统南京区8月1日电，声称当地盛传：日军参谋本部ຖ臼井大佐来，由犬养健陪见周佛海，周向其亲信杨惺华称，如能实现和平，我与影佐甚至板垣均愿前往，虽有意外，亦所不辞。云云。戴笠当即密令张治平，“在不暴露身份之原则下多方探听”。戴笠：报告，1940่年8月12日。其后，戴笠又先后接到张治平的电报，声称：1板垣征四郎续电在香港的铃木卓尔，大意谓：日本内阁虽经改组，但对中国求和之意如旧，板垣本人已获日皇训令，静候我中ณ央许可，径赴内地，同时保证取消切伪组织，以之作为ฦ求和先决条件。2铃木卓尔最近接东京训令：甲近卫决定，可先发宣言，取消从前不以国民政府为对手的宣言；乙由板垣立具亲笔保证书，保证中日议和后，日本决不理会汪伪政权，完全由á国民政府处决之，此后日本决不再干预中ณ国内政。铃木称：板垣奉天皇令，向中国最高当局求和，请中ณ方决定地点；为求得信任，日方แ可立即由近卫亲书保证求和之诚意，转交中ณ国最高当局。戴笠：报告，1940年8月1้2日。8๖月12日，戴笠将上述情况书面报告蒋介石，请求指示ิ。
据张治平对工作之陈述称:8月1้4日，铃木离港飞往南京，同月28日回港，约张治平晤谈，声称今井武夫臼井茂树将在澳择期会见。会谈中ณ，铃木出示板垣的亲笔保证书及近卫亲笔函件。事后，张治平向戴笠请示“应否接受”，“奉令先探内容具报，暂缓接受”。戴笠：报告，1940年9月15๓日。又据曾政忠对张治平之考察称：8月28日铃木卓尔返回香港，催促张治平往阅板垣亲笔保证书后，其后即由á张缮具报告，交曾政忠由卢沛霖电陈重庆。戴笠：报告，1้9๗40年9月15日。
“桐工ื作”辨析8
关于铃木此次返港所谈，军统香港区工作人员叶遇霖在致戴笠“冬电å”中有更详细的汇报。该电å称：据铃木卓尔告，铃木于8月14日经台湾赴南京，会见板垣征四郎西尾寿造多次，并曾会见汪精卫。21้日至东京。2๐2日，偕陆相东条英机及臼井茂树总参谋谒见近卫首相，同进午餐，会谈至下午三时半。铃木告诉中ณ方称：此次无论在南京东京，均竭力要求先毁汪组织，再进而与中国议和，而日本当局方面则担心迄今谈判的中ณ国代表的真实性，更担心“毁汪之ใ后，向何人交账”。会谈决定由á板垣出具亲笔保证书。铃木并称：“汪为日本政略๓之工具，可有可无。近因吾人之活动，近卫竟拒绝与汪晤面，阿部信行汪谈判已暂告搁置。”“日本事实上已๐不支持汪伪组织，在汪伪组织不毁而自灭矣。”但是，铃木也表示：“中日如万无和平途径可觅，则日本亦只有利ำ用之耳。”铃木出示的板垣保证书为ฦ：“为日华国交，尤其为助于中ณ国内部ຖ之ใ圆满的和平，或须有关于汪提起善意的意见之场合，该问题基于不干涉中国内政之ใ原则处置之ใ，决不认为停战条件之，兹为保证之。板垣征四郎。”铃木并称：自己้已获得近卫与板垣的授权，还带来近卫首相的亲笔函，要求中国方面转呈蒋介石。戴笠：报告，19๗40่年9๗月4日。
上述资料显示：两方叙述虽仍有诸多不同，但为准备长沙会谈，铃木卓尔确曾先飞南京，取得板垣征四郎的保证书，后又返东京，谒见近卫首相，取得近卫的亲笔函件。
通观日中ณ双方留แ下的资料，可以发现，双方记载有若干相合之处，但是，也存在巨大的差异。其相合处，自然可以确认其真实性；其差异处，就需要进行仔细的考辨了。
【二】军统局对张治平的审查与“桐工作”的结束
抗战期间，军统局负有收集日方情报的任务。张治平与铃木卓尔在香港开始谈判后，戴笠非常关注，不断ษ向蒋介石汇报，也不断给予张治平指示。当他获知日方代表携带近卫首相的亲笔函及板垣征四郎的保证书到港后，即于9月4日转报蒋介石，请示是否可以接受上述两项文件。两ä天之后，情况突然发生变化。
8月下旬，板垣征四郎为加强“桐工作”，将和知鹰二少将和知，广岛人。长期在华进行特务工ื作。1้928๖年任职于日本在济南的特务机关。19๗32年任日本驻广东武官。1935๓年任太原机关长。1938年任兰机关长，负责策反中ณ国的西南军政首长，此项工ื作即被称为“兰工ื作”。1939๗年任中ณ国派遣军总司令部“部ຖ付”。次年5月升少将。派到香港。和知鹰二怀疑ທ铃木所述的可靠性，向时在香港的大公报主编张季鸾询问“真相”。张自193๑8年起，即在香港和日方แ各色人物联系，刺探消息，供蒋介石决策参考。他从和知鹰二处得悉张治平等与铃木谈判ศ的情况后，于9月2๐日致函在蒋介石的侍从室任职的陈布雷，汇报所得消息，分析日方何以相信张治平铃木谈判的原因：是最初之ใ交涉人携有“委员长之委任状”——“研究对日问题咨议”；二是“相信宋子良先生之有力量”；三是“华方แ交涉人张某陈某中ณ间曾要求板垣来信，向华方แ示阅，而数星期后华方แ交涉人得到委员长之回信，亦交日方阅看，日方将此信照ั相带回”。张季鸾指出：“此为ฦ板垣相信此事之最大原因。”张函并称：“最后华方又要求近卫须ี有所表示，故近卫来信。据称，长沙之会见及岳军先生之赴汉，皆先已商妥者，现在仅余画ฑ龙点睛之正式决定而已。”炽章张季鸾致陈布雷函，1้940年9月2日。但是，张季鸾判断，所谓委员长亲笔函件及军委会委任状均“彻底为捏造之故事”，“显系受骗或互欺”。其根据为：“我领袖何以能ม有回信，此在常识上尽可判断者。”“所称交涉แ人有委任状，根本即是虚假，中ณ国政府永不会派出有委任状之ใ人找日方แ接洽。我军事委员会现在亦根本无咨议之ใ官衔。”张季鸾猜测：“此事始终与汪逆周逆有关。”他要求严查此事，函称：“惟有点不容忽视者，即有人敢伪造委员长之信件，显为ฦ重大犯罪行为，应加以彻查。”炽章张季鸾致陈布雷函，1940年9月2日。9๗月3๑日，张季鸾再次致函陈布雷，认为“此案敌人陷于极可笑之失败，但我亦曾受不利之ใ影响。盖因此使敌人看轻，认为易与，同时，使汪周便于作祟，故必须彻底纠查。目前最须ี严防者，为ฦ再出现委员长复近卫之假信。”他建议：“可令张治平来渝，即禁其离开，而从容询查之。”炽章张季鸾致陈布雷函，此函署9月12日，从内容判断，应为9月3๑日之笔误。
“桐工作”辨析9
蒋介石得悉张季鸾向陈布雷所报情况后，大为生气，判断张治平为ฦ汪精卫的“探子”，于9月6日指示戴笠审查。当日，戴笠紧急与已๐经应召来渝的张治平谈话。张强调自己的忠贞，声称在与日方八个月的周旋中，“我方แ坚持非去汪不可”。戴笠则ท认为日方定有假，他说：“敌方แ既ຂ不肯毁汪，派铃木之ใ来找我中央路线，必故作圈套，面则ท表示ิ诚意与我言和，面则故放中央有讲和空气，企图国内外对中央都减少信仰呢！”戴笠与张治平谈话经过，19๗40年9月6๔日。
9月7日上午，戴笠将张治平软禁，并派军统局第三处掌行动司法处长徐业道与张谈话。张坚决否认所询各点：1้否认有伪造军委会委任令与伪造蒋介石亲笔信件之事实；2๐不承认有章友三与陈超霖二人偕见铃木之事，声称八个月来，始终只有本人与曾政忠二人与铃木卓尔臼井茂树今井武夫等接谈。只是“曾政忠之英文拼音与章字同，是否因此误会，则不可知”。3与铃木卓尔过从已๐久，早ຉ通姓名，决不能冒称宋子良先生。徐业道：报告，19๗4๒0年9月7๕日。张治平与徐道业谈话后，又书面补充声明：1本人与曾政忠“从未敢越出范围”；2“职等第知运用特务技巧，以整个揭破敌人之阴谋。”张治平称：铃木于8๖月14日赴南京东京，“活动汪伪组织之撤销问题”，结果，获得板垣征四郎的“保证书”与近卫首相的“亲笔书”，用以“表示其对撤销汪伪组织之决心”以及近卫“对委员长诚意”，“希望两国迅速调整邦交，为建设永久和平之基础”。他说，自己已๐经目睹上述两种函件的内容，但铃木不愿立即交出，郑重表示，用何种方式提呈中国方แ面，是个ฐ重要责任问题。张治平并称：戴笠所获情报，可能是和知鹰二等与铃木卓尔“作对”，目的是为了“反间”。张治平致徐业道函，1940่年9๗月7日。
9月8日，张治平致函戴笠，为自己辩护，全面反驳戴笠所示ิ情报，声称该件“歪曲事实，言之难尽”。他说，自己้与敌人周旋，均与曾政忠及卢沛霖两同志商量，始末情况，皆经卢沛霖按时电呈，还曾两ä次奉召来渝，亲向当局详尽汇报。张治平的辩护共七点：
1关于向日方出示蒋介石“委任状”问题。张治平称：“读该件，谓职持委状于去年末见石野，不胜荒谬之ใ至！”“今井与铃木因与职为老友”，“何须有委状向示？此委状又从何处得来耶？”
2关于蒋介石对日书所提八条的态度。张治平称：“该件谓委座对敌方แ提出之八条，甚感满意，尤为荒谬绝伦。”
3关于宋子良参加谈判问题。张治平称：“该件谓宋子良确参加之，因今井有摄印影带回，并由周佛海所供之ใ多数相片内确认宋子良之相片无误，此事询诸宋子良本人，当亦发大笑。”
4关于谈判中ณ所持原则问题。张治平称：3月中旬本人第二次奉召来渝时，上峰训示：“敌人如有诚意，须先取消เ汪伪组织”，返港后，即以此点与敌人争辩。5月初，铃木又约今井武夫臼井茂树到澳门，在本人专租的密室内会谈。结果，敌方表示，“愿回去努力，但要求时机不可失，而以板垣来华谈判ศ之意相告”。自此以后，“职即以取消汪伪组织之事与之苦缠至今，铃木此次带来之板垣保证书与近卫亲笔，即针ฤ对汪伪组织与表示诚意之举也。”
“桐工作”辨析10
5关于允许日方摄印蒋介石文件问题。张治平称：“该件谓我方示ิ以委座之文件并令其摄印带回，此何言耶？”“无论何时何地，能证实此事者并在敌方存有此摄印者，甘受国家之极刑。”
6关于委派张群赴长沙谈判问题。张治平称：“该件又谓，此方已派张岳军负责此事张未曾被派。此事始终由职与曾同志负责。”
7关于日方แ谈判代表问题。张治平称：“该件内所提铃木通贞为铃木卓尔之误，所谓马场者，并无其人。”
张治平在该函中说明，经过“八个月与敌之苦缠”，谈判已๐有进展：1条件问题，现所争者为内蒙驻兵与和平谈判后双方同时发表宣言；2汪伪组织由á板垣保证撤销之；3议和方แ式，由敌酋板垣奉天皇命自甘来华求和；4作为日方诚意表示ิ，可呈交近卫首相的亲笔信函。张治平致戴笠函，194๒0年9๗月8日。
次日，张治平在8๖日函后附言，重申没有伪造蒋介石委任状的必要：“过去八个月与敌周旋期内，敌人因对职信念极坚，切会谈，从未向职索阅或索取委座文件。职亦从未有任何伪造委座文件授诸敌方以博得其信用也。在事实上，职对伪造文件无此需要，又自量绝不可为，深望明鉴之。”张治平致戴笠函，1940年9๗月8๖日。
在此之ใ后，张治平继续申辩：1关于1้939年底，张治平持蒋介石任命宋子良章友三陈超霖为ฦ研究对日问题咨议委任状，与日驻港武官石野洽谈和平问题，张称：“铃木与治平原系抗战前夙识”，“由曾政忠介识卢沛霖即系港区与曾之联络人，得中央之允许，以特工技术进行。此本年月间事也。”“今井与治平有十数年之旧交，决不需要伪造咨议委状。”2关于陈超霖与宋子良参加谈判ศ问题。张称：“仅介绍曾政忠与铃木等见面，曾化名章友三，并未冒充咨议，仅称章有中ณ央路线可以转达，并未介绍宋子良与铃木相见，更无陈超霖其人。”3关于张治平出示蒋介石“亲笔复函”问题，张称：“不但委座墨宝，即治平本人亦从未以字笔迹供敌人利用。每次会谈，铃木屡要求记录签证，概ฐ予拒绝，更无伪造信件之理。如有此事，愿受极刑。”4关于日方提出板垣与蒋介石在长沙会见，中方派张群赴汉口，陪同板垣前往问题。张称：“敌方求和心切，预定在九月中旬实现，因此，铃木当时提出福州洛阳或长沙为会晤地点，治平对此未置肯定答复。”张治平之申辩，戴笠报告，1940年9月1้5日。
根据张治平交代，曾政忠是张治平对日谈判时的合作者。戴笠为了查核有关情况,召曾政忠到เ重庆，询问有关情况。曾报告称：“张治平自本年二月投效中ณ央以后，对工作颇为ฦ热心，数月以来，确未与汪逆有任何往来勾结。”对张治平“是否伪造文件，冒充咨议”等情况，曾表示“毫无所闻”。曾政忠对张治平之考察，戴笠报告，1940年9๗月15๓日。
曾政忠来渝前，张治平曾致函曾政忠，要求曾向铃木处索取近卫亲笔函及板垣保证书，铃木拒交，声称原件“须ี至适当时期及适当地点方能交出”。9月9๗日，曾政忠“照录”板垣保证书日文及中ณ文本各份，由á铃木在日文抄本后加注保证：“本内容与板垣总参谋长所书不相违”，并署名盖章。板垣日文保证书抄件，蒋中正总统档案?特交档?和平酝酿。曾到เ重庆后，将所抄之ใ件交给戴笠。戴笠发现，曾政忠的新า抄本与张治平所报旧抄本有同有异。相同处在后段，即“该问题基于内政不干涉แ之ใ原则处置之，不认为停战协定条件之”；而在前段则关键之处不同：张所报者为“汪问题”，而曾交来之抄件，则改为“□此字原空，当系戴笠避讳之ใ故。蒋汪合作问题”。戴笠做完上述调查后，于9月1้5日向蒋介石报告：张治平接受铃木今井之求和，原属探取情报性质，以撤销汪伪组织为试题，以觇敌人求和之ใ诚意与其求和之缓急也。张治平本系伪东亚民族协进会常务委员，与敌伪当有关系，张谓铃木今井均其旧交，有相当信赖，此语固未敢尽信。惟张自本年二月经港区运用以来，在工ื作上尚未见其有不忠实处，但张是否伪造文件冒充咨议，经多方侦查与研询，尚不能证明其确有其事。张治平与铃木等屡次洽谈和平，据曾政忠谓，张对于铃木所提者，确以撤销汪伪组织为先决问题，但张对吾人是否忠实可靠，亦未敢肯定。这份报告语气犹疑，“未敢尽信”“尚不能证明”“未敢肯定”云云，说明事件扑朔迷离程度的严重，连戴笠这个精明的特务头子也心中ณ无数，不敢作出肯定判断。对于“汪问题”之变为“蒋汪合作问题”，戴笠分析说：“敌人不肯遽然放弃汪逆，对汉仍欲保持信义与作用，实彰彰明甚。”戴笠：报告，194๒0่年9月15日。报告中，戴笠并称：张治平与今井武夫尚有9๗月16๔日在澳门见面之约，但张所进行的情报工ื作，已告段落，“故拟留张在渝，暂不赴港”。此后，张治平即被“冷冻”。
“桐工作”辨析11้
在蒋介石档案中ณ，还保存着份张治平致铃木的责问函，所署时间为9月28日。此函或为张治平主ว动所写，或为ฦ应军统要求而作。是否发出，不可知。该函除回顾ุ自1้940年以来与铃木在香港的会谈经过外，特别指责铃木“要功心切，不自检点”，又指责日方แ“在外间散布谣言”：则谓平曾持示军事委员会委任状，介绍宋子良章友三陈超霖等于去年年底在港晤石野武官，商谈中日和平问题，再则谓我蒋委员长对所提八项ำ觉书表示满意，曾有委员长亲笔信交贵方แ摄影带回，又谓贵方曾摄有双方会谈时之ใ照片，宋子良亦在其内等语。此种无稽之ใ谈，如非先生有意伪造与故意宣传，平实不知从何而来也？张治平：致铃木先生函，194๒0่年9月28日。针对日方所谓宋子良参加谈判的说法，张治平要求铃木将摄得的所谓宋子良原相片“公诸报端，以待证实”。函件末称：铃木的所作所为ฦ，“足证贵国所谓中日和平之无诚意也，足证先生做事待人之不守信义也。先生失败矣，咎由自取也。”
张治平虽被扣留在重庆，但重庆方面不愿意就此中止和日方的联系。曾政忠奉召到เ重庆陈述不久，即被派回香港继续与铃木卓尔等人周旋๙。9月18日，曾政忠晤见铃木，按照军统设计方案通知铃木，声称重庆首脑แ会议认为：“中国之抗战力尚大”，“无须做出屈辱性和平”，“长沙会议暂行搁置”。对所谓“蒋汪合作问题”，曾表示“不明了日本之真意”，怀疑其中有“谋略”。井本日记，转引自对中ณ俄政略之策定，第39页；参见今井武夫，第1้6๔0页。谈话中ณ，曾询问张治平与汪精卫的关系，铃木称：张治平对和平运动确甚热诚，日方所拟条件，人所不敢向中国高层转达者，张能，但张有时言过其实，此点日方早ຉ已了解。关于张与汪精卫“勾结”节，铃木保证“必无其事”。对于重庆方面所提“先行消除汪精卫组织再言中日和平”问题，铃木明确拒绝，声称事实上“诸多困难”，“如中ณ国力持此点，和平前途未可乐观，谅中国政府已๐准备再战数年矣”。港区叶遇霖致戴笠皓亥电，1940年9月1้9日，转引自戴笠：报告，1้940่年9月21日。铃木并称：今井武夫尚在澳门，等待与张治平会谈，张既不能回港，本人将赴澳报告，请示今后方针。铃木约曾政忠21้日再谈。军统香港区负责人叶遇霖在向戴笠报告上述情况后表示：“政忠同志老诚有余，机智不足，恐难应付铃木今井诸人。如钧座对铃木等尚有运用之必要，应请指派干员来港，就近指示。如仅为表明我方แ严正之态度，则拟于再晤谈二次后，即嘱政忠停止切活动，以免贻误机宜。”港区叶遇霖致戴笠皓亥电，194๒0่年9月19日，转引自戴笠：报告，1940年9月21日。
9๗月22๐日晨，曾政忠再次与铃木卓尔会晤。铃木称，已于19๗日派秘书赴澳门，谒见今井武夫，报告中ณ方态度，他本人则ท拟于23日赴南京，见板垣时，“当尽力促请先行消除汪逆伪组织”。他要求中ณ方提出具体意见与确实办法：“消除之ใ方式与消除以后之ใ办法”，“如何能使中ณ国确信日本之和平诚意”，“如何使日本在消เ除汪组织后，不致有不良之顾虑”。铃木并称：“日本空军猛炸重庆，但对飞机场始终保全，亦所以使此项活动不致因交通困难而阻遏也。”香港叶遇霖致戴笠敬电，194๒0年9月24๒日，转引自戴笠：报告，1้940年9月25日。24๒日，军统香港区负责人叶遇霖再次将上述会晤情况报告戴笠，戴笠认为铃木此线已๐无利用价值，电嘱曾政忠停止与铃木见面。书包网b2๐想百万\小!ำ说来
“桐工作”辨析1้2
在中方แ指示曾政忠“停止切活动”的同时，日本当局也指示停止“桐工作”。9月27๕日，铃木卓尔应召回南京，向派遣军总司令部报告，总司令部决定暂时取消“桐工作”。10月1日，今井武夫赴东京汇报，登台不久的陆相东条英机严å令军方“撒手”。今井武夫，第160页ษ。同时，外相松冈洋右则决定另辟途径，通过银行家钱永铭对重庆进行新的“工作”。
【三】张季鸾企图借机拆穿日方“把戏”与中ณ日秘密谈判的延续
张季鸾从和知鹰二处得知张治平宋子良与铃木卓尔今井武夫的谈判情况后，极为震惊，他面研判事件性质，探究真相，汇报重庆中央；面则力图通过和知鹰二，拆穿日方的“把戏”。
除铃木卓尔今井武夫等人外，和知鹰二实际上同样负有找寻与中ณ国方面谈判机会的任务。九八事变后，和知鹰二的主要任务是联络胡汉民陈济棠李宗仁等“西南派”反蒋。1้93๑8年日军进攻武汉前后，和知鹰二的任务转为ฦ在香港和蒋介石直接指挥的萧振瀛谈判ศ，当时即与张季鸾相识。但是，和知与板垣征四郎等不同，主ว张抛弃汪精卫，专以代表国民党“中央”的蒋介石为谈判对象。他对张治平与铃木今井之间的谈判，不仅不支持，而且“立于竞争暗斗之地位”，“曾力予破坏”。1940年春，今井武夫第次到เ港活动，和知即致电他的中国助手何以之，嘱其设法向中方揭破：“今井来意为蒋汪合流，实际为汪奔走，故亟应破坏之。”炽章张季鸾致陈布雷函，1้940่年9月25日。何以之ใ，亦作何益之何毅之，他既为和知鹰二，也为ฦ中国方面工作，是个“两面人”。
194๒0年7๕月，和知鹰二在澳门会见张季鸾。8月17๕日，和知回东京向陆军省官员报告，声称“本官之工ื作根本不提和平条件，重点放置于兴之所至之打听。”“蒋中正之意在于希望日华彻底合作，不拟苟合。”石井备忘录，转引自对中俄政略๓之策定，第4๒7页。29日，和知在澳门会见时在香港的重庆工作人员王季文，要求王转告孔祥熙的秘书盛某，请其促进宋子良工作，但是，却意外地得到盛某告知：“宋子良所进行之ใ工作，那是桩谋略。”石井备忘录，转引自对中俄政略之策定，第47页。9月1日，和知向张季鸾打听“真相”，告以所知，张季鸾感到震惊之余，认定“铃木活动，彻底为捏造之故事”炽章张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月2日。和知向张季鸾通报情况，时间不明，但8月3๑0日和知尚在广州，与张季鸾谈话时间必在9月1日。。谈话中，和知向张季鸾透露，东京方แ面对板垣领导的“和平”工作本已๐失去信任：东条英机陆相怀疑ທ,ไ外相松冈洋右也怀疑ທ,只同意板垣等办至9๗月底,“若届时不成，决由á政府自办”。炽章张季鸾致陈布雷函，1้940年9月7๕日。因此，张季鸾暗示和知，将此事向东京报告，借以“促成板垣之崩溃，使敌人内部发生重大争吵”。张季鸾估计：“该板垣把戏旦ຆ揭穿，定会发生重大责任问题，而敌人之ใ乱，即我之利ำ也。”炽章张季鸾致陈布雷函，1940年9๗月2๐日。9月3日，张致函陈布雷，告以即将向外界“放出消息”，说“委员长震怒，正彻查其事”，“如是则敌人自知失败而板垣倒矣”。炽章张季鸾致陈布雷函，194๒0年9月12๐日应为9月3日
“桐工作”辨析13๑
和知鹰二在与张季鸾谈话中ณ，曾向张故示宽大：如中日双方停战言和，“东京只主张内蒙暂驻少数兵，其他无大问题”。张答以“中ณ国是不许任何地方驻兵，不许任何地方แ特殊化的”。对和知所称中日谈判今后将由东京“收回自办，另作准备”，张季鸾表示：“如作准备，须彻底觉悟，重新า检讨，简单句话，必须互相承认为绝对平等的独立国家，凡不合此义แ者，概不必来尝试。”炽章张季鸾致陈布雷函，1้940年9月2日。张季鸾通过铃木和张治平之ใ间的谈判“故事”，认定日方“愚昧凌乱”“荒唐幼稚”，程度太差，“证明去中日可以谈话之ใ程度甚为辽远”，“可决其今后无大的作为”炽章张季鸾致陈布雷函，1940年9๗月2日。，因此，他不准备与和知鹰二发展进步的关系。张通过何以之转告和知，“不必奔走，更不必找我见面”。当时，张季鸾听说，日本陆军正在力主ว与苏联订立互不侵犯条约，因此又嘱咐何以之ใ劝告和知：“决不可对苏联乐观。苏联之事，中国知道的多，苏联对中国，近来也很好，个ฐ中消息虽不能多谈，总之苏联对日本，可说是无丝毫好意。”炽章张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月7๕日。
9月4日，和知离港，返回东京，自称当于1้5日返回华南，行前表示：“板垣始终不脱蒋汪合流之ใ主张，故必须ี撇开板垣。”张季鸾不愿与和知作泛泛空谈，托何以之ใ电告和知：“不是日政府诚意委托不必再来；不是日本诚意改变对华政策，诚意谋真正之和平，则不可接受委托。要之与弟何时见面并不关重要，日政府苟无真正觉悟，见我何用！”炽章张季鸾致陈布雷函，1940年9月6日午前。当时，日军正在准备进军南洋，抢夺英法在当地的利ำ益。张季鸾估计，日方“因南进不能决策甚为ฦ焦躁，板垣等又闹此大笑话。和某归后，敌人内部ຖ，将呈鼎沸之态。”炽章张季鸾致陈布雷函，1940่年9月6日午前。9月6日，张季鸾致函陈布雷，建议对日方采取“攻心为上”策略。他估计，板垣铃木工作失败之ใ后，日本内阁必将另起炉灶，重新า确定与中国的谈判ศ路线，因此，通过陈布雷向蒋介石请示：是否可以以“私人观察”身份向日方แ提出三项基本要求，即日军自中国完全撤兵，完全交还占领ๆ地，自动废止不平等条约？炽章张季鸾致陈布雷函，1940年9月6日午前。
张季鸾分析，当时日方急于与中国议和的原因，主要有两方面：1为了进军南洋。他说：“敌对南洋，势在必取，即荷印亦在所必争，故港越新加坡荷印是串的问题，动作就是大事情。若只拿安南，不成局势也。因此海ร军坚持非结束对华战争不能南进。”2摆脱在中国的尴尬局面。张季鸾称：日军在中ณ国的部队，共69๗个师团，约计在130่万人以上；每日军费由20่00万元到3๑00่0่万元。最近半年，日军几乎毫无动作，今后的作战计划也无法确定。“老师糜饷，毫无效果，而同时眼看年或等不到เ年之后将失去南进机会，此其所以不得不焦躁也。”9๗月7日，张季鸾致函陈布雷，请示下步谈判方针，函称：综观大势，委员长对于全局之判断，皆完全符合，弟深致敬佩。现观敌方殆有逐渐就范之ใ可能ม，其酝酿应需两月之时间，故十月十两月恐为ฦ重要时期，现拟得和某来电，再知悉最新า敌情之ใ后，即先回重庆。然若彼竟南来，当与见。总之，现时为ฦ适于宣传之时期，倘蒙指示ิ机宜，不胜厚幸。炽张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月7๕日。和知鹰二曾告诉张季鸾，日军大本营和日本内阁准备由少数人组成“委员团”，专门负责对华谈判，因此，张季鸾询问：“万敌方此次更派高级人员同前来求见时，应如何处理？”他表示ิ：“弟现时之个ฐ人意见在拟拒见他人，以贯彻私人谈话性质之立场。”炽张季鸾致陈布雷函，1้940年9月7日。
“桐工作”辨析14
在军统局审查张治平的同时，陈布雷也致函张季鸾，要求他向日方“索要伪件”，以便查清所谓张群“证明书”蒋介石委任状及亲笔函的真相。张季鸾感到为ฦ难，回函称：“板垣尚倾信伪件，正期待其进行。若果正面索ิ取，反恐困难，且使敌人感觉，弟之地位太涉于机密也。”炽张季鸾致陈布雷函，194๒0่年9月10日。他托何以之致电å和知鹰二，声称“张群因无端被人出卖，非常愤慨，托索证件以便彻查。同时附告，张群疑为日方捏造，或为ฦ汪派作祟。愿查明真相”。张季鸾相信和知能办妥此事，携件南来；同时也相信“经此电å，亦可使南京敌酋恍然于场故事之ใ为捏造矣”。炽张季鸾致陈布雷函，1940่年9月1้1日。
张季鸾曾得到情报：周佛海鉴定铃木得到的蒋介石所书“委任状”及“亲笔函”后，指出其均为伪造，板垣征四郎甚为慌急。又得到情报：1939年板垣任陆相时，日军为试探苏联态度，进攻诺蒙罕今译诺门坎。作者注，如苏联不抵抗，即调大部关东军入关。当时曾由板垣奏明天皇，天皇询问计划可靠否？板垣答云可靠。不料é日军大败，转而调关内作战部队赴援。事后，关东军及参谋部有关人员律免职。板垣本来也应该免职，派来中国，是让他“带罪图功”。“桐工ื作”出现问题，板垣更为慌恐。炽章张季鸾致陈布雷函，19๗4๒0年9月1้7日。云云。基于上述情报，张季鸾对板垣的倒台颇具信心。
和知于9月4日返回日本后，曾电å告何以之，已向东条英机发出长文，拟在福冈与东条派来的人员见面，或直接赴东京报告。不久ื即发电称：东条英机“令彼负责进行”。但是，其后，又发电称，9月10日在福冈与东京派来的要员会晤，偕飞南京，协商结果，以和知与板垣为核心，办理此事。和知称：将于9月15日或16日再飞东京，处理铃木等失败的善后事宜，同时取得东京正式委托，再飞南京，然后南下香港。炽章张季鸾致陈布雷函，19๗40年9月1้7日。
和知确曾按张季鸾要求向日本军方แ揭发“桐工作”的问题。9月12日，臼井茂树就曾在向参谋本部有关人员报告时说：“据和知少将所调查探知，桐工ื作系香港蓝衣社之ใ谋略，只是使用宋子良而已。”“谅蒋中正不会见板垣中将，板蒋会议无法解决切问题。蒋中正不至于发亲函，所谓蒋之亲函是冒牌货。”石井备忘录，转引自对中俄政略之ใ策定，第46๔页。但是，日方不肯也不愿意相信和知所报，而宁愿相信中国有不同“路线”。9月2๐0日，和知鹰二致电何以之：下记最近之情况，有告知之必要：子良近对铃木言，彼将为治疗疾病出洋外游，中日和平交涉，急速需要结束。又谓宜昌方แ面，周内当有人到达可能云云，暗示张岳军有出来之ใ可能，表示恋恋不忘之ใ意。日方为使促进正式交涉แ之实现，当期望中ณ国路线之ใ统。又有人谓，蒋先生不肯使子良工作中ณ断，子良背后，有特务人员控制ๆ，蒋先生不能使其中止等云。炽章张季鸾致陈布雷函，1940่年9月23日下午。和知鹰二要求何以之ใ转告张季鸾：最好能命宋子良出洋外游，然后日方正式向中方提出谈判要求，而由á东京负责进行。和知很着急，函称：“子良何时出国，祈速赐知为要！”炽章张季鸾致陈布雷函，1้940年9月23日下午。书包网b2想百万\ຒ小!说