他在那贫穷的境遇里，纵酒狂歌，自己排遣那牢骚的心境。以上页二一五至二一六页
十，十一，十二，改定稿
第三，程序说先得二十余卷，后又在鼓担上得十余卷。此话便是作伪的铁ກ证，因为ฦ世间没有这样奇巧ู的事！
程伟元的一百二十回本的《红楼梦》，即是这一百三十年来的一切印本《红楼梦》的老祖宗。后来的翻本，多经过南方人的批注。书中京话的特别俗语往往稍有改换；但没有一种翻本除了戚本不是从程本出来的。
此序所谓“工既竣”即是程序说的“同友人细加厘剔，截长补短”的整理工夫，并非指刻板的工程。我这部程乙本还有七条“引”，比两ä序更重要，今节抄几条于下：
总结上文关于“著者”的材料，凡得六条结论：
贾珍皱眉道：“我算定你至少也有五千银子来。这够做什么的！……真真是叫别ี过年了！”
曹荃，原任司库。元孙：曹颙，原任郎中；曹頫，原任员外郎；曹颀，原任二等侍卫，兼佐领；曹天祜，原任州同。《八旗氏族通谱》卷七十四
我想历来野史的朝代，无非假借汉唐的名色；莫如我石头所记，不借此套，只按自己的事体理，反到新鲜别致。又说：
秋晓遇雪芹于槐园，风雨淋涔๒，朝寒袭袂。时主ว人未出，雪芹酒渴如狂，余因解佩刀沽酒而饮之。雪芹欢甚，作长歌以谢余。余亦作此答之。
1曹寅是八旗的世家，几代都在江南做官。他的父亲曹玺做了二十一年的江宁织造；曹寅自己做了四年的苏州织造，做了二十一年的江宁织造，同时又兼做了四次的两ä淮巡ำ盐御史。他死后，他的儿子曹颙接着做了三年的江宁织造，他的儿子曹頫接下去做了十三年的江宁织造。他家祖孙三代四个ฐ人总共做了五十八年的江宁
字不见于字书，似有儿女亲家的意思，见寅血被额，恐触上怒，阴曳其衣，警之。寅怒而顾ุ之曰，“云何也？”复叩头，阶有声，竟得请。出，巡抚宋荦逆之曰，“君不愧朱云折槛矣！”
此四字坊间刻本作“雪芹赠云”今据原刻๑本改正病容憔悴胜桃花，午汗潮回热转加，犹恐意中人看出，强今日较差些。
助之叫号。有时对酒，雪涕悲歌，谓余失志，孤愤则那？彼何人斯，实应且憎，余色拒之，兄门固扁。
胡适
《石头记》叙巧ู姐事，似亦指胤礽，巧ู字与礽字形相似也。……页ษ二三至二五
卷四，文十九篇。
卷五，《鹪鹩庵笔麈》八十一则。
果然凡底本里题上没有“刻”字的，都没有收入刻๑本里去。这更可以证明我的底本格外可贵了。蔡先生对于此书的热心，是我很感谢的。最有趣的是蔡ກ先生借得刻本之日，差ๆ不多正是我得着底本之ใ日。我寻此书近一年多了，忽然三日之内两个本子一齐到我手里！这真是“踏破铁ກ鞋无觅处，得来全不费功夫”了。
十一，五，三
二
——答蔡ກ孑民先生的商榷
蔡孑民先生的《石头记索ิ隐第六版自序》是对于我的《红楼梦考证》的一篇“商榷”。他说：
知其《红楼梦》所寄托之人物，可用三法推求：一，品性相类者。
胡适
二，逸事有征者。三，姓名相关者。于是以湘云之豪放而推为其年，以惜春之冷僻而推为荪友：用第一法也。以宝玉逢魔魇而推为ฦ允礽，以凤姐哭向金陵而推为余国柱：用第二法也。以探春之ใ名与探花有关而推为ฦ健庵，以宝琴之名与孔子学琴于师襄之故事有关而推为ฦ辟疆：用第三法也。然每举一人，率兼用三法或两法，有可推证，始质之。其他如元春之疑ທ为徐元文，宝蟾之ใ疑为翁宝林，则以近于孤证，姑不列ต入。自以为ฦ审慎之ใ至，与随意附会者不同。近读胡适之先生《红楼梦考证》，列拙著于“附会的红学”之中，谓之ใ“走错了道路”，谓之ใ“大笨伯”，“笨谜”；谓之“很牵强的附会”；我实不敢承认。
关于这一段“方法论”，我只希望指出蔡先生的方แ法是不适用于《红楼ä梦》的。有几种是可以采用蔡先生的方法的。最明显的是《孽海花》。这本是写时事的书，故书中的人物都可用蔡先生的方แ法去推求：陈千秋即是田千秋，孙汶即是孙文，庄寿香即是张香涛，祝宝廷即是宝竹坡，潘八瀛即是潘伯寅，姜表字剑云即是江标字剑霞，成煜ภ字伯怡即是盛昱字伯熙。其次，如《儒林外史》，也有可以用蔡先生的方法去推求的。如马纯上之为冯粹中，庄绍光之为程绵庄，大概已无可疑ທ。但这部书里的人物，很有不容易猜的，如向鼎，我曾猜是商盘，但我读完《质园诗集》三十二卷，不曾寻着一毫证据，只好把这个ฐ好谜牺牲了。又如杜少卿之为吴敬梓，姓名上全无关系；直到我寻着了《文木山房集》，我才敢相信。此外，金和跋中举出的人，至多不过可供参考，不可过于信任。如金和说吴敬梓诗集未刻，而我竟寻着乾隆初年的刻๑本。《儒林外史》本是写实在人物的书，我们尚且不容易考定书中人物，这就可见蔡先生的方法的适用是很有限的了。大多数的是决不可适用这个ฐ方法的。历史的如《三国志》，传奇的如《水浒传》，游戏的如《西游记》，都是不能用蔡ກ先生的方แ法来推求书中人物的。《红楼梦》所以不能适用蔡先生的方แ法，顾颉刚先生曾举出两个重要理由：