军也是世界上第支数字化部队。并基于“未来战争将全面转向以信息处理和隐形远程打击为ฦ主要基础”这认识，提出了精确战的概念。在美国人看来，精确制导武器全球定位系统4系统和隐形飞机等高新技术武器装备的出现，有可能使军人摆脱消耗战的梦露。被美国人称作“非接触打击”而被俄罗斯人称作“远战”1้1的精确战，具有隐蔽迅捷准确高效附带杀伤小的特点，在初战即可能是决战的未来战争中，这种在海ร湾战争时已๐初显锋芒的战法，大概是美国将军们最乐่意接受的首选方แ式。但真正有创见的提法却既不是信息战也不是精确战，而是非战争军事行动。这概念显然建立在美国人向宣称的全球利益基础上，带有典型的美国式“以天下为ฦ己任”的僭妄。不过，如此评价并不影响我们对这概念的称许，因为它毕竟破题头遭把维和缉毒平暴军援军控救灾撤侨打击恐怖活动这些20่至2๐1้世纪人类需要全面应付的问题，统统装进了“非战争军事行动”这只篮子里，使军人不至于在战场以外的天地间茫然无所措手足。从而也使他们的思维触角差ๆ点碰到了广义战争的边沿。只可惜篮子小了些，最终没能ม把“非军事战争行动”这崭新的概念也装进去，而这才是人类对战争的认识上，真正有革命性意义的见解。“非军事战争行动”与“非战争军事行动”这两个概念的差别，比字面上所显示的要大得多，绝非某些词汇前后顺序颠倒的文字游戏。可以认为ฦ，后者只是对军队在非战争态下的任务和行动进行了明确的命名，而前者则ท把对战争态的理解，扩展到เ了远远超出军事行动所能ม包容的切人类活动领ๆ域。这种扩展是人类为ฦ达目的在手段上无所不用其极的当然结果。尽管几乎在各种军事理论领域中ณ都处于领先地位的美国人，并没能率先提出这新的战争概念，但我们必须ี承认，美国式的实用主ว义在全球的泛滥和高新技术提供的无限可能性，仍是这概ฐ念产生的深层动力。
8๖精确战是种新的作战样式，它的产生是基于武器精度提高和战场透明度增大的综合的结果。〔美〕理查德·邓恩从葛底斯ั堡到海湾战争之后，转引1997๕年世界军事年鉴29๗4－295
9美军参谋长联席会议联合参谋部文件201้0่年联合部队构想，见于联合部ຖ队季刊19๗96年夏季号。
1้0见美陆军1993๑年版作战纲要。参阅美陆军杂志19๗93年6月号。
1้1俄罗斯战术专家沃罗比约夫，在研究海湾战争后指出，远距离战斗是大有前途的作战方แ法。俄军事思想1992๐年第11期
那么，哪些看似与战争毫不相干的手段，最后竟成了“非军事战争行动”——这正在全球范围内越来越频繁展开的另外种战争的宠儿呢？
贸易战
如果说“贸易战”在十几年前还只是个形容词，今天的它却实实在在成了许多国家手中的非军事性战争工ื具。尤其在美国人那里被玩得得心应手炉火纯青：国内贸易法的国际化运用，关税壁垒的任意建立与打破，信手拈来的贸易制裁，关键性技术的封锁，特别30่1条款，最惠国待遇等等，不而足。其中任何种手段产生的破坏性效果都不亚于次军事行动。由美国发起的对伊拉克长达8年的全面禁运，就是这方แ面最典型的“战例”。
金融战
在经历了东南亚金融风暴之后，没有人会比亚洲人对“金融战”有更深刻的印象。不，岂止是印象，简直是锥心刺骨：场由国际游资拥有者们处心积虑发起的金融偷袭战，竟把个接个不久前还被世人誉为“小龙”“小虎”的国家掀翻在地，曾令整个西方艳羡不已的经济繁荣，夜间秋风落叶般地萧条了。仅个回合下来，便不止个国家的经济向后倒退了10年。经济战线的失守，更使社会政治秩序几近崩溃。此起彼伏的马蚤乱造成的伤亡简直不亚于场局部战争，而对社会机体的伤害程度甚至比局部战争还要严å重。这是那些非国家组织用非军事手段向主权国家打响的第场非武力战争。由á此，金融战作为虽不流血但同样具有巨大破坏力的非军事战争形态，正式登上了曾被军人和武器流血和死亡统天下数千年的战争舞台。相信用不了多久，它就会成为正式的军语理所当然地进入各类军事词典，并且在下个世纪初ม叶人们编修的20世纪战争史中，成为极为ฦ醒目的节12。在这节里扮演了重要角色的人不是政治家，也不是军事家，而是乔治·索罗斯。当然，把金融武器用于作战并不是索罗斯的独家专利。在他之前，科尔用马克攻破了用炮弹未能轰塌的柏林墙13๑；在他之ใ后，李登辉趁东南亚金融危机自贬台币借以打击港币港股特别是红筹股。这还不算在此番金融饕餮大聚餐中拥而上的那些大大小小的“炒家”，包括以发表信用评估报告为名，给金融大鳄们提示打击目标的摩根·斯坦利公司和穆迪公司14这类间接参与并获益者。
12美国洛杉矶时报19๗98๖年8月23๑日题为“和平最大的威胁是市场”。文章指出，“眼下对世界和平构成的最大威แ胁是金融市场而不是恐怖分子训练营地。”参考消息19๗98年9月7日
13王剑南著谁与争锋——科尔，中ณ国广播出版社，1997年，2๐75，232，3。
14美国基督教箴言报199๗8年7月29日文章家影响经济的纽约公司文中披露，穆迪公司的信用评定报告是如何影响甚至左右意大利韩国日本以及马来西亚的经济走势。见参考消เ息1998年8月20日。
进入1998๖年夏季以来，于整整年前打响的金融战，在更广阔的战场上次第展开了它的第二轮战役。这回被拖入战争的不光是在上年惨遭败绩的东南亚诸国，还加进了两个庞然大物——日本和俄罗斯ั。其结果是使全球经济形势愈加严峻和难以控制：看不见的熊熊火势甚至点着了玩火者自己的战袍。据说，索ิ罗斯和他的“量子基金”，仅在俄罗斯ั和香港两地，就损失了不下数十亿美元15。金融战争损毁力之ใ巨大，由此可见斑á。在核武器已成为吓人的摆设日渐丧失实战价值的今天，金融战正以其动作隐蔽操控灵便破坏性强的特点，成为举世瞩目的超级战略武器。在前不久ื的阿尔巴尼亚马蚤乱中，可以清楚地看到那些富可敌国的巨เ富和跨国集团设立的各种基金会的作用，这些基金会控制媒体资助政治组织与当局对抗，致使国家秩序崩溃合法政府倒台，我们或许可称之ใ为基金会式的金融战争。令人担忧且必须正视的是，这类战争有频度越来越密烈度越来越强并被越来越多的国家和非国家组织有意使用的趋势。
15索罗斯ั在其新著全球资本主ว义危机中大吐苦水，以他在1998๖年惨不忍睹的投资记录，分析此次金融危机的教训。
新恐怖战——相对于传统恐怖战而言。
通常意义的恐怖战由于规模所限，虽然可能比次战争或战役所造成的人员伤亡要小，但却带有更为浓重的暴力色彩，并且无例外的在行动中不受任何传统社会规则ท的约束，其军事上的特点就是以有限手段打无限战争。这特点使总是按定规则行事，因此也就只能用无限手段打有限战争的国家力量总是在战端未启便处于十分不利ำ的地位。这就是为什么即便是几个||乳|臭未干的毛头小于组成的恐怖组织，也常常让强大如美国这样的国家备感头疼，而用牛刀杀鸡的办法又往往不能奏效的原因。最近在内罗毕和达累็斯萨拉姆同时发生的两起美国使馆爆炸案，就是最新的证明。本·拉丹式的恐怖主义的曝光，向世人强化了这样种印象，任何国家力量，不论其多么เ强大，都难以在场无规则游戏中占上风。即便这个国家使自己也变成恐怖分子，就像美国人现在正在做的那样，也未必就能取胜。
不过，如果所有的恐怖分子把自己的行动仅仅局限在爆炸绑架暗杀和劫持飞机这类传统路数上的话，倒还不是最恐怖的事。真正让人感到恐怖的，是恐怖分子与各种可能成为超级武器的高新技术的相遇。这前景眼下已令人堪忧地初露端倪。奥姆真理教徒在东京地铁ກ施放“沙林”毒气，其恐怖效果远远超过了毒气造成的伤亡，这事件警示人们，现代生化技术已经为那些企图大规模毁灭人类的恐怖分子锻造好了凶器16。与以通过滥杀无辜来制造恐怖效果的蒙面杀手们不同，意大利“长枪党武装”完全是另外种类型的高技术恐怖组织，它目标明确，手段高超，专以突入银行和新闻机构的计算机网络，窃取存储资料删改程序散布虚假信息为能事，是典型的针对网络和媒体的恐怖行动。我们不妨把这种采用最新技术在最新า领域与人类为ฦ敌的恐怖行动称作新恐怖战。
16美国些安全专家向政府建议，要多储备解毒剂，以防止恐怖组织的化学袭击。
生态战
运用现代技术对河流海洋地壳极地冰盖大气环流和臭氧层的自然状态施以影响。通过改变降水气温大气成份海ร平面高度日照及引起地震等办法破坏地球物理环境或另造局域生态，这是种新的非军事作战样式——生态战。也许用不了多久，人造“厄尔尼诺”或“拉尼娜”现象就可能成为ฦ某些国家或非国家组织手中ณ的又种超级武器。特别是那些带有恐怖性质的非国家组织，他们不承担对社ุ会和民众的责任，向不肯按牌理出牌，所以更容易成为发起生态战的主体。而现实的危险在于，为求得尽快的发展速度，全球生态环境经常处在灾变的临ภ界线上，任何微小变量的加减，都足以引起场生态浩劫。
除以上所述，我们还可举出非军事战争许多已๐有的和可能ม有的作战手段及方式，如造谣恫吓瓦解对方意志的心理战，搅乱市场打击经济秩序的走私战，操纵视听诱导舆论的媒体战，祸ຖ殃他国谋取暴利的毒品战，潜踪匿形防不胜防的网络战，自定标准垄断专利的技术战，展现实力示形于敌的虚拟战，掠夺储备攫取财富的资源战，明施ๅ恩惠暗图控制的经援战，引领ๆ时尚同化异己้的文化战，把握先机创立规则的国际法战等等，举不胜举ะ。在有多少种新技术就可能有多少种新的作战手段和方式还不算这些手段方式的交叉组合及创造性使用的时代，若想把所有的手段和方式都列举ะ出来，简直是徒劳，并且也毫无意义。有意义的是所有这些已๐经加入正在加入和将要加入战争行列的手段及其使用方式，已开始悄悄地改变整个ฐ人类的战争观：面对近乎无限多样的选择性，人们为什么要作茧自缚，把战争手段的挑选和使用，局限在武力和军事的范围之内？非武力非军事甚至是非杀伤不流血的方式也同样甚至更可能有利于实现战争目标。这前景顺理成章地修正了“战争是流血的政治”的说法，同时也就改变了人类向把武力战当做解决冲突的终极手段的定见。显然，正是手段的多样化，放大了战争的概ฐ念，而概念放大的结果则是战争活动领域的放大。在这里，局限于传统战场的狭义战争将很难再找到自己的立足之地，发生在明天或后天的任何场战争，都将是武力战和非武力战混合的鸡尾酒式的广义แ战争。
这种战争的目的将不会仅仅满足于“用武力手段强迫敌方接受自己的意志”，而应该是“用切手段，包括武力和非武力军事和非军事杀伤和非杀伤的手段，强迫敌方满足自己的利益”。
第三章背离经典的经典
海湾战争性质特殊是否引
起了起了场“军事革命”？这始终是
个观点问题。
——安东尼··科德斯曼
亚伯拉罕·r·瓦格纳
与战史上任何战争相比，海ร湾战争都称得上是场大战。6个ฐ航母集群的300多艘军舰，4000架飞机，12๐00่0辆坦克和1200่0辆装甲车，30多个国家的近2๐0่0万军队参加了这场战争。42天的战争中，有38天是空中打击，地面战只进行了1้00่小时，美国为首的多国部队歼灭了伊拉克42个师，伊军伤亡3万人，被俘8๖万人，有38๖47辆坦克1450辆装甲车29๗17门火炮被摧毁，美军仅阵亡184人，而耗资却达6๔10亿美元之巨1้。
1参见海湾战争——美国国防部ຖ致国会的最后报告，新时代的防务：海湾战争的经验教训等研究报告。
也许是胜利到手得过于轻而易举，欣喜若狂的山姆大叔们至今还很少有人能准确估价这场战争的意义。些头脑发热者由á此开始无休止地杜撰美国不可战胜的神话，而另些头脑还算冷静的——大多是未能参加“沙漠风暴”的将军和军事评论家们，则怀着复杂而又微妙的心理认为，“沙漠风暴”不是场典型的战争2，意即在如此理想的条件下进行的战争不足为训。这种话听上去多少有些狐狸吃不到葡萄的味道。的确，用传统的眼光看，“沙漠风暴”不是那种典型意义上的经典战争，但对人类历史上迄今为止最大的场军事革命正在到来时进行的战争，是不能用传统的甚至过时的标准去衡量的。在新า的战争需要新的经典之作时，以美军为ฦ首的联军在海湾正当其时地创造了它，只有因循守旧者，看不出它对未来战争的经典意义。因为ฦ未来战争的经典之作只能在背离传统的模式后诞生。我们无意帮着美国人制造神话，但当“沙漠风暴”以其参战国之众规模之大时间之短伤亡之小战果之辉煌，举ะ世惊讶地在所有人的眼皮底下展开和结束时，谁能说，场预ไ告技术综合－全球化时代战争来临ภ的经典性战争——尽管它还只是由美国技术和美式打法创造的经典——不正向神秘诡谲的战争史洞开了它的第扇大门？
2美国战略和国际问题研究中心的研究报告海湾战争的军事经验和教训第章，场独特的战争认为“海湾战争的特殊性实际上极大地制ๆ约了我们汲取经验教训的能力。事实上从海湾战争中究竟能汲取多少个ฐ重要的长期的经验教训，那是大成问题的”。海湾战争下，军事科学出版杜，1992年内部发行，155
海ร湾战争后，受到强烈震动的中ณ国军人，从最初几乎全盘接受西方军事界的看法，到今天已๐经有不少人开始重新思考海湾战争的经验教训。现代军事，1998年11月，总262号
当我们试图通过已经发生的战争去谈论什么เ是技术综合—全球化时代的战争时，只有“沙漠风暴”能ม够提供现成的范例。眼下，从任何意义上说，它都既是唯的，又是经典的，因而也是值得我们仔细解剖的只苹果。
“露水”联盟
在萨达姆看来，与伊朗革命扣留แ美国人质相比，吞并科威แ特更像阿拉伯大家庭里的家务事，更何况事先还打了招呼。但是他忽略๓了两者的区别ี——伊朗扣留人质固然是扫了美国人的脸，可伊拉克掐住的却是整个西方的脖子。命脉当然比面子更重要，美国不能不较真，感受到เ伊拉克威胁的其他国家也不能不较真。大多数阿拉伯国家与美国的结盟，更多的考虑是要铲除萨达姆这个伊斯ั兰的异数，以免他坐大后殃及自己的利ำ益，而很难说真的是要为科威特伸张正义3。对利益的共同担心，使美国人能飞快地编织起张捕捉伊拉克的联盟之网。西方大国对现代国际政治技巧ู早已烂熟ງ于心，反伊联盟被聚集在了联合国的旗帜下。正义的光环成功地消解了阿拉伯人的宗教情结，使萨达姆扮演现代萨拉丁发起场对基督徒“圣战”的打算落了空。许多的国家自愿成为这张联盟之网上的个负责任的结点。日本和德国虽不情愿但毕竟还算爽快地张开了自己的钱袋，比出钱更重要的是他们都不失时机的派出了自己的军事人员，从而悄悄迈出了重新成为全球性大国的象征性步。埃及则说服了利比亚和约旦在战争中ณ作壁上观，不再支持伊拉克，使萨达姆彻底成了孤家寡人。连戈尔巴乔夫也为了获得美国人对他在国内软弱地位的支持，最终默认了多国部队对其昔日盟友的军事打击。即使强大如美国，也同样得依赖盟国的支持，这种支持主要体现在提供行动的合法性和后勤援助，而不在于增加多少兵力。布什总统的政策之所以能得到เ美国公众的广泛赞同，很大程度上在于他建立了国际联盟，从而使民众相信这次不是为别ี人火中ณ取栗，为战争掏钱和准备流血的不光是美国人。至于把第7军从德国运到沙特，动用了北约4个ฐ国家的46๔5列火车，312艘驳船和119个ฐ船队；与此同时日本也提供了美军装备急需的微电子部件，这进步证明美国对盟国越来越强的依赖性。在新的时代，“单干”既不是聪明的，也不是现实的选择4。如是，结盟便成了种共同的需要。从安理会要求伊拉克撤军的660่号决议，到授权会员国可以采取切手段的678号决议，临时拼凑起来的联盟得到了国际社会最广泛的认同。110个ฐ国家参加了对伊拉克的禁运，3๑0多个国家参与动武，其中还包括许多阿拉伯国家！显然，每个ฐ国家在这次行动之前，都充分估量过了自己的利ำ益所在。
3๑阿拉伯世界ศ的反萨达姆联盟，以沙特－埃及－叙利亚为轴心。据在“沙漠风暴”担任联军司令的哈立德将军说，伊拉克对我们形成了巨大威胁，“我们别无选择，只能向友军请求帮助，尤其是向美国”。见沙漠勇士，军事谊文出版社，22๐7
美国人也非常重视联盟，详见美国国防部ຖ致国会的最后报告附录第9部分联盟的组建协调与作战。
4美国战略和国际问题研究中ณ心研究报告海湾战争的军事经验和教训第二章美国在军事上的依赖性指出，“这场战争毫无疑问地证明，美国军方无论在政治上和后勤供应上都得依靠友邦和盟国。没有其他国家的大力帮助，美国就无法实施ๅ任何重大的应急行动。除了小的行动外，‘单干’的选择方แ案是根本行不通的，而切外交和防务政策的决定都必须根据这认识来做出。”出处同上
联合国的全面介入，并不能ม使这个在很短时间里形成的脆弱的像挂满露水的蛛网般的联盟，足以经受住场战争的撞击。联盟对政治家来说，可能只是对利ำ益仔细权衡后的次高层会晤，次签约，甚至是通过个ฐ热线电话的口头承诺。而对于进行场联盟战争的军队，则任何细节都不容忽略。为避免美国大兵触犯伊斯兰戒律，美军除规定必须ี严格遵守驻在国的风俗外，还租用“丘纳德公主ว”号游船停在海上，给美国兵提供西方式的娱乐；为防止以色列对“飞毛腿”导弹的攻击采取报复行动，搅乱讨伊阵营，美国极力为以色列提供空中ณ保护，小心翼翼地看护着这张联盟之网。
更具深意的是“露水”联盟的出现结束了个ฐ时代，即从1879年缔结德奥军事联盟开始的固定式联盟的时代。冷战后，以意识形态为结盟基础的时期已然消逝，为利益而结盟的做法上升到了主位。在国家利益高于切的政治现实主义大旗下，任何联盟都只会更加赤裸裸地以利益为ฦ指归，有时甚至连道义之旗都懒得扯起来。毫无疑问联盟现象将继续存在下去，但更多的是松散的短暂的利益聚合体。也就是说，不再有没有利益只有道义的联盟。不同的时期有不同的利益目标，结盟与否将由á此而定。越来越现实，越来越不受任何道义แ羁绊，这就是现代结盟的特点。所有的力量都被利益之网联结，可能ม极其短暂，但却非常有效。现代国家以及跨国组织甚至地区性力量间的利益关系从此开始变得愈发飘忽不定，就像摇滚歌星崔健所唱的那ว样：“不是我不明白，这世界变化快”。当今世界千变万化的力量组合方式，也正与千变万化的技术综合－全球化时代形成了决非偶然的某种暗合。由是，为海湾战争而结成的“露水”联盟，正式撩开了新结盟时代的帐幕。
恰逢其时的改组法
日空切的美国人常常有反躬自省的举动，这种看似矛盾的性格，使那些期待着目睹狂妄的美国佬吃苦头的人次次大跌眼镜的同时，也使美国人次次获益匪浅。确实如此，美国人几乎总是能ม从每次军事行动的教训中，找到打开下次行动之门的钥匙。
军兵种间的门户之ใ见和利益之争久ื已有之ใ，各国皆然。美军各军兵种为维护自身利益和争取荣誉的竞争更是尽人皆知，无出其右。在这方แ面，令人印象殊深的是，远在60年前的对日作战中，为突出本军种作用，麦克阿瑟和尼米兹就各搞过套太平洋战略。对此，连老谋深算的罗斯福总统也难于平衡；同样可以证明这点的是，30年前轰炸越南的美国飞机，居然要同时听命于4个独立的司令部指挥，真是让人难以置信。直到15๓年前，指挥系统分割独立和职权不明，给驻贝鲁特的美军带来的灾难性后果，就是直接导致大约200名海军陆战队员的丧生。而身为“格林纳达”行动联合特遣部队副司令的诺曼·施ๅ瓦茨科普夫少将，即使在他日后升任“沙漠风暴”的联军统帅之后，依然对在格林纳达时参战美军按军兵种各行其是所暴露的问题记忆犹新。这个问题就是，在联合作战中究竟谁该听谁的指挥？
颇具讽刺意味的是，这个困扰了美军几十年的问题，不是由身经百战的将军或经纶满腹的专家所攻克，倒是被名叫戈ຖ德华特和尼科尔斯的两个参议员解决了。1986๔年国会通过了他俩提出的国防部改组法5，用立法的方式举解决了联合作战中的各军种统指挥问题。
5·阿斯平与·迪金森代表众议院所作的海ร湾战争研究报告中，对戈－尼国防部改组法给了极高的评价，“戈－尼国防部改组法确保美国三军齐心协力地进行同场战争”。报告还转引了国防部ຖ长切尼的话，该法是“自国家安全法诞生以来对国防部影响最为深远的项立法”。军事将领们对此也评价甚高，曾任参联会副主席的海军上将欧文斯把戈－尼国防部ຖ改组法称为“美国军事领域三大革命之”，“该法规定在所有冲突中，都将使用支联合力量进行作战，它还明确军种参谋长不再是作战指挥官。作战指挥官是5位战区总司令。”国防大学学报，1998年1้1期，46－4๒7；现代军事，199๗8年第12๐期，24
接下来的问题就剩下需要场战争了。不早不晚，恰在这个时候，萨达姆愚蠢地发动了入侵科威特的战争，这对于急欲检验改组法灵验与否的美国人简直是天赐良机。从这个意义上，与其说是改组法恰逢其时，倒不如说是海湾战争的到เ来恰逢其时。
鲍威尔和施瓦茨科普夫幸运地成了改组法的最早受益者，同时也就成了美国战争史上权力最大的两位将军。作为ฦ参联会主席的鲍威แ尔，第次明确地获得了总统首席军事顾问的地位，这使他得以直接听命于总统和国防部长，并可据此发号施令于三军，而不必再去充当军兵种参谋长之ใ间没完没了扯皮的协调员；作为战场司令官的施ๅ瓦茨科普夫，则更是耳根清净，大权在握。来自五角大楼ä里的唠叨絮语他尽可以拣自己愿意听的去听，照自己愿意做的去做，副将在外君命有所不受的派头，而麇集海ร湾的百万大军乃至太空中的卫星海水下的蛙人直到เ每艘滚装货船，却都要服从他的号令。这使他可以在必要时毫不犹豫地行使国防部改组法赋予联合总部司令的超军种权力，比如当海军陆战队的前线指挥官强烈要求在科威特海岸实施ๅ两栖登陆时，他统观全局，果断地行使了否决权，继续专心致志于他早ຉ已成竹在胸的“左勾拳”行动。
部刚刚ธ颁行不到5年的法令，在随之ใ而来的战争中能ม得到如此彻底的贯彻，这不能不归结于美国这个法律社会中人们的契约精神。而由此衍生出的新的指挥模式，则成为有军种分野以来，最成功的军事指挥权的恰当运用。它的直观效果就是减少了指挥层次，真正实现了委托式指挥，使以往根深蒂固的树状指挥体系开始向网状结构演化，这演化的副产品则是让更多的作战单位能够在第时间共享战场信息。
如果把改组法放到เ更广阔的时代背景中去考察，不难发现美军的此番改组，并不是偶尔为ฦ之的巧ู合，而是适时地顺应了新า的时代对旧的军队指挥关系提出的理所当然的要求，即对原本分散的军兵种权力进行重新组合，并在此基础上产生为某个临时目标而凝聚的凌驾于所有军兵种权力之上的超级权力，使之能ม够在任何场战争的竞赛中胜任愉快。改组法在美国的诞生及其在美军中产生的效果是发人深思的，任何个希望在21世纪赢得战争胜利的国家，都将无可逃遁地面临这抉择，要么เ“改组”，要么失败，别无它途。
比“空地体战”走得更远
“空地体作战”，原本是美军为在欧洲平原上对付随时都会像潮水般涌来的华约坦克集群想出的扼敌之策，只是苦于始终没有试锋芒的机会。海湾战争为这些满怀创造和杀戮欲望的美国军人提供了充分表演的舞台，但实际战况与人们事先对它的设想有相当大的差ๆ距。“沙漠风暴”基本上是次持续了几十天的有“空”无“地”的战役，好不容易在最后时刻๑亮出的“沙漠军刀”，包括那记漂亮的“左ุ勾拳”，也不过才挥舞了100小时就悻悻收场。地面战斗并没有如陆军期望的那样成为压轴戏，倒更像是部只演奏了个ฐ乐章就匆忙煞尾的协奏曲6。“空中战场将成为决定性战场”，杜黑的这预言似乎得到了迟来的证明。不过在海湾上空发生的切远远超出了这位空军制ๆ胜论者的想象力。无论是在科威แ特还是伊拉克，所有的空战都不是通过单纯的骑士式决斗夺取制空权，而是融侦察预ไ警轰炸格斗ç通信电子攻击指挥控制ๆ等所有作战行动为体的空中战役，其中还包括了对外层空间和电子空间的占领和争夺。
6海湾战争时的美国空军参谋长梅里尔·麦克皮克上将说，这是场“大量使用空中力量的战争，美国和多国空军部ຖ队获胜的次成功之战”，“也是有史以来首次用空中力量打败地面部队的战争”美国空军杂志1991้年5月号。他的前任迈克尔··杜根在战前的次发言中说，“避免多流血的地面战斗的唯办法是使用空军”。尽管杜根被认为ฦ是越权发言而被免职，但他的见解并没有错误。
至此，这些提出“空地体战”概念的美国人比杜黑所能走得已๐经远了许多，即使这样，他们也还要等几年时间才会明白，旦把体作战的理论诉诸实战，其范围远比他们最初的预ไ想要宽泛得多，以至宽泛到了陆海空天电无所不包的地步。尽管对海ร湾战争果实的消化还需段时日，但它已经注定要成为日后美国陆军中的精英们突然开悟时提出“全维作战”理论的原点。
有趣的是，你尽可以认为美国人的悟性滞后了些，但这居然并不影响他们先期获得通向“全维作战”的密钥：这就是著名的“空中任务指令”7๕。这由陆海空共同制定，使陆军出身的联军统帅施瓦茨科普夫得以号令整个联军空中ณ力量的每天长达300页的“空中任务指令”，是空中战役的灵魂，它根据作战的总攻击计划，逐日为ฦ所有飞机选择最合适的打击目标。每天上千架联军的飞机从阿拉伯半岛西班牙英国土耳其起飞，按照经过计算机处理的“空中ณ任务指令”，展开跨军种超国界精密配合的空中打击。虽然这个指挥程序在海军看来过于“空军化”了——为此他们甚至打起小算盘，悄悄留แ下部分飞机，以备在最终也没能到来的海军大出风头的时刻๑派上用场——但它毕竟成功地组织了战争史上规模最大也最为ฦ繁复的空中ณ战役。
7不论是美国国防部的报告，还是众议院·阿斯平的报告，对“空中ณ任务指令”均给予高度评价，认为“空中任务指令导演了场精密策划ฐ的体化空中战局”。
不仅如此，“空中任务指令”还为从此后切作战行动提供了种组织指挥的范型。纸“指令”就是份极佳的军种间战斗力量的组合方แ案，而跨国组合的复杂和成功，更是它的精彩之处。仅此点，已使它大幅度地超越了“空地体作战”理论设计者们的视界。这就是说，美国大兵在不经意间把战争之ใ神带入了片她过去从未涉足过的开阔地。
谁是陆战之ใ王？
山本五十六无疑是他那个时代最富创新力的军事“异才”，用航空母舰偷袭珍珠港并大获全胜是他在海战史上留下的神来之笔。令人不可理解的是，同是这个山本居然没能理解自己这独创战法的划时代意义。在指挥联合舰队重创美国海军之后，他仍然抱定只有战列舰才是海上决战主ว力的信念，把已๐经在握的开启胜利之门的钥匙，重又扔进了太平洋的万顷波涛之下。如果说第个ฐ犯错误者尚能让人惋惜的话，第二个犯同样错误者就简直是愚不可及，特别ี是犯那种已๐经做到却偏偏想不到的错误的人。遗憾ย的是战争史上这类思想比行动滞后的例子屡见不鲜。和当年的山本五十六样，尽管美国陆军用直升机把伊拉克的装甲机械化部队打得溃不成军——据说在整个地面战斗中ณ，除了被美国第7军包围在巴士拉以南的共和国卫队“麦地那”装甲师作过次困兽之ใ斗外，几乎没有发生过像样的坦克战。可当海湾的硝烟散尽之后，分明已经用直升机开创น了陆战新时代的美国人，却同样令人费解地又退回到了战前的思维水平，把本应成为战争新宠的直升机晾到边，在其他兵器包括坦克都增加了研制ๆ费用的情况下，独独削减了对直升机的拨款。抱残守缺，依旧ງ坚持把坦克当做未来陆战的决胜兵器8。
8据俄国和西方军事专家预测，“今天，作为单个目标的坦克在战场上的生存时间可能不会超过2－3๑分钟。营－连编成中ณ的坦克在开阔地上的生存时间为30－50分钟。”尽管专家们作了这样的估计，但大多数国家仍把坦克作为主力兵器俄军人杂志199๗6年第2期。拉尔夫·彼得在未来的装ณ甲战文中ณ说，“‘飞行坦克’是很长时间以来人们所向往的，但考虑到เ使用燃料的合理性和作战中的体能ม与心理因素，未来需要的仍然是地面系统。鉴于攻击直升机已๐集中了我们曾为飞行坦克设想的种种特点，我们认为ฦ攻击直升机是对装甲车辆的补充，而不能被取而代之。”参数杂志199๗7年秋季号
其实，早在越战时期，直升机在美国人手中就已经初ม露锋芒，紧跟其后，又有苏联人在阿富汗山区英国人在马尔维那ว斯群岛，让直升机大放异彩。只不过由á于其对手主ว要是游击队和非装甲步兵，才使直升机对坦克王座的挑战整整晚了二十年。海湾战争终于给了直升机次大展拳脚的机会。这次，不算联军的直升机部ຖ队，仅美军就在海湾部ຖ署了160่0架各种型号的直升机，如此庞大的直升机群足以编制起整整个直升机集团军，但向标榜创新精神的美国人，此番๘却毫无创น意地像法国人在二战时把坦克分散配属给步兵样，也把直升机作为装甲â机械化部队和其他部队的配属力量。所幸的是注定要在此战中战成名的直升机，并未因此掩去它的王者气象。
就在美国人通过把“爱国者”－1้17“战斧”导弹等战地明星捧上云霄之ใ际，直升机只有对“阿帕奇”的宠爱还差ๆ强人意不公正地受到了冷落，除了美国国防部在战后写出的致国会的最后报告外，很少有人还记得为ฦ“沙漠风暴”立下首功的不是别的什么武器新า宠而是直升机。在长达个多月的连续轰炸开始前20分钟，经数小时贴地飞行后，－5๓3和－64直升机用“狱火”导弹先行摧毁伊拉克预警雷达，为轰炸机群开辟出安全通道，展示ิ了直升机无与伦比的突防能力。作为最灵便的战场飞行平台，它还承担了大量的运输补给医疗后送搜索ิ营救战场侦察电子对抗等任务，在海夫吉战斗ç中，迅速遏止伊军攻势，最终击退伊军的主要力量也是直升机。在这场战争中，真正给人留แ下深刻印象并展现直升机深厚潜力的是“眼镜蛇行动”：第101师运用3๑00多架直升机来了次战争史上最远的“蛙跳”，在伊拉克纵深内100่多公里处建立起“眼镜蛇”前方แ作战基地。随后他们依托基地切断了伊军沿幼发拉底河谷后撤的唯退路，并截住了沿哈马尔堤道逃窜的伊拉克部队。这肯定是这场战争的陆战中ณ最意味深长的次战术行动。它宣告了直升机从此完全可以自立门户进行大规模的单独作战。当成群结队的伊拉克士兵从被直升机摧毁的工事中跑出来跪地乞降，又被直升机驾驶员像驱赶西部ຖ原野上的野牛般圈成堆时，“最后解决战斗ç只能靠步兵”的观点，已๐经被这些美国的“飞行牛仔”们从根本上动摇了。而本来这次直升机“蛀跳”行动的最初意图，只是为ฦ担任主攻的装甲部队提供支持，但直升机部队出人意料的成功，使计划远远落后于战况的进展。为此，施瓦茨科普夫不得不下令第7军提前15小时发起进攻，尽管在弗兰克斯将军的指挥下美国第7๕军在沙漠上的推进速度远远超过了当年以发动坦克闪电战闻名于世的古德里安，但并未像那位前辈样赢得“闪击战”的美誉，反倒被斥为ฦ“像老太太般步步慢慢往前挪”。战后，弗兰克斯将军以伊军尚有战斗ç力为ฦ由，反驳来自设在利ำ雅德的联军总部的批评9。但实际上不论批评者或是反驳者都没有抓住问题的实质。弗兰克斯ั将军摩下坦克的机动性受到的指摘，正是以直升机作为参照ั系的。时至今日，还没有个战例证明，哪种坦克能够跟上直升机的作战节奏。
9走进风暴——指挥研究，是退休后的弗兰克斯将军写的本书，在书中他谈到，第7军穿越沙漠的速度没有错，来自利雅德的批评没有道理。见美陆军时报1997年8月18日
其实不光是机动性，坦克作为昔日的“陆战之王”在所有方面都受到了来自直升机的挑战，与需要为ฦ不断克服地表的磨擦系数而痛苦的坦克相比，直升机的作战空间在树之高