关于本书及其作者
海湾战争之ใ后美国人的战争方式和军事理论几乎成了各国军队竞相仿效的对象，而本书作者则用他们潜心多年的研究成果，对此提出了令人信服的质疑。
这是所谓世界上最先进的军事理论，在前苏联解体后遇到的首次强力挑战。提出这挑战的是两ä位中国空军的大校军官。不过，这两位军官并不满足于对别国的军事理论说长道短，而是始终将自己的准星瞄在日益临近的全球化时代及其战争这更高目标上。作者以充满灵感的语言精深独到的见解逻辑缜密的思考，向我们描绘出幅即将伴随新世纪出现的广义แ战争的图景，其结论和言判令人警醒。
在此前提下，作者提出了因应新型战争的对策——超限战。这崭新的概念涵括了战争与战法两个ฐ方面。作者认为，这是种可以超越实力局限和制约的战争方式，因此，它对处于强势和弱势的国家都具有同样的价值和意义。如此自信在当今世界各国的军事理论界并不多见。所以不管是否同意作者的观点，都值得每个关本书注战争和全球化问题的人读。
乔๒良，19๗55年出生在山西忻县个军人家庭，祖籍河南。中国作家协会会员。现任空军政治部创作室副主ว任，空军大校，级作家。主ว要作品有末日之ใ门灵旗大冰河等。多次获全国全军大奖。除文学创作外，长期潜心于军事理论研究，与人合著合编有军官素质论世界军事列强博览全球军力排行榜ึ等。王湘穗，1้954年生于广州个ฐ军人家庭。1970年底参军。先后担任过指导员大队政委副处长团政委师副政委等职。现在广州ะ军区空军政治部ຖ工ื作，空军大校。曾与人合著合编有军官素า质论世界军事列强博览世界历次大战录等。
序论
每个经历过20世纪最后十年的人，都会深刻地感受到这个世界的变化。相信没有人敢说，历史上还有哪个ฐ十年，发生的变化比这十年更大。促成沧桑巨变的原因当然数不胜数，但只有为数不多的原因被人们反复提及。其中之就是：海湾战争。
场战争改变世界。把这样的结论与次发生在局部地区并且仅仅持续了42天的战争联在起，似乎ๆ有些夸大其词。不过，事实的确如此，无须ี列举1991年1月17日之ใ后开始出现的所有新名词：只需举ะ出前苏联，波黑，科索沃，克隆，微软，黑客，英特网，东南亚金融危机，欧元，还有世界上最后的也是唯的超级大国——美国。这些就足够了。它们差不多构成上，我们有理由á把毁损度决不亚于场战争的索ิ罗斯们对东南亚的金融攻击，本·拉丹ล对美国使馆的恐怖袭击，以及奥姆真理教徒对东京地铁的施毒和小莫里斯之辈在互联网上的捣乱，认定为ฦ准战争类战争亚战争，即另外种战争的雏型。
不管如何称呼它们，都无法使我们变得比从前更为乐观。我们没有理由乐่观。因为纯粹意义上的战争作用的缩小，并不意味着战争的终结。即使身处所谓后现代后工ื业时期，战争也不会被彻底的解构。它不过是以更复杂更广泛更隐蔽更微妙的方式重新侵入人类社会罢了。就像拜伦在悲悼雪莱的诗中所说的那样：“什么都没有发生，不过是经历了次海水的幻化而已๐。”经过现代技术和市场体制幻化的战争，将更多地以非典型性战争形态的方式展开。换句话说，在我们看到军事暴力相对减少的同时，青定会看到เ政治暴力经济暴力技术暴力的增多。但不管是何种形式的暴力，战争就是战争，外观的变化并不妨碍任何战争对战争原理的遵循。如果我们承认新的战争原理将不再是“用武力手段强迫敌方接受自己的意志”，而是“用切手段，包括武力和非武力军事和非军事杀伤和非杀伤的手段，强迫敌方接受自己้的利益”的话。
这就是变化。战争的以及由此引起的战争方式的变化；那么，究竟是什么เ导致了变化？以及怎样的变化向何处变化和如何面对这些变化？这是本书试图触及并揭示ิ的课题，也是我们决定撰写本书的动机。
19๗99年1月17日，时值海ร湾战争爆发八周年。
序
故国虽大，好战必亡；天下虽
安，忘战必危。
——司马穰苴
科学及与之相联系的技术进步
通过系列革命步骤——向前的巨
大步伐，给了我们幅关于自然界
的全新图景。
——伯纳德·科恩
技术是现代人类的图腾1。
1·斯宾格勒在他的人类与技术书中ณ说，“技术是像我父上帝样永恒和不可变化的，它像上帝ຓ之子样拯救人类，它像圣灵样照耀着我们。”哲学家斯宾格勒对技术如神学家对上帝般的崇拜，正体现了人类进入大工业时代并在后工业时代愈益兴盛的另种蒙昧。
在功利主义的熏风吹拂下，技术比科学更受人们青睐是不足为奇的。科学大发现的时代，已经留แ在了爱因斯ั坦以前的岁月。现代人则越来越倾向于：在我活着的时候，就看到เ切梦想实现。这使他们在为自己的明天下注时，大都透过上千度的近视镜片去乞灵膜拜于技术。如是，在不太长的时间里技术得到了令人瞠目的爆炸性发展，给急功近利ำ的人类带来了数不胜数的好处，而我们自豪地把它称之ใ为技术进步，却不知此时自己正置身于个迷失了心性的技术蒙昧期2。
2在这方面，法国哲学家兼科学家让·拉特利尔有独到见解，他认为，科学技术对文化既ຂ有破坏效应，也有诱导效应。在这两种效应的综合作用下，人类很难保持对技术的清醒判断ษ。常常在技术狂热或是“反科学”运动的两极中ณ摇摆。硬着头皮去读读他的行文晦涩但思想艰深的科学和技术对文化的挑战，会有助于从更广阔的角度去观察技术对人类社会多方面的影响。
技术在今天已日益变得令人眼花缭乱ກ和不可控制。贝尔实验室和索尼公司不停地推出新奇的小玩艺，比尔·盖茨年年开启他的新视窗，克隆羊“多莉”证明人类已经打算替代造物的上帝。俄制令人生畏的－27๕战斗机还没在任何场战争中派上用场，—35就已经登台亮相3๑，而－35๓能否在战场上出尽风头后再功成身退也是件大可怀疑的事。技术就像套在人类脚๐上的“魔鞋”，在被商业利益拧紧了发条后，人们只能随鞋起舞，按照它给定的节奏飞快地旋转。
3尽管超视距武器的完善，已使空战的基本概ฐ念发生了很大变化，但毕竟没有完全取消近距格斗。能做“眼镜蛇”机动的－27๕和能做“钩子”动作的－35๓，都是迄今为ฦ止最出色的战斗机。
瓦特爱迪生的名字几乎是技术大发明的同义แ语，用这些技术巨匠去命名他们的时代可以说理所当然。不过，从那ว以后，情况发生了变化，百多年来无法数计的五花八门的技术发明，使得任何项ำ新技术的出现都很难在人类生活的领ๆ域中妄自称大。如果说“蒸汽机时代”“电气化时代”这些提法在当时还可谓名至实归的话，今天，当种种新技术像不断拍打时代堤岸的涌浪，使人们连短暂的欢呼都来不及，便被淹没在更高更新的技术潮头之下时，仅以种新า技术或位发明家就命名个时代的时代已成昨日黄花。这就是为ฦ什么如果我们把当今时代称之ใ为“核时代”或“信息时代”的话，仍会让人有以偏概全之感的原因所在。
毫无疑问，信息技术的出现是人类文明的福音。因为它是迄今为止唯能给从潘朵拉盒中放出去的所有技术“瘟疫”注入更大能ม量，同时又加上道紧箍咒对其进行控制的手段。只是谁又能为它也戴上道紧ู箍咒眼下还是个问题。悲观的论点是，假如这技术朝人类不可控的方向发展的话，最终将使人类成为它的牺牲品4๒。如此可怕的结论却丝毫没能ม减弱人们对它的热情。它本身显示的乐观前景对渴望技术进步的人类具有更强烈的诱惑性。毕竟它所独有的交流与共享的特性，是我们可以期望的引领人类走出技术蒙昧的灵性之光，尽管这还不足以让我们与那些叶障目的未来学家们样，用它的名字来冠名整个时代。它的特性恰恰使它无法取代大量已有的正在出现的和即将诞生的各类技术，特别是像生物技术材料技术和纳米技术这些与信息技术彼此借重彼此推进直至彼此共生的技术。
4๒弗·格·容格是最敏锐的技术悲观论者，早在1939年，容格就已经认识到เ了现代技术所带来的系列问题，包括技术统治的增长和环境问题的威แ胁。在他看来，技术已๐经变成种无可匹敌的魔鬼般的力量；它既掠夺大自然，也剥夺了人类的自由。马丁·海德格尔在存在与时间中把技术称为“杰出的荒谬”，要求人类回归自然，以避免作为ฦ最大危险的技术。最著名的技术乐่观派是维纳和斯泰因布赫，在维纳的控制ๆ论上帝与机器人人有人的用处和斯ั泰因布赫的信息社会哲学与控制论等著作里面，我们可以看到，他们所描绘的人类社ุ会在技术的推进下呈现出的光明前景。
三百年来，人们早已习惯于在技术领域里盲目的喜新厌旧，对新技术的无尽追求成了解决切生存难题的灵丹妙药。人们沉迷其中ณ而渐入歧途。就像为掩饰个错误通常会再犯十个错误样，为解决个ฐ难题人们也常常不惜为自己带来十个ฐ难题5。如为更便捷的代步人们发明了汽车，但紧跟在汽车屁股后面的长串问题——采矿冶炼机械加工石油开采橡胶提炼道路修筑等等，又需要同样长串的技术手段去解决，直到最终导致污染环境破坏资源挤占耕地交通事故等更多更棘手的问题出现。到头来，以车代步的原始目的与这些派生的问题相比，倒似乎显得无足轻重了。技术的无理性膨胀，就是这样让人类不断地把个ฐ个初始目标遗失在枝杈横生的技术之树上而迷途忘返。我们不妨把这种现象称作“枝杈效应”。所幸的是，在这个时候，现代信息技术出现了。这肯定是技术史上最重要的场革命。其革命性意义不仅仅在于它本身是项全新的技术，更在于它是种能轻松穿透技术间的重重壁垒，把看似毫不相关的各种技术联结在起的黏合剂。通过它的黏合，不但可能派生出许多非驴非马又亦此亦彼的新า技术，而且还给人类与技术的关系提供了种全新思路：人类只能站在人类的角度，才能认清技术的工具性实质，才不至于在解决自身面临ภ的生存难题中，成为技术——工具的奴隶。人类完全可以充分展开自己้的想像力，在使用每项技术时穷尽其潜能，而不必像熊瞎子掰苞米那样，只会不断地用新技术去淘汰旧技术。在今天，单项ำ技术的独立使用已๐经变得越来越不可想象。信息技术的出现，为各种新旧ງ技术以及高新技术间的匹配使用，提供了无限的可能性。无数事实证明，技术的综合运用甚至比技术的发明更能推动社会的前进6๔。
5在戴维·埃伦费尔德的人道主义的僭妄书中，列举ะ了许多这样的事例。施ๅ瓦茨在过度巧妙中ณ说，“个问题的解决会产生批新问题，这些问题最终会排除那种解决。”热内·迪博在理性的觉醒中也谈到了同样的现象。
6·舒尔曼在科技时代与人类未来中指出，“在以现代技术的爆炸性发展为基础的当代文化的动态发展中ณ，我们将越来越多地面临多学科合作的事实门特殊的科学无法足够科学地指导实践。”
单声部引吭高歌的局面正在被多声部大合唱所取代。技术的大融合正在不可逆转地导致全球化趋势的上升，而全球化趋势又反过来加速了技术大融合的进程，这便是我们这个时代的基本特征。
这特征必会将其特点投射到时代的任何方向上，战争领域自然也不会例外。任何支渴望现代化的军队都离不开新า技术的喂养，而战争的需要从来就是新า技术的催产士。海ร湾战争中有5๓00多种80年代的高新技术登台亮相，使得这场战争简直就像是新武器们的表演场。但给人留下深刻印象的不是新า武器本身，而是武器发展和使用中的系统化趋向，像“爱国者”拦截“飞毛腿”，看似用霰弹枪打鸟那么简单，实际上要牵动部署在大半个地球上的许多兵器：卫星发现目标后，向澳大利亚地面站传送警报，经美国本土的夏延山指挥所再把信息发给利雅得中ณ心指挥所，然后是命令“爱国者”操作员进入战位，光是在9๗0秒钟的预ไ警阶段，就要依赖空间系统和3系统的多次传接配合，真可谓“弹动全球”。众多武器间超距离的实时合作，形成了前所未见的作战能力，而这正是信息技术出现之前无法想象的事情。假如说，在第二次大战之前，单件武器的出现还可能引起军事革命的话，那么เ在今天，已经没有谁能独领ๆ风马蚤。
技术综合－全球化时代的战争，取消了武器对战争的冠名权，在新的基点上重新า排列了武器与战争的关系，新概ฐ念武器特别是武器新概念的出场，使战争的面孔日渐变得模糊。次“黑客”侵袭，算不算敌对行动？利用金融工ื具去摧毁国经济，能否视为场战争？对美军士兵曝尸摩加迪沙街头的报道，是不是动摇了美国人充当世界宪兵的决心，从而改变了世界战略的格局？以及对战争行为的判断是看手段还是看效果？显然，从传统的战争定义出发，已经无法对以上问题给出令人满意的答案。当我们突然意识到所有这些非战争行动都可能就是未来战争的新的构成因素时，我们不得不对这种战争新模式进行次新า的命名：
超越切界线和限度的战争，简言之：超限战。
如果这命名能够成立的话，那么เ，这种战争意味着手段无所不备，信息无所不至，战场无所不在；意味着切武器和技术都可以任意叠加；意味着横亘在战争与非战争军事与非军事两ä个世界间的全部界限统统都要被打破；还意味着已有的许多作战原则ท将会被修改，甚至连战争法也需要重新修订。
但是，战神的脉ำ博是难以把握的。要想谈论战争，特别是谈论发生在明天晚上或是后天早晨的战争，你别无它法，只能屏息定性，仔细号切战神在今天的脉ำ相。
第章总是先行到来的武器革命
旦ຆ技术上的进步可以用于军
事目的，并且已经用于军事目的，
它们便立刻๑几乎强制地而且往往
违反指挥官的意志而引起作战方式
上的改变甚至变革。
——恩格斯ั
武器革命总是比军事革命先行步，当革命性的武器到来之后，军事革命的到来就是迟早的事了。战争史在不断ษ提供这样的证明：青铜或铁制的矛造就了步兵方แ阵弓箭和马蹬为骑兵提供了新的战术1在使用黑火药的枪炮中萌生出了整套近代战争的模式从圆锥子弹和来复枪2作为技术时代的尖兵登上战场的时候起，武器干脆就在战争的胸前缀上自己的名字。先是钢甲â巨舰充当海上霸主，开启了“战列舰时代”，再到它的兄弟“坦克”名冠陆战，然后是飞机称雄天空，直到原子弹横空出世，昭示“核时代”的来临。今天，大量的高新า技术武器不断涌现，使武器俨然成了战争的首席代表。当人们谈到未来战争时，已经很习惯地用某种武器或是某项ำ技术去称呼它，叫它“电子战”“精确武器战”“信息战”。在思维轨道的惯性滑跑中ณ，人们还不曾察觉，某种不显眼但很重要的变化正在悄悄来临ภ。
1恩格斯说，“弓箭对于蒙昧时代，正如铁剑对于野蛮时代和火器对于文明时代样，乃是决定性武器。”马克思恩格斯ั选集，第4๒卷，人民出版社，19๗72年，19
关于马镫对改变作战方式的作用，可以参阅顾准的文章“马镫和封建主义——技术造就历史吗？译文及评注”，“马镫它立即使白刃战成为可能，而这是种革命性的新战斗ç方แ式很少有发明像马镫那么เ简单，但很少方面在历史上起过像它那样的触媒作用。”“马镫在西欧引起了军事——社会系列ต改革”。顾准文集贵州人民出版社，1้994年，293－30่9
2“在18๖50่－1860่年之间发明的来复枪和圆锥形子弹与任何先进的新า式器技术发展相比都具有最深刻的直接革命性影响。20世纪出现的高爆弹飞机坦克对当代产生的影响肯定比不上当时的来复枪”。详见··杜普伊著武器和战争的演变中，第三部ຖ分21节“来复枪圆锥形子弹和散开队形”。军事科学出版社ุ，1985年，1938๖－250
没有谁能拥有战争冠名权
武器革命是军事革命的前奏。与以往有所不同的是，即将到เ来的军事革命，将不再被两件单武器所推动。大量的技术发明，在不断刺激人们对新武器心向神往的同时，也迅速消解了每种武器的神奇。以往只需要数件武器或装ณ备的发明，像马镫马克沁机枪3，就足以引起战争样式的改变，现在则需要上百种武器构成若干个武器系统，才能从整体上影响战争。然而武器发明得越多，单武器在战争中的作用就越小，这是隐含在武器与战争关系里的悖论。就此意义上说，除了全面使用核武器这越来越不大可能ม出现的情况可以称之为核战争外，其它任何种哪怕是极富革命性的武器，都已不再拥有对未来战争的冠名权。
3在第次世界ศ大战的索ิ姆河会战中ณ，191้6๔年7月1日英军对德军发起进攻，德军用马克沁机枪向密集队形的英军扫射，使英军天伤亡6๔万人。从此，密集队形的冲锋逐渐退出了战场。武器与战争——军事技术的历史演变刘ถ戟锋著，国防科技大学出版社ุ，19๗92年，1้7๕2－17๕3
或许正是因为人们认识到这点，才有了“高技术战争”和“信息战”4的提法，意在以宽泛的技术概念替代具体的武器概ฐ念，用模糊学的方法解决这道难题。可这似乎仍然不是解决问题的办法。
4๒如果不把维纳关于战争游戏机器的看法，当成是对信息武器的最早ຉ论述。那么เ，汤姆·罗那在1้976年所说的句话，信息战“是决策系统之间的斗ç争”，就使他成了“信息战”这术语的最早ຉ提出者美军事情报杂志1997年1－3月号道格拉斯·迪尔斯“信息战的内涵特点与影响”。曾有过十余年服役经历的我国青年学者沈伟光通过独立研究，于19๗90年出版了信息战，这大概ฐ是研究信息战最早的专著。托夫勒借“第三次浪潮”的声势，在他的另本畅销书权力的转移中，把“信息战”概念推向全球，而海湾战争恰好成了这作战新概念的最精彩。于是，谈论“信息战”成了种时髦。
细究起来，最先出现在美国建筑业中的“高技术”5词，实在是有点语焉不详。什么是高技术？它针对什么而言？从逻辑上说，高和低只是相对概念。而用个可变性很大的概ฐ念，刻舟求剑式的为干变万化中的战争命名，本身就很成问题。当代所谓的高技术随着时间的推移变成低技术时，我们是否还准备把接下来出现的新า鲜ຒ玩艺儿再次命名为高技术？而这是否会给我们在技术大爆炸的今天，称呼和使用每项新出现的技术带来混乱和麻烦？何况是否高技术，究竟应以什么เ为标准？就技术本身来说，每项技术都是具体的，因而也就有它的时限性。昨天的“高”，很可能是今天的“低”，而今天的“新”，又会成为明天的“旧”。相对于－60坦克“眼镜蛇”直升机和b－5๓2๐这些60－70年代的主战兵器，“艾布拉姆斯”坦克“阿帕奇”武装直升机－117๕以及“爱国者”导弹和“战斧ร”巡航导弹是高技术；而在b－2－22“科曼奇”直升机和“杰斯塔”联合监视目标攻击系统面前，它们眼看着又要成为明日黄花。如此说来，始终都是个变数的高技术武器概ฐ念，岂不成了“新娘子”的头衔，随着“年年花开人不同”，只剩下空壳样的名分，不断ษ地戴在那些正在成为“新娘子”的女人头上。那ว么，在接连不断ษ的环环战争链条中，每种武器都在随时随地地由á高变低由新变旧ງ，时间之矢不肯在任何点上停留แ，也就没有种武器可以久ื居高技术的王座，既然如此，所谓的高技术战争，究竟是指哪种高技术？
5国外专家认为“高技术”是个没有完全固定下来的概念，也是个动态概念，不同国家对高技术的侧重点各异。军事高技术主要包括，军用微电子装置技术计算机技术光电子技术航天技术生物技术新材料技术隐形技术定向能技术。军事高技术的最主要特征是“综合性”，即各项军事高技术都是由多种技术组成的，是个技术群。详见军事科学院外国军事研究部ຖ外军资料1993年69期
泛泛而言的高技术不能成为ฦ未来战争的同义แ语，作为当代高技术之的几乎在所有现代武器的构成中都占有重要地位的信息技术，就更不足以用来命名场战争。即使在场未来战争中ณ所有武器都嵌上信息元件而被充分的信息化，我们仍不能把这种战争称作信息战争，充其量也只能称之为ฦ信息化战争6。因为ฦ不论信息技术如何重要，它都不能完全替代每种技术本身的功能和作用。比如，已经充分信息技术化了的－2๐2战斗ç机仍是战斗ç机，“战斧”导弹仍是导弹，而不能笼统地把它们称作信息武器，用这些武器进行的战争也不能称作信息战7。广义的信息化战争和狭义แ的信息战完全是两回事。前者是指被信息技术所强化并伴随的各种形态的战争；后者则ท主要是指以信息技术为手段获得或压制ๆ信息的作战。此外，信息崇拜制造的当代神话，使人们误以为它是唯的朝阳技术，其它的切都已经日薄西山。这种神话可以给比尔·盖茨的口袋里带来更多的钱，却不能ม改变这样个事实，信息技术的发展也同样依赖于其它技术的发展，相关材料技术的开发直接制ๆ约着信息技术的突破，如生物技术的进展就决定着信息技术未来的命运8。说到เ生物信息技术，我们不妨回到前面的话题，再做个小小的假设：如果有人用信息制导的生物武器打击了生物计算机，它应该算是生物战呢还是信息战？恐怕没有人能用句话答得上来，但这却是完全可能发生的事情。其实，人们根本不必为ฦ信息技术能否在今日坐大煞费苦心，因为它本身就是技术综合的产物，它的第次出现及每次进步，都是个ฐ与其它技术我中有你，你中有我的融合过程，而这正是技术综合－全球化时代最本质的特征。这特征当然也会像钢印数码样在每件现代武器上留下它的典型印记。我们并不否认在未来战场上，某些先进武器仍会起主导作用，但对于决定战争的胜败，已๐很难有谁还能占据独无二的地位。它可能是主ว导的，却不是唯的，更不会是长久不变的。也就是说，没有谁还能ม把自己้的名字大言不惭地冠于某场现代战争的前面。
6关于“信息战”的定义แ，至今仍是众说纷纭。美国国防部和参谋长联席会议所下的定义是——在保护己方的信息信息处理信息系统和计算机网络的同时，为干扰敌人的信息信息处理信息系统和计算机网络以取得对敌信息优势而采取的行动。美国陆军1้00－6号野战条令认为ฦ，“国防部对于信息战的认识偏重于信息在实际冲突中的影响”，而陆军的理解是“信息已渗透到从和平时期到全球战争中ณ军事行动的各个方แ面”军事科学出版社，中译本，24－2๐5。“广义信息战是利ำ用信息达成国家目标的行动”，美国空军大学教授乔治·斯ั坦对信息战下的这个定义，气魄显得比陆军要更大些。布莱恩·弗雷德里克斯上校在联合部队季刊â1997年夏季号上的文章中提到，“信息战是个ฐ超出国防部范围的国家性问题”，这也许是对信息战之广泛性的最准确表述。
7๕“信息战”概ฐ念的内涵越来越扩大的情景正相反，美军中些有头脑的少壮军官对“信息战”概念，提出越来越多的反话。空军中ณ校詹姆斯·罗杰斯指出，“信息战并非新事物那些断言信息战技术和谋略将必然取代‘兵器战’的人们是否有些太过自信了。”美海军陆战队杂志1997年4月罗伯特·古尔利海军少校则提出了“信息战方面七个误区：1滥用比喻手法；2过分夸大威胁；3过高估计自身实力；4历史的相关性与准确性；5๓回避批评的反常企图；6毫无根据的设想；7不规范的定义。”美纪事杂志1้997年9๗月号空军少校玉林·怀特海德在空中力量杂志1997年秋季号上撰文指出，信息不是万能的，信息武器也不是“魔法武器”。对信息战的质疑并不限于个人，美国空军的文件信息战的基础对“信息时代的战争”与“信息战”作了严格区分，认为“信息时代的战争”是使用信息化武器的战争，如用巡航导弹攻击目标；而“信息战”则是把信息作为独立领域和强劲武器。同样，些著名学者也发表了自己的意见。霍普金斯大学教授埃略特·科恩提醒道，“同核武器并没有淘汰常规力量样，信息革命也不会淘汰游击战术恐怖主义或大规模杀伤武器。”
8๖用生物技术设计生产的大分子系统是更高级的电子元件生产材料，如蛋白分子计算机比现有计算机运算速度和储存能力高数亿倍。跨世纪的军事新观点，军事科学出版社，1้997年版，142๐－145
有什么武器打什么仗与打什么仗造什么武器
“有什么武器打什么仗”与“打什么仗造什么武器”，这两句话道出了传统战争与未来战争的明显分野，也点明了在两类战争中武器与战法的关系。前者反映了处于自然状态下进行战争的人类对武器与战法关系的不自觉或被动适应，后者则预示了进入自由状态时人们对同命题的自觉或主ว动选择。自有战争史以来，人们直遵循的条不成文的通则就是“有什么武器打什么仗”。往往在先有了种武器之后，才开始形成与之匹配的战法。武器在前，战法随后，武器的演变对战法的演变具有决定性的制约作用。这里固然有时代和技术的局限因素，但也不能说与每代武器制造专家们都只考虑武器自身性能ม是否先进而不论其它的线性思维无关。或许这就是武器的革命总是先于军事革命的个ฐ原因。
尽管“有什么เ武器打什么仗”这句话就其本质而言是消极的，因为它的潜台词所折射的是种无奈，我们却无意贬低它在今天所具有的积极意义，这种积极意义就是立足现有武器，寻找最佳战法。换言之，就是力求找到最能ม与既定武器相匹配的作战方แ式，从而使其性能的发挥达到最大值。今天，从事战争的人已经在有意无意间完成了使这法则从消极向积极的过渡。只是人们仍然误以为这是落后国家在无奈中唯可能采取的主动。殊不知就是美国这样的世界头号强国，也同样需要面对这种无奈，即使富甲天下，也未必就能ม用清色的高新技术武器去打场费用昂贵的现代化战争9๗。只不过她在新旧武器的选择搭配方面有更多的自由罢了。
9๗即使在被人们称为是新า式武器实验场的海湾战争中，也有许多老式武器和普通弹药发挥了重要作用。详见海湾战争——美国国防部致国会的最后报告附录
如果能找到良好的契合点，也就是找到最恰当适宜的战法，新旧不同代次的武器搭配使用，不仅能消解武器单性的脆弱，还可能成为ฦ武器效能ม的“倍增器”。曾多次被人预言早该寿终正寝的bຘ－52๐轰炸机在与巡航导弹及其它精确制导武器的结合后又重放异彩，至今仍未歇下它的翅膀；－10飞机利ำ用外挂的红外导弹，使自己具备了原本没有的夜间攻击能ม力，而其与阿帕奇直升机的配合相得益彰，更使这种70่年代中期出现的武器平台雄风大振。可见，“有什么武器打什么仗”并不是消极无为。如今日益开放的武器市场，多元的武器供应渠道，为武器的选择提供了极大的余地，多代次武器的大量并存，为武器间的跨代次组合提供了比以往任何时代更广阔也更可为的基础，只要破除把武器代次用途联结方式固定化的思维惯性，就可能化腐朽为ฦ神奇；如果以为ฦ打现代战争就定要靠先进武器，味迷信这类武器的神奇作用，反倒会化神奇为腐朽。我们正处于以火药为ฦ标志的武器系统向以信息为标志的武器系统跃进的武器革命阶段，这期间会有个ฐ相对漫长的武器更迭期。眼下我们无法预ไ言这时期有多长，但可以肯定的是，只要这更迭没有结束，有什么武器打什么仗就是任何国家包括美国这样拥有先进武器最多的国家处理武器与作战间关系的最基本的办法。需要指出的是，最基本的不定就是最有前途的。在消极的前提下积极进取只是特定时期的特定做法，而并非永恒的法则。科技进步在人类手中ณ早ຉ已从被动发现变成主动发明，美国人提出“打什么仗造什么武器”的设想，引发了武器与战法关系自有战争以来的最大的次变革。先确定作战方式然后再来研制ๆ武器，在这方面，美国人吃到的第只螃蟹就是“空地体作战”，时下沸沸扬扬正当红的“数字化战场”和“数字化部队”10则是它的最新า尝试。这种做法标志着武器总是领ๆ先于军事革命的地位已经动摇，战法先行而武器随进或是两ä者相互砥硕推挽前行构成了它们之间的新关系。同时武器自身也产生了具有划时代意义แ的演变，它的发展不再只是看单件武器性能的改进，而更要看武器是否具备与其它武器之间联结和匹配的良好性能。像当年高蹈独行的－11้1因其太先进无法与其它武器匹配而只能束之ใ高阁的教训已被汲取，那种企图依靠两件高新า技术武器充当“杀手钢๐”就能制敌于死命的思想显然已经过时。“打什么仗造什么武器”这种带有鲜明时代特点和实验室特征的做法，既可以被视为种主动选择，也可以被当成以不变应万变之策，它在酝酿战争史的重大突破的同时也隐含着现代战争的潜在危机：为种尚在探讨研究中的战法度身定做套武器系统，就如同为不知谁来赴约的盛宴准备菜肴，差之毫厘就可能谬之千里，从美军在索ิ马里遇上艾迪德军队后筹莫展的表现看，最现代化的军队也不具备调节众口的能力，应付不了不按常规行事的敌手。在未来战场上，数字化部ຖ队很可能会像擅长烹饪奶油浇龙虾的大厨师样，面对坚持啃玉米棒的游击队员徒呼奈何。武器和军队的“代差”11也许是需要格外重视的问题，代差越近，代位高的方战果越显著，而代差拉得越开，彼此间相互对付的办法就越少，甚至可能谁也吃不掉谁，从已有的战例来看，高技术军队难以应付非正规战争和低技术战争，这其中或许有某种规律存在，起码是种值得研究的有趣现象12。
10่从“空地体战”开始，美军武器装备的研制大体上都分为ฦ5个阶段：提出需求拟定方案方案论证工程研制和生产装备部队。对数字化部队的装备也是按此路子进行研制。美国陆军杂志1995年10่月号1้997年3๑月，美国陆军举行旅๓规模的高级作战实验，共检验了58๖种数字化装ณ备。美陆军时报199๗7年3月31้日，4月7๕日28日根据美陆军器材司令部ຖ司令约翰··威แ尔逊上将的介绍，他的任务就是和训练与条令司令部合作，为他们的大胆而新颖的设想，开发合乎ๆ需要的先进技术装备。美陆军杂志1997年1้0月号
1้1俄罗斯总参军事学院科研部ຖ主任斯利普琴科认为，战争和武器已经经历了五代，现在正走向第六代。朱小莉赵小卓美俄新军事革命，军事科学出版社19๗96年版，6
1้21998年第11期国防大学学报，刊登了陈伯江对美国国防小组委员会主席菲利普·奥迪恩的访问记。菲利ำ普·奥迪恩多次提到“非对称作战”，认为这是对美国的新威แ胁。安图利ำ亚·埃切维利亚在参数杂志上发表文章，提出“在后工业时代最难对付的仍是‘人民战争’”。
新概念武器和武器新概念
与新概念武器相对，迄今为ฦ止我们所知道的切武器几乎都可统称为旧概念武器。所以称其为旧，是这类武器的基本性能就是机动力加杀伤力。即或像精确制导炸弹等高新技术武器，也不外乎ๆ添加进了智力和结构力这两种因素า而已。从实用角度来说，不论如何改头换面也无法改变其传统武器的性质，即它始终被职业化战士所掌握并在定战场上所使用。所有这些沿传统思路制造出来的武器和武器平台，在适应现代战争和未来战争的努力中，无例外都已๐走进了死胡同。那些想用高技术的魔法使传统武器点铁成金脱胎换骨的愿望。最终落入无休止消耗有限经费和军备竞赛的高技术陷阱。这就是传统武器发展过程中必然面对的悖论：
为保持武器的领先，只能在研制经费上层层加码；层层加码的结果，则无人有足够的经费保持领先。其最终的结果是，保卫国家的利ำ器，反倒成了导致国家破产的诱因。
最近的例证也许最有说服力。前苏军总参谋长奥尔加科夫元帅敏锐地洞悉了“核后时代”武器发展的走向，相机提出“军事技术革命”这崭新概ฐ念时，他的思想显然领先于他的同时代人。但思想的超前并没有给他的国家带来福祉，反倒带来了灾难性后果1้3๑。这个在冷战背景下被他的同僚们视为独步时的设想经提出，便大大加剧了美苏间存在已久ื的军备竞赛，只?