场内的男生们都伸长了脖子往那边看，一边在内心意淫“声优果然都是怪物啊”，一边感慨“啊，我中毒了，粗不去了！”。
然而，这一次刘ถ教授却是很敞亮。
史妮可和陈思聪彻底没有反应了，完全处在快速堵漏新脑洞的心理阶段。
那种上场前什么เ都不干、然后临场灵光一闪、诈出点什么เ惊喜收获的装逼打脸桥段，只能ม出现在港片里或者《律政俏佳人》之类的美剧里，完全是编剧为ฦ了装逼节奏的需要。
虞美琴摇摇头：“不可能ม，因为ฦ它不是最贵的——我总觉得食堂里便宜的东西不安全。”
这也是为ฦ什么苹果和小米都还没做出智能ม手机，却单单把手环给先做出来了。
毕竟这事儿确实说出去不好听。
事儿都撞车撞到一起了。
冯见雄见火候差不多了，于是就开始旁敲侧击地问今天的正事儿。
他思忖着探询：“辩题是‘免费策略对互联网文化的繁荣与传播，究竟是利大于弊还是弊大于利ำ’？好长，好复杂，而且貌似此前没有在各大顶ะ级赛事上出现过吧？”
刚ธ才她在课上，主ว要讲的就是“物权绝对权、债权相对权”的辨析。
如果物价就稳定在05年的水平，那姐姐冯逸再花一年、冯见雄再花四年，这点钱虽然紧巴๒，也还勉强够。然而如果跟另一个ฐ世界那样，0่8๖年猪肉价格暴涨一倍、然后所有物价跟着暴涨，那冯见雄大学生活的最后两ä年肯定得喝西北风去了。
屋里其他两人都不懂日语，所以也不知道他玩的啥。只有冯见雄瞥了一眼，看到那游戏虽然纯是日语生肉，标题却是英语，可以看懂ฦ。
凭良心说，刚ธ开始后妈还是不错的。她跟我父亲一口承诺说不想吃生孩子的苦，会把我们姐弟俩当亲生的养。可两年后，她还是先斩后奏怀上了，我就多了个弟弟。
其实，今天他遇到的困境，就跟他十年后玩过的一款生存类网游《绝地大逃杀》差不多。
说着，她一边吐气一边捞起湿巾擦汗。
如果冯见雄确实不是靠一时超常发挥，而是真有实力，把新传院也干掉了，那最后三场他再利用队长的身份上场摘桃子。
“冯同学，如果赢了的话，一定要请我喝酒庆祝啊，我可是跟你一样第一次上场呢，一定要好好纪念一下——他们其他人都赢惯了。”
他们都觉得，冯见雄肯定要依靠比赛规则，把这个反问先回避过去了。
前面这一切说来话长，但其实连心理活动带回答，也就二三十秒钟็的时间而已。
然而，对面的数科院参赛队员们，却露出了跃跃欲试的微微不屑。
因为没什么เ职场上勾心斗角的阅历，在场的几个大一新า生脑子里都没“谈正事儿要发电å邮留แ档”这根弦。
因为扯皮没证据，冯见雄作为撰写人，就背了这个ฐ黑锅。
在汪道一内心，这才多大点事儿？不就是一场无关紧要的小组赛么？沟通不畅、误了事儿，认错就是了，何必这样推卸？
靠这些场外的技术手段赢得一些小优势，算什么本事？
他胡乱鄙夷着，难免走神了几秒钟，没听见主持的梁老师已经宣布进入交叉提问环节。
还是新传院二辩的提问，才把他唤醒。
“反方二辩同学，刚才你方แ在开场陈词中一再强调‘不给创น作者金钱上的激励会伤害创作积极性’，那么เ难道你方认为‘金钱酬劳’在人类的创作史上是一个常态么？”
这个问题，显然是针ฤ对双方แ一辩此前就“稿费究竟是应该永远存在，还是只存在于人类历史的某个ฐ阶段”这一争论的深挖了。
把这个问题搞清楚，就能极大的证明金钱对文化多样性的刺激作用是否是举ะ世皆然的，可谓非常重要。
所有评审人员听了之后，基本都能判断ษ出这个ฐ问题是100开场前准备的，没有随机应变的成分。
考验的就是反方的见识广博程度，难度主ว要在于是否知道事实判断的相关史料。如果能ม够说出史料，并且用自己的方式解读，理论上就不怕了。
“知识点很生僻，学法律的人应该不会抠那么เ细的人类文化史知识储备。”主持人梁老师如此想着，不太看好冯见雄。
史妮可和陈思聪也有些茫然，因为他们赛前的准备工作中，没有准备那ว么เ充分的论据素า材。
事实上，也不太可能有人在准备辩论赛时，把对方可能ม会举的历史背景知识都涵盖到。
因为人类只能猜到对方可能ม用什么理论体系来辩，却不可能ม猜到对方具体会举ะ什么例子。
所以，现场观众们对于这个ฐ问题的反应，更是以懵逼为ฦ主，连提问方想问什么เ都听不懂ฦ。
“完全不知道正方แ在问什么啊，不过感觉好厉害的样子。”一些吃瓜妹子们窃窃私语着。
冯见雄很稳，在对方แ说完问题之ใ后，想了五秒，也让吃瓜群众们先窃窃私语反应了五秒，然后才开口。
“如果没猜错的话，对方แ辩友是希望听到我回答‘知识产权应当被保护是古今中外皆然的’。但是很可惜，我不会这么เ回答——我承认，知识产权不是、也不该是一个纵贯人类史的概ฐ念。同理，给内容创น作者以稿费、版税或者别的形式的报酬，也不是且不该是永恒的准则ท。
但这和今天的辩题第一部分并不能天然混同，即使没有稿费这种形态的存在，‘向消เ费者收费’这种商业模式依然可以对内容的繁荣起到正面促进的效果。”
冯见雄的回答抠得非常细，非常精准，可谓滴水不漏。
竟然让正方二辩微微一窒，不知如何应对，或者说不知道下一个问题该怎么问。
“我……我靠！尼玛怎么不按套路出牌！你们不是学法律的么？不是该从法学生的思维角度，死守神圣的知识产权保护观点的吗？”
这便是正方แ二辩此时此刻๑的内心活动。
这位男生本来就是新า传院四名队员当中最弱的一环——一般来说，正方辩论队最弱的一环都会放在一辩或者二辩。
原因很简单，那ว就是正方的一辩和二辩容易提前准备好套路，需要的随机应变属性比较低。正方的开场陈词可以100่赛前写好，首先发问的三个ฐ提问也可以提前安排好套路。
新传院这边的一辩是个全队仪态、形象、语音和肢体语言等素质最好的妹子，于是就把最弱者放到เ了二辩。
本来按照队友的分析，他只要设套问出连环三问就行了，而且挑的都是法学院那边限于思维广度最不容易跳出坑的问题。
他也已经准备在冯见雄跳坑之后，立刻追问“那ว您如何解释这些xxx反例……”
谁知，冯见雄在他们觉得最不可能承认的角度，选择了直接承认——当然，是一种经过二次解释和阐述的承认。
这就很难受了。
准备好的第二问根本用不上了啊。
“怎么办？要不就反过来让他解释一下他为ฦ什么承认？貌似也只能这样赌一把了。他应该只是诈我们的，其实并不能做到เ‘既知其然又知其所以然’吧？”
嗯嗯啊啊了几秒钟后，不想失分更多的正方แ二辩仓促下了这个决断ษ。
“既然对方辩友认为‘知识产权和版权稿酬’只是人类社会某一阶段的产物，那么请问：您认为ฦ它们具体应该存在于人类历史的哪些阶段呢？”
这个问题一问出，正方一辩刘ถ瑾惠和四辩卢峰都是暗暗摇头，心说咱队最弱的一环，果然是缺乏随机应变的能力呐。
这种问法，纯粹就是在考察对方的知识面和思辨能ม力了，最多在对方แ前言不搭后语、无法自圆其说的情况下让对方แ丢â个ฐ丑。
但问题是，即使冯见雄第二答的详细阐述无法和第一答的结论契合，这种问题也不能ม对法学院这边的核心论点造成任何攻击力了。
这样的打法，是很浪ฐ费宝贵的交叉提问机会的——一场辩论赛，每一方只有两ä次、总计6个ฐ问题的交叉提问。
不过，与专业人士的紧张相比，吃瓜群众们的状态依然是不明所以的。
他们没有看得这么远，也不会管问答与核心论点之间的证明力关系。他们只知道貌似这个问题看上去问起来轻松，回答却很繁琐，稍有不慎就容易完蛋。
冯见雄自然连这些场面上的印象分都不想施舍给对方。