再者，李登辉的“总统”医疗团内部已传出，李登辉的身体健康已出现大问题，尤其可能致命的脾脏肿瘤，已数度引发医疗团紧ู张，并会从外国请来脾脏肿瘤专家会诊。脾脏ู肿瘤发病的特征之一是发高烧，李登辉在一九九九年初ม数度发高烧住进台大医院，并非外界解读的感冒，其中一度在搭机前往澎湖视察演习途中发高烧，被迫临时取消视察行程，半途折返就医。
发现阿扁另一个违建
自己“卖”给自己？
在学独子竟拥有超值股票
坦白讲，要数落一个ฐ行动不便、又被认为ฦ弱势的市长夫人，还真有些伤感。但是，从揭发不义、维护公义แ和善尽舆论责任的角度看，对一个拥有“首善之都”庞大市府资源的市长暨夫人，那又必须另当别论了。
另一间房子原来也是属于“吴淑珍”位于“台北市杭州ะ南路一段一百零五巷十一之ใ一号”本来这里的土地属于国有财产局，后来在一九八四年四月间盖了五层楼公寓。配售给公务员，而吴淑珍在一九八九年十二月间买的是第三手。
尤其，二零零四年二月初阿扁的财产申报中，由á于其子女皆已年逾二十岁，虽仍在学，不事生产，但是“依法”可以不必申ã报，所以，到เ底其子女的名下，还拥有多少股票、其他有价证券่及存款，没有人知道，除非阿扁自己主动公布，或者国民党依照清查另一组独立“总统”候选人宋楚瑜子女财产的方式，来对付阿扁的子女，真相才有可能ม大白。
但有趣的是，陈水扁就是搬砖头砸自己双脚的政治人物之一，只要细细比较陈水扁担任立委时期到เ市长时期到“总统”大选期间申报的家产，就会发现，喔，不知道陈水扁怎么样在不算长的从政期间，让自己由寒微出身，化身为千万小富翁，再“升华”为亿万富豪？
而实际上显非如此。比如，顾问金的发放标准不一，两位最严重的断臂民众，各获发二十万元，但颈่部ຖ淤血肿胀的孙柑林获发二十五万元。而另外获发二十万元的有蒲清旁、朱永川ษ、洪俪玲。其余受害者都获发五万元。
违法发放补偿金杜悠悠众口
补偿金的发放过程可就惹人争议了，陈水扁为了立刻塞住民众的口，甚至希望受害者能ม美言陈水扁，便以逾越法令规范的方แ式恣意发放补偿金。其实“依法行政”的做法，陈水扁应积极协助受害者申ã请政府赔偿，但申ã请政府赔的时间较久，陈水扁怕日久生变，惹来更多批评，便极力扩大市长的权限“便宜行事”起来。再者，如申请政府赔，受害者依法获赔后，相关市府官员，包括陈水扁，依法得负起行政疏失及被政府求偿的责任。也就是说，陈水扁如协助民众走政府赔的路，等于是在搬砖头砸自己的脚。因为受害人政府赔成功时，陈水扁市府团队可能ม会为了负起行政及偿付责任垮台。
于是，陈水扁选择了“非法”的途径，动用自己้的第二预备金（俗称市长零用金），支付大笔的补偿金。
其中，断臂的陈铭国、杨炯明各获赔六百万元，肝裂伤内出血的蒲清旁获补偿八百万元，右手撕裂伤的朱永川获赔四百五十万元。
当然，除了这笔补偿金外，陈水扁满口答应他们为其医疗、复健一辈子，并将其中某位在区公所任职的受伤公务员连升三级，严重破坏政府人事制度，公务员如为执行其本身职务上的公务，不幸受伤，理应大加叙奖升级，但公务员参加公余拔河活动受伤，就能快速升官，岂不怪哉。
问题是，陈水扁发放补偿金基本上是毫无标准的。比如慰问金发放最高的孙柑林，就没有另外得到半毛补偿金。因毫无标准，便惹来另外一位右手腕开放性骨折的受伤民众张忠厚不满，把陈水扁及事发时担任新า闻处长的罗文嘉等一干人，一状告进台北市地方法院。
这一状可能会把陈水扁告得“破功”因为陈水扁好不容易以柜面下运作的方式耗了三千多万元，眼见事情就要摆平，却在一九九八年市长选战开打时，杀出了张忠厚这个ฐ“程咬金”
在一切为胜选，视人民纳税钱如无物的情况下，请假参选中的陈水扁指派时任副市长的林嘉诚，与张忠厚签下“哀的美敦书”（即降书），协议的时间是一九九八年十一月二十七日，距离市长投票日只剩一个礼拜。
同时，陈水扁等人也在一九九八年十二月四日市长投开票前夕，获得台北地方法院检察署检察官不起诉处分书。
牺牲纳税人一切为ฦ胜选
陈水扁与张忠厚协议的内容主ว要分四点：
一是陈水扁拿人民纳税钱五百万元，补偿张忠厚。
二是市府全额负担张忠厚未来一切必要的医疗、复健费用。
三是市府协助张忠厚就业，并保障张忠厚工作的继续，直到เ张忠厚自行离职或依法令规定必须离职为ฦ止。
四是张忠厚撤回原告诉。
社ุ会大众如理性来看待这份协议书，就会发现陈水扁居然可以为ฦ了一己市长之胜选，就偷偷地、恣意地牺牲纳税人的权益，签下这样完全不合常理的协议书，如果手腕开放性骨折的伤害，市府就须赔偿五百万元，还得保障其一辈子工作，那ว么政府的现行法令可以完全停摆。如陈水扁真的有诚意，为何不拿出他自个儿“福尔摩沙基金会”的钱来支付呢？用“荒唐至极、为ฦ所欲为”八个ฐ字来形容陈水扁的做法，应不为ฦ过。
谁敢想象，哪一天陈水扁不会为了成就一己的名利ำ，偷偷以一纸协议书牺牲掉整体台湾人民的权益？
令人不平的是，另有一位左锁骨骨折，伤害比张忠厚严重的洪俪玲，只因不懂ฦ得去告陈水扁，结果前后只获发二十万元慰问金。这就是陈水扁平日常挂嘴边的公平、正义吗？
原住民为公死亡不值钱
尤其是“力拔山河”事件发生后，在一九九八年五月十二日，有两位参加市府龙舟队的阿美族原住民，积极练习准备代表台北市参加中国内地所举ะ办的福州市龙舟赛，不幸赛前在新店碧潭演练落水溺死，结果每人只获发一百万元的救助金，市府采用的善后赔偿法令是所属员工因公伤亡慰问金发放标准。这个ฐ标准与市府处理“力拔山河”事件的模式比较起来，前后标准严重不一，为公而死还远不如受伤者。陈水扁口口声声重视原住民权益，是真情，还是假意？清楚得很。
陈水扁以市长的身份，创下“力拔山河”这样的补偿先例及模式，宣称“依法行政”的市长马英九，始终不敢跟进。如二零零四年一月发生的信义国小不当施工ื，小山猫铲土机碾死学童不幸事件，马英九只一再宣称愿积极协助学童家长申ã请政府赔偿。但依“法人延续”原则ท，马英九应延续陈水扁的作风，但马英九敢吗？一个学童的生命代价比不上一个成人的手腕骨折或断ษ臂吗？马英九只敢说今后市府举办活动，将为参与人员加保二百万意外险。
陈水扁举办“力拔山河”发生不幸的责任，在台北地方法院检察署的不起诉书中略有言及：“被告等应注意事先聘请专家检测绳索ิ结构安全，确保参加拔河比赛民众不受意外伤害，并能ม注意而疏未注意，于事前对拔河绳索ิ未为任何检测即贸然使用，致该拔河绳索因抗拉强度不足，于比赛中断裂，导致多人受伤…因认被告等均涉有业务过失伤害…”（注：因张忠厚撤回原告诉，所以不予起诉。）
其实，陈水扁涉แ及的业务过失岂止于未于事前检测绳索，还包括事前未为参赛民众加保公共意外险，这本是市府主办部门应注意的常识。而这也导致市府在事发后被批疏失，而被迫额外支付更高额的人民纳税钱来善后。
最后，采用《中ณ国时报》在一九九七年十月二十七日的一则短评《“力拔山河”兮又出事》作结：“真正应该检讨反思的…它凸显了当前许多地方政府，动辄以大手笔、大规模办活动的作秀心态，结果造成大而无当不说，同时也增加意外的出现几率…普通的拔河一下子膨胀到万人拔河，人数规模确实是空前，但发生起意外来也是吓人的。”
从“力拔山河”拔掉陈水扁台北市“江山”的过程观之，作秀的代价是很昂贵的。