这些事象表明，战争已๐不再是纯粹军事领域内的行动，任何场战争的走势和结局，都将可能ม被政治因素经济因素外交因素文化因素า技术因素等等非军事因素所决定或改变。面对影响广被全球各个角落的军事和非军事冲突，我们只有从思维模式上突破划ฐ地为ฦ牢的种种界ศ限，把被战争所全面波及的各个领ๆ域，变成手中熟练翻洗的纸牌，用超限战法组合所有战争资源，才有可能操得胜券。
以上种种，不论是哪种选择，都无不带有“偏”的特性。偏正律和黄金律样，反对切形式的平行并列均衡对称面面俱到四平八稳，而主ว张剑走偏锋。只有避免锤砧硬碰，你的剑锋才会如庖丁解牛，游刃有余。这就是战争这篇千古文章中ณ最基本的胜利ำ语法。
美国人倒还没有迟钝ๅ到在这个问题上毫无反应的地步。提出“新军事革命频带宽度”问题的美陆军军事学院战略๓研究所的斯迪文·麦兹和詹姆斯·凯维特，其实已经敏感到เ了这点。他们发现了美国军方在军事思想上与国家安全实际面临ภ的威แ胁之ใ间的差距。思想滞后于现实更不要说超越了，这不光是美国军人的毛病，但在美国军人中很典型。“当支军队过于集中ณ精力对付某个ฐ特定类型的敌人”时，就可能会被他视野之外的另种敌人击败。斯迪文·麦兹和詹姆斯·凯维持正确地表达出了他们对此的忧虑。他们进步指出，“尽管官方文件强调陆军我们可以把它理解为ฦ整个美军——引者注必须打破现在西方的思维定式去拓宽对未来冲突的认识，但大多数对2๐1世纪数字化部队将如何作战的描述，听起来好像还是场用新技术与华约打的装甲â战”。因为ฦ美军就是在这种军事思维导引下进行战争准备的，他们当然希望战争就像预想的那样撞在自己的枪口上。如此刻舟求剑式的厢情愿，只会带来种前景，“当前美军的大多数发展计划ฐ，如21世纪陆军等都是着眼于对付常规的重型装甲â的敌人，若在下个世纪初美国遇上低技术敌人中等敌人或是均势敌人的话，就可能出现频๗带宽度不够的问题”16。而实际上美军在下个ฐ世纪还未到来之际，就已经遇到了远不止上述三种敌人带来的频带宽度不够的麻烦。无论是黑客的入侵，世贸中心大爆炸，还是本·拉丹ล的炸弹袭击，都大大超出了美军理解的频๗带宽度。如何对付这样的敌人，美军显然在心理上和手段上，特别是在军事思想以及由此派生的战法上准备不足。因为他们从未考虑过甚至以有违传统为ฦ由拒绝考虑，从军事手段之ใ外去选择作战手段，当然也就不会使它们两者相加组合成新า的手段，新的战法。其实只须稍稍打开点眼界ศ，放纵下思想，就可能ม借用技术综合时代涌现的大量新技术和新因素า的杠杆，撬动因思维的滞后而生锈的军事革命之轮。在这里，我们可以体味到เ“它山之ใ石可以攻玉”这句古语的深义。
些以革新的方แ式重新组合各种能力
17据美国陆军时报披露，“经过5年的分析研究和军内讨论，陆军当局最后终于为装甲â师和机步师制定出了新า编制ๆ。新า的重型师编制ๆ定名为‘21世纪师编制’。由á师直分队1个ฐ装甲â旅2๐个机步旅๓师炮兵部ຖ队旅๓级1้个航空旅๓和1个管后勤的支援司令部ຖ编成。全师119๗人含预备役人员417๕人。”编制ๆ制ๆ定人员解释说，“这次制ๆ定的新า编制ๆ算不上是什么革命性的编制实际上，它只能被看成是种比较保守的编制”。见1998๖年6๔月2๐2๐日陆军时报吉姆·泰斯文
不过，媒体的作用向都是把双刃剑。这意味着它在指向敌人的同时，会有另面同样锐利的锋刃朝向自己。根据战后披露的消เ息，地面战之ใ所以在1้00่小时后戛然而止，居然是由于布什总统被战地新闻发布官在电视上发表的通对战争进程的轻率看法影响后做出的同样轻率的决定，“戏剧ຕ性地缩短了从战略决策到结束作战的时间”1้2。结果使余日无多的萨达姆逃过了必死的劫，也就为日后掌政的克林顿留แ下串最终没能炸响的“沙漠惊雷”。传媒对战争的影响越来越普遍越来越直接，以至于连个超级大国的总统做出类似停战这样的重大决策，都在很大程度上源自于对次电视新闻的反应。媒体在当今社ุ会生活中分量之重，由此可见斑。可以毫不夸张地说，无冕之王已经成了打赢任何场战争的重要力量。在“沙漠风暴”横扫海湾之后，将不会再有仅仅依靠军事力量而没有媒体力量介入就能取胜的战争。
金融战
武器的“慈化”倾向
这就是变化。战争的以及由此引起的战争方แ式的变化；那么，究竟是什么导致了变化？以及怎样的变化向何处变化和如何面对这些变化？这是本书试图触及并揭示ิ的课题，也是我们决定撰写本书的动机。
14๒在现代战争中ณ，偶然因素也像古代战争样会影响战争的结局。根指挥中心计算机上的保险丝在关键时刻因过热烧断这是完全可能ม的。发生在海ร湾上空的次－16๔误击事件的原因，就是由于“黑鹰”直升机“敌我识别器”的电å路经常发热，飞行员偶尔关闭它以降温的结果，就可能ม会导致场灾难。这也许是因为丢â失块“马蹄铁ກ”，而丧ç失场战争故事的现代版。正因此，“全程调控”是必须坚持的。
超限组合战，正是这样种以陌生的然而也是全新的战法进行的战争。
以上的所有原则都以适合任何次超限组合战为原则。
遵循这些原则并不能ม包打胜仗，但违反上述原则ท，则ท肯定会走向失败。对于战争胜利，原则从来都是必要条件，而不是充分条件。
没有必胜的原则，只有必要的原则。我们应牢记这点。
结语
信息化和全球化产生了数
千家环球商业企业及成千上万个国
际组织和政府间组织。
——·拉兹洛
人类在进步，不再认为ฦ战争是
潜在的上诉法庭。
——布洛克
当“四海ร家”这个ฐ人类的千年理想被bຘ用作词时，“全球化”已经不再是未来学家的预ไ言了。个ฐ被贴满信息标签的技术大综合趋势所推动被文明冲突与融合两股冷暖洋流所激荡被此起彼伏的局部战争多米诺骨牌式的金融危机和南极上空的臭氧层空洞所困扰并让所有人包括预言家和占卜师都感到陌生和意外的时代，正在20่世纪的黄昏和2๐1้世纪的黎明之ใ间徐徐展开。
全球化整合，全面而深刻。经其无情点化，必然要改变甚至消解的，是以国家为主体的权威แ地位和利益边界。诞生自1้64๒8年威斯ั特伐利亚和约1的现代概念的“民族国家”，已不再是高居社会政治经济和文化组织顶端的唯代表。超国家跨国家非国家组织的大量出现，同国家与国家间固有的矛盾起，正在使国家权威国家利益国家意志受到เ空前的挑战2。
11648年欧洲协议的总称。它结束了西班牙荷兰八十年战争和德国三十年战争的局面，并被认为确定了18๖06๔年神圣罗马帝国解散前所订切条约的基础。
2๐国家至高无上的地位受到来自各方面的挑战，最具代表性也令人最担心的是，国家对于武力的垄断地位受到了严重挑战。按照厄纳斯ั特·吉尔纳在民族和民族主义中的看法，国家的定义是唯可以合法使用武力的单位。据美国新闻周刊â1997๕年关于“21世纪安全威胁来自何方แ”的民意调查，32％的人认为ฦ来自恐怖主义，26％认为是国际犯罪和贩毒集团，1้5๓％认为是种族仇恨，第4位才轮到เ民族国家。美国陆军在份在网络上公开，却未出版的小册子525๓5:rr中，明确把“非国家力量”列为“未来的敌人”，“使用赋予它们类似于民族国家的相当能力的现代技术的非国家安全威แ胁，已๐经变得越来越明显，正在向传统的民族国家环境挑战。从范围看可以分为ฦ三类。1้次国家性的。次国家性威胁包括政治种族宗教文化和民族冲突，这些冲突从内部对民族国家的规定性和权威提出挑战。2无国家性的。无国家性威แ胁与它们所属国家无关。这些实体不是民族国家的部分，也不想建立这种地位。地区性的有组织犯罪，海盗和恐怖主义แ活动构成了这类威แ胁。3超国家性的。超国家性威แ胁超越了民族国家的边界，在地区间乃至全球范围内活动。它们包括宗教运动国际犯罪组织，以及协助武器扩散的非正式经济组织。”见信息时代的世界地图，王小东著，中ณ国人民大学出版社，1้99๗7年，44๒－46๔美国军方แ没有把攫取垄断利润的跨国公司当成对安全的威胁，除了他们根深蒂固的经济自由á意识外，还在于他们把威胁仍局限在军事领域的见解有关。像微软美孚－埃克森这些富可敌国的跨国公司，也会对国家权威造成实质性威แ胁，甚至对国际事务产生重大影响。
与早ຉ期民族国家生成时，大都经过铁ກ与血的战争为ฦ其助产样，在民族国家向全球化的转型中，也无法避开巨เ大利益板块的碰撞。所不同的是，今天能够解开“戈第安之结”3的手段，不光是剑，因此它不必再像我们的祖上们那样，总是把武力解决作为最后仲裁é的上诉法庭。政治经济外交，任何种手段，都已经有足够的力量成为ฦ军事手段的代用品。但人类却毫无理由对此感到欣慰，因为我们所做的，不过是尽可能ม地用不流血的战争去替代流血的战争而已4。其结果是，在缩小了狭义战场空间的同时，又把整个世界ศ变成了个广义的战场。在这个ฐ战场上，人们如既ຂ往地争夺劫掠和厮杀，武器更加先进，手段更加高超，只是少了点血腥，但却同样残酷。现实如此，人类的和平之梦便依旧ງ飘渺而遥远。即使乐观地说，在可以想见的岁月里，战争也不会匆忙绝迹，不管是流血的还是不流血。既ຂ然该发生的事情终究要发生，我们现在要做的和能够做的事情，就是如何取胜。
3๑相传亚历山大率军攻入小亚细亚腹地后，在戈ຖ第乌ไ姆城朝拜宙斯ั神庙，庙中ณ有辆曾属于弗里吉亚国王米第阿斯的坐车，被堆杂乱ກ无章的绳索紧紧ู缠绑着，据说从来无人能够解开它。亚历山大面对此结沉思片刻，突然拔剑砍下，将其举ะ断开。从此，“戈第安之结”便成了那些不易解决的复杂棘手难题的别称。
4在未来战争中，像金融战那ว样兵不血刃而屈人之国的战事会越来越多。设想下，如果1้99๗8年8月香港金融保卫战失利，将对香港甚至中国的经济产生什么样的灾难性影响？而这种情景并非不可能，如果不是俄罗斯金融市场崩盘，致使金融投机家腹背受敌，结局如何尚难预料é。
面对将要在无边的战场上展开的广义战争，仅凭军队和武器，已经无法实现大战略意义上的国家安全，也无法维护这级别ี上的国家利ำ益。显然，战争正在超出军人军队军事的范畴，越来越成为政治家科学家甚至银行家们的事。如何进行战争，自然也就不再是只由á军人们去考虑的问题。早在世纪之ใ初ม，克莱孟梭就说过，“战争太重要了，以至于不能ม交给将军们去干”。近百年的历史却告诫说，把战争交给政治家们去干，同样不是解决这重要课题的理想办法5。人们转而求助于技术文明，希求能从技术的发展中，找到控制战争的阀门。但令人失望，整整个ฐ世纪都快过去了，技术得到เ了长足的进步，战争却依旧是在笼头和鞍鞯之ใ外撒欢儿的野马。人们又乞灵于军事革命，指望高技术兵器和非杀伤性武器，能减少平民乃ี至军人的伤亡，以降低战争的残酷性。然而，军事革命发生了，它和其它革命起，改变了2๐0่世纪的最后个十年。世界已๐经不是原来的世界，战争却依旧是原来那般残酷。唯不同的是，这种残酷以区别于两军厮杀的方式得到เ了扩大。想想洛克比空难，想想内罗毕和达累็斯萨拉姆的两次爆炸，再想想东南亚金融危机，应该不难理解，这另种残酷意味着什么เ。
5๓不论是希特勒墨索里尼，还是杜鲁门约翰逊以及萨达姆都没能成功的驾御战争。也包括克莱孟梭本人。
这就是全球化。这就是全球化时代的战争。尽管只是个侧面，但却是令人触目惊心的侧面。当这样的侧面朝向立身世纪之ใ交的军人们时，或许，每个军人都该对自己发问：我们还能ม做什么？如果莫里斯本·拉丹索ิ罗斯ั之流，都可以称之为明日战争的军人，那ว么，还有谁不是军人？如果鲍威尔施ๅ瓦茨科普夫达扬沙龙之ใ辈，都可以算做是穿军装的政治家，那么，还有谁不是政治家？这就是全球化和全球化时代的战争，留给军人的困惑。
既然军人与非军人的界限已经打破，战争与非战争的鸿沟几近填平，所有的难题都由于全球化趋势变得环环相扣互相咬合，那就必须ี找到เ把钥๓匙。这把钥匙应该能打开全部的锁，如果这些锁是挂在战争大门上的话。而这把钥๓匙必须适合从战策战略战艺到战术所有级别的尺寸，也适合从政治家将军到士兵每个人的手。
除了“超限战”，我们想不出还有别的什么เ更合适的钥匙。
后记
写作本书的动机缘起于次世人瞩目的军事演习。三年前，因参加演习，我和湘穗在福建个名叫招安的小城中ณ相遇。其时东南沿海风声日紧，海峡两岸剑拔弩张，连美国人的两支航母特混编队也远道赶来凑热闹，时间山雨欲来，军情匆迫，使人顿ู生“眼中形势胸中策”之慨，于是我们决定写本书，本能把我们各自数十年间特别ี是近十年来对军事问题的关注和思考浓缩在起的书。
此后三年，我们打了多少电话，通了多少邮ุ件，熬了多少通宵已无法细数了，唯可以为这切做证的，就是这本薄薄的小书。
需要预先向读者致歉的是，尽管我们写得十分认真也十分艰苦，但当流星划ฐ空般的思想变成陨石样冷硬的文字固定下来后，你们包括我们仍然会发现错讹和失当之处甚多。而这，不是用“请多关照”之类的歉词就能求得谅解的，只有在下次假如还有下次再版时予以订正了。
值本书即将面世之际，谨在此感谢解放军文艺出版社ุ社长程步涛和副社ุ长黄国荣，是他们毫不犹豫的支持，使本书得以在如此短的时间里迅速出版；还要感谢第图书编辑部主任项小米，她如既往地以曾为ฦ我们编辑另外四本书时的审慎甚至严苛把它当作现成的公式，按照它来剪ຘ裁各种事实，那么它就会，审校了全书并提出许多十分有价值的建议。对此，我们除了深怀感激，不知还有什么更好的方法能表达我们的谢意。
最后，我们还要感谢我们各自的家人为ฦ本书的完成所做的牺牲，这也同样不是用语言可以表达的。
1998年3๑月2๐日－12月8日全书成稿
于北京公主ว坟－白纸坊
199๗9年2月1日记
全书完