英国《金融时报》的专栏作家之一提姆·哈福特(timharford)แ说：“投身一个ฐ变得热门的行业，就表明你是个穷人，因为你看不到更好的选择。”不管你相不相信，在现在这个投资理财信息几近泛滥的时代，还是有很多人迷信高风险等于高获利。
英国《金融时报》的专栏作家之一提姆·哈福特(timhaທrford)说：“投身一个ฐ变得热门的行业，就表明你是个穷人，因为你看不到更好的选择。”不管你相不相信，在现在这个投资理财信息几近泛滥的时代，还是有很多人迷信高风险等于高获利。
我想，当经济时代来临ภ后，富人的定义就不应该只是依财富多寡来界定，而必须加上拥有财富的时间，以及收入来源的稳定性才能客观衡量。换句话说，那ว些靠投机豪赌翻身或靠乐透暴富的人，都不算是富人，因为他们都只是短暂性持有大量的金钱而已。
我想，当经济时代来临后，富人的定义就不应该只是依财富多寡来界定，而必须加上拥有财富的时间，以及收入来源的稳定性才能客观衡量。换句话说，那些靠投机豪赌翻身或靠乐透暴富的人，都不算是富人，因为ฦ他们都只是短暂性持有大量的金钱而已。
在投资市场上更是如此，社ุ会里只有穷人才会拿自己的钱意气用事，去赌一个人或投资一个人。
在投资市场上更是如此，社ุ会里只有穷人才会拿自己的钱意气用事，去赌一个人或投资一个人。
“是喔……这是你所说的美食啊?那ว么，你身上的铁链是怎么回事啊?”
“是喔……这是你所说的美食啊?那么，你身上的铁链是怎么回事啊?”
穷人之所以视测不准定律为洪水猛兽，归根究底还是??因为他们对自己้所选择的标的不够了解，也不信任自己的??选择。造成他们买进、卖出完全受制于市场的步调和压力，??一开始跟着大家盲目进场，最后再随着恐慌卖压而离开，这??样怎么可能不买在高点、套在低点?
穷人之所以视测不准定律为洪水猛兽，归根究底还是??因为他们对自己所选择的标的不够了解，也不信任自己的??选择。造成他们买进、卖出完全受制于市场的步调和压力，??一开始跟着大家盲目进场，最后再随着恐慌卖压而离开，这??样怎么可能不买在高点、套在低点?
但对穷人来说，或许是因为ฦ大家穷怕了，任何事他们都要用财富来当尺度去衡量。不管读书、交朋友、工作，甚至结婚也是为了钱来考虚，“赚钱”这件事本身已经变成他们生命的全部，导致再也无暇他顾。
但对穷人来说，或许是因为大家穷怕了，任何事他们都要用财富来当尺度去衡量。不管读书、交朋友、工作，甚至结婚也是为了钱来考虚，“赚钱”这件事本身已๐经变成他们生命的全部，导致再也无暇他顾。
巴菲特常常把一句话挂在嘴边：“很多大企业之所以会倒闭，不是不用心，而是他们都太专心活在过去了。”
巴菲特常常把一句话挂在嘴边：“很多大企业之所以会倒闭，不是不用心，而是他们都太专心活在过去了。”
虽然看起来很黑暗，但事实就是这样，证券่公司的金融商品，都有包装的成本和风险转嫁的专业能力，有智慧的富人，绝不会掉入这种陷阱里。
虽然看起来很黑暗，但事实就是这样，证券公司的金融商品，都有包装的成本和风险转嫁的专业能力，有智慧的富人，绝不会掉入这种陷阱里。
增值效应不见得马上能看到เ
增值效应不见得马上能看到
我们可以来做个简单的测试，如果你有一只狗，然后我告诉你，这只狗的尾巴也称为腿，那么เ，这只狗共有几条腿?我总会在课堂上问这个问题，有九成以上的人会告诉我，它有五条腿。??很可惜，这只狗依然只有四条腿。因为即使我把尾巴๒称为ฦ腿，它也不是真正的腿。??你也许会觉得这个ฐ问题很无聊，可是我要告诉你，很多人在投资时，都因为不肯相信自己所见和常理判断ษ，而做了错误的选择。??举例来说，前一阵子我朋友买进了一只股票，结果没半个月就在高位套牢。其实就我所知，这家公司的财务状况一直岌岌可危，实在想不出他买的原因是什么，问了半天后才知道，他有一堆朋友都喊进这只股票，他认为对方一定有什么小道消息，所以也兴冲冲地跟着买进，结果就是下场凄凉。??如果你老是理所当然地凭空臆测，抢到的恐怕只有危机而不是先机。