苏勤最后看了一眼，便正式宣布：“今天的比赛辩题是，‘温饱是否是谈道德的必要条件’，正方法学院队，论点‘是必要条件’，反方数科院队，论点‘不是必要条件’。
但我也希望今天参赛的同学不要被前人的套路束缚住，能够碰撞出新า的思想火花，这才是比胜负更重要的价值。现在我宣布：比赛正式开始，有请正方แ一辩同学先进行开场陈词。”
被史妮可提醒，冯见雄不由自主开始分析起刚才被翁得臣冤枉的事儿。
其实，翁得臣对付他的招数，无非就是和两个关系好的同学串通好了，众口一词三人成虎，咬死了推卸责任给他。
冯见雄的发问语气匀静沉稳，说到这儿，还微微停顿了一秒钟。
谁都知道这个ฐ问题并没有提完呢，但仅这前半句设问，就已๐经成功引起了评委和观众的深思。
所有人都觉得这个男生的语气很稳，而且有种让对方觉得“你已经中计了”的莫名自信。
数科院的三辩是个ฐ高瘦的寸板头男生，名叫秦明仁。他被冯见雄如此发问，竟然有一种被阴险的狐狸盯上的脊背发凉感，脑中ณ也忍不住心念电å转地搜索：“我……我举的例子没什么问题吧？难道有什么漏洞被他盯上了？”
秦明仁瞬息之间，竟然微微生出些懊悔。
其实他和队友们本来在赛前排练的时候，也是不想提那些太极端的例子的。因为谁都知道：那些自杀性的勇士虽然很义烈，但是真的和“不温饱”没什么เ关系。
主要还是因为冯见雄此前安排付一鸣回答的套路，用“颜回杜甫xxx都算不上绝对不温饱”的说辞，把数科院这一方的思路给圈住了。
除了伯夷叔齐之ใ外，数科院的人实在举不出其他几个ฐ直接为ฦ了道德饿死的极端例子。加上付一鸣的打法反反复复靠“温饱阀值”这个观点不变应万变，近乎ๆ无赖，激得数科院这边的人都心浮气躁，才只好临时起意用那ว些“舍生取义แ”的极端例子来偷换概念、穷追猛打。
他们的逻辑，大致是这样的：这些“仁人志士”为了践行义举，连命都可以不要，还能怕不温饱么？
但是现在看冯见雄如此自信，这里面莫非有挖好的坑在等着？
秦明仁犹豫之ใ间，采取了稳妥保守的应对：“我方并没有对‘不温饱都要谈道德’和‘舍生取义’这两者哪个更伟大做出判断ษ的意思。但是原则上我认为这两ä种行为是可以在难度上进行横向类比的。”
前面这一切说来话长，但其实连心理活动带回答，也就二三十秒钟的时间而已๐。
冯见雄见对方气场被压、不敢直接硬抗，便继续说道：“好，就算我先且不论对方辩友偷换‘愿意舍生取义’和‘不温饱也能谈道德’这两ä个概念的对错。我只问你，你能ม够证明你说的那ว些舍生取义แ的例子中ณ，驱动那些义士作出舍弃生命决策的动力或者说动机，就是道德么？”
这句话一问完，主持人苏勤顿时眼神一亮。
今天的前20分钟็，他都快无聊到睡着了。
在他眼中，这种院之间的新生比赛，简直就是业余的闹剧。
然而，冯见雄这个问题，却让他有一种野兽嗅觉觉醒的危险感。
这个题目问世七八年，还从来没有人想过从这个ฐ角度去提问的：“哥不跟你谈那ว些人在绝境中能不能做好事，只问你他们能ม不能在绝境中谈道德。”
“有点儿意思，但愿这个正方三辩能够为ฦ这个古老的题目带来一丝新า的创น造性打法吧。这种人要是去下围棋，不管棋技怎么样，但绝对有开创流派的潜力。其他细节，那都是跟棒子一样可以工业化量产的‘微操作’，不值钱。”
苏勤的心中，不由自主ว就抬高了对冯见雄的评价。
场内第二个警觉到惊艳的，并不是其他评委，而是法学院这边的观众虞美琴。
“妙计！这是要从刑法学的主客观相统一的推导悖论入手了！我怎么เ没想到这一招！”
可惜的是，被冯见雄提问到的数科院辩手们，乃至在场的其他吃瓜观众们，并没有察觉到这个问题里下的套。
全场只有苏勤和虞美琴看出了冯见雄的意图，真是寂寞如雪啊。
于是，反方三辩秦明仁勇敢地踩了上去。
“那些义士舍生取义、做出义举，当然是基于道德。这还有什么เ疑问么？我认为ฦ这是不言自明的，都不用去证明。相信在场各位都会认同。”
听到对方的回答，冯见雄终于露出一丝微不可查的笑容。
就像重生之前的他，在法庭上给对方下套成功时一样。
终于中计了。
“对方辩友，请先收起你的不言自明——好，按照ั你的逻辑，是不是一个人只要从行为结果上看做了好事，那他的动机就一定是好的？
那岂不是等于一个ฐ杀人犯因为偶然杀了另一个恐怖分子，他就是好人了？一个ฐ农药厂经营者本来想卖假药，却因为ฦ他卖的假农药偶然被人拿去用于自杀并失败，那卖假药的行为就是道德的了？那岂不是太可笑了！”
冯见雄连珠炮地一番反驳，让秦明仁终于有些慌神。
“你……你这是故意举极端例子。我刚才说的那ว些仁人志士，怎么เ能跟这些‘坏心办好事’的人相提并论？你这是在侮辱先贤！”
冯见雄云淡风轻地笑了：
“稍安勿躁，是不是侮辱先贤自有公论，不需要对方แ辩友来判ศ断。我刚才的问题，只是想证明，所谓的客观上做了好事，不等于主ว观上动机就好。就算主观上动机好，这种动机也不一定是基于道德这种行为ฦ准则的约束和驱使——
如果不能承认这一点，就会导致刚才我举的那些可笑的情况。所以，请问对方辩友，你是否承认‘行为ฦ不等于动机，动机不等于道德’这个基本判断ษ？”
数科院三辩眼珠子乱转，还忍不住去看另外三名队友。
然而另外三名队友看到เ他望过去，都假装顾ุ左右而言他，没看见。
显然这些人也不知道怎么เ反驳冯见雄这种奇峰突兀的怪招。
居然从行为、动机、行为准则的逻辑关系上入手。
这个辩题问世八年，也没见过用这种打法的啊！
苏勤和虞美琴都目光灼灼地盯着数科院三辩，有期待，有蔑视，而其他观众的眼光则更加复杂。
秦明仁受不了这种被众人如此玩味瞩目的精神压力，慌乱地决定先退一步松口气：“我……我……我承认！”
“哗……”
满场哗然！
辩论赛进行了20分钟，此前无论赛况怎么样，都还没出现过其中ณ一方直接全盘承认对方论点的事儿过呢！
虽然冯见雄目前提出的这个论点，只是本论题中ณ一个ฐ目前还看不出和主辩题如何打配合的小点。
但这样让对方直接认输一阵、一字不易的局部胜利，也已๐经非常难得了。
这一段实在是精彩。
“虽然听不懂对方在说什么เ，但是好像很厉害的样子呢——能够让对方直接在一个ฐ点上认输，太帅了！”无数法学院的吃瓜妹子，此刻๑的内心写照便是这样的。
“这个帅哥叫啥？有木有四班的同学？啊啊啊怎么没人告诉姐！奶大的快说一下！”
嗯，男生们之间急切求问时常用的“吊大的说一下”口头禅，到了一群急切的妹子中ณ间，就自然而然演化成了“奶大的快说一下”，没毛病。
而坐在台下的翁得臣，此刻则ท是脸色如同死灰，不可思议地觉得有阵阵幻觉。
那个在他眼里就是个ฐ脸皮薄到和妹子说话都会脸红的小白脸废柴，居然还有这个ฐ实力？
虞美琴虽然看好他，但那ว不应该是因为ฦ虞美琴觉得他帅才误判的么？
这个小白脸怎么เ能有这么เ好的口才和敏锐？怎么เ敢有口才？怎么配有口才？
翁得臣脑子里嗡嗡的，就像是《阿q正传》上的赵太爷，哆嗦着想喝骂：你也敢姓赵？你也配姓赵？
似乎ๆ是感受到เ了大家的嘲讽，刚ธ刚认输了一点的秦明仁老脸有些过不去，也不顾比赛规则了，在嚅嘘了几秒钟之后，硬着头皮试图找回一点脸：
“我刚才是承认了对方三辩的观点不假，可是我也只是承认‘行为ฦ不等于动机，动机不等于道德’这个ฐ笼统、无意义แ的诡辩。可对方辩友也没能ม证明我方刚才举的那些例子中，‘那些仁人志士的动机不是因为道德’啊！大……大家别被他骗了！有种你就反过来证明，你说那ว些仁人志士在绝境下舍生取义时的动机是什么？如果不是基于道德，还能是基于什么เ？”
这番话，秦明仁显然是仓促凑出来的，所以有些语无伦次，前后颠倒。
他其实也已๐经算是数科院这一届新生里数一数二的高手了，此刻其他三个队友都还没反应过来呢。
被他这么一句话撑场子，一些本来已๐经觉得丢脸了的数科院吃瓜观众，也顿时醒悟过来：
对啊！法学院只是证明了‘不是所有绝境中的义士都是基于谈道德才做出义举’，可是这距离‘不能证明任何一个ฐ绝境中ณ的义士是基于谈道德才做出义举’还差了老远呢！
自己这一方，怎么เ就被这么一个和主辩题还差老远的擦边球，给打懵逼了呢？
“不过即使这样，那个法学院三辩也真是厉害啊……”数科院一些女生已经开始这样想了。
辩论赛上可以光明正大端详参赛选手，冯见雄身姿那么เ伟岸峻拔，妹子们不看白不看。
“那ว么俊朗，挺拔，有才，犀利ำ，真好……”
可惜，就在大家等待冯见雄正面回答时，冯见雄却始终只是云淡风轻地微笑，似乎ๆ当对方根本不存在。
“喂！快回答啊！是不是偷袭了一招就没有后招了！”数科院几个ฐ男生观众开始起哄，身边的妹子被冯见雄勾走眼神，已๐经够让他们不爽了。
冯见雄依然笑得高深莫测，轻蔑。
他在等。