这些事象表明，战争已不再是纯粹军事领域内的行动，任何场战争的走势和结局，都将可能ม被政治因素า经济因素外交因素文化因素า技术因素等等非军事因素所决定或改变。面对影响广被全球各个角落的军事和非军事冲突，我们只有从思维模式上突破划ฐ地为牢的种种界限，把被战争所全面波及的各个领ๆ域，变成手中ณ熟练翻洗的纸牌，用超限战法组合所有战争资源，才有可能操得胜券。
在两国交战两ä军搏杀之际，是否需要使用特别手段，针对远在后方แ的敌军家属展开心理战14？在保卫国家金融安全时，是否可动用暗杀手段去对付金融投机家15？对毒品或走私品策源地，能否在不宣战的限度内使用“外科手术式”打击？为对他国的政府和议会施ๅ加影响，可否建立专门的院外集团运作基金1้6๔？是不是还可以用购买或控股方式，把别国的报纸电视变成对其进行媒体战的工具17？
美国人倒还没有迟钝到เ在这个问题上毫无反应的地步。提出“新า军事革命频带宽度”问题的美陆军军事学院战略๓研究所的斯ั迪文·麦兹和詹姆斯·凯维特，其实已经敏感到เ了这点。他们发现了美国军方在军事思想上与国家安全实际面临ภ的威胁之间的差ๆ距。思想滞后于现实更不要说超越了，这不光是美国军人的毛病，但在美国军人中很典型。“当支军队过于集中精力对付某个ฐ特定类型的敌人”时，就可能ม会被他视野之ใ外的另种敌人击败。斯迪文·麦兹和詹姆斯·凯维持正确地表达出了他们对此的忧虑。他们进步指出，“尽管官方文件强调陆军我们可以把它理解为整个美军——引者注必须打破现在西方แ的思维定式去拓宽对未来冲突的认识，但大多数对21้世纪数字化部队将如何作战的描述，听起来好像还是场用新技术与华约打的装甲â战”。因为ฦ美军就是在这种军事思维导引下进行战争准备的，他们当然希望战争就像预想的那样撞在自己的枪口上。如此刻๑舟求剑式的厢情愿，只会带来种前景，“当前美军的大多数发展计划，如21世纪陆军等都是着眼于对付常规的重型装ณ甲的敌人，若在下个ฐ世纪初美国遇上低技术敌人中等敌人或是均势敌人的话，就可能出现频带宽度不够的问题”16。而实际上美军在下个世纪还未到เ来之ใ际，就已经遇到เ了远不止上述三种敌人带来的频๗带宽度不够的麻烦。无论是黑客的入侵，世贸中ณ心大爆炸，还是本·拉丹的炸弹袭击，都大大超出了美军理解的频๗带宽度。如何对付这样的敌人，美军显然在心理上和手段上，特别是在军事思想以及由此派生的战法上准备不足。因为ฦ他们从未考虑过甚至以有违传统为由拒绝考虑，从军事手段之外去选择作战手段，当然也就不会使它们两者相加组合成新า的手段，新的战法。其实只须ี稍稍打开点眼界ศ，放纵下思想，就可能借用技术综合时代涌ไ现的大量新技术和新因素า的杠杆，撬动因思维的滞后而生锈的军事革命之ใ轮。在这里，我们可以体味到“它山之ใ石可以攻玉”这句古语的深义。
我们不妨大胆些，把手中ณ的牌完全打乱，重新进行组合，看看会出现什么เ效果。
17据美国陆军时报披露，“经过5๓年的分析研究和军内讨论，陆军当局最后终于为装甲师和机步师制定出了新า编制。新的重型师编制定名为ฦ‘2๐1世纪师编制ๆ’。由师直分队1个ฐ装甲旅2个机步旅师炮兵部ຖ队旅级1个航空旅๓和1个管后勤的支援司令部编成。全师11้9๗人含预备役人员4๒17人。”编制ๆ制定人员解释说，“这次制定的新编制算不上是什么革命性的编制实际上，它只能ม被看成是种比较保守的编制ๆ”。见19๗98年6月2๐2๐日陆军时报吉姆·泰斯文
19๗打破方阵书的详细观点，可见1้997๕年6月9๗日美国陆军时报肖恩··内勒的文章。
金融战
12美国洛杉矶时报1้9๗98年8月23日题为ฦ“和平最大的威แ胁是市场”。文章指出，“眼下对世界ศ和平构成的最大威胁是金融市场而不是恐怖分子训练营地。”参考消息1้998๖年9月7๕日
这就是变化。战争的以及由此引起的战争方式的变化；那么，究竟是什么导致了变化？以及怎样的变化向何处变化和如何面对这些变化？这是本书试图触及并揭示ิ的课题，也是我们决定撰写本书的动机。
序
14在现代战争中，偶然因素也像古代战争样会影响战争的结局。根指挥中心计算机上的保险丝在关键时刻因过热烧断ษ这是完全可能的。发生在海ร湾上空的次－1้6误击事件的原因，就是由于“黑鹰”直升机“敌我识别器”的电路经常发热，飞行员偶尔关闭它以降温的结果，就可能ม会导致场灾难。这也许是因为ฦ丢失块“马蹄铁ກ”，而丧ç失场战争故事的现代版。正因此，“全程调控”是必须ี坚持的。
超限组合战，正是这样种以陌生的然而也是全新า的战法进行的战争。
以上的所有原则ท都以适合任何次超限组合战为原则。
遵循这些原则并不能包打胜仗，但违反上述原则，则肯定会走向失败。对于战争胜利，原则ท从来都是必要条件，而不是充分条件。
没有必胜的原则，只有必要的原则。我们应牢记这点。
结语
信息化和全球化产生了数
千家环球商业企业及成千上万个国
际组织和政府间组织。
——·拉兹洛
人类在进步，不再认为ฦ战争是
潜在的上诉法庭。
——布洛克
当“四海家”这个人类的千年理想被b用作词时，“全球化”已๐经不再是未来学家的预ไ言了。个ฐ被贴满信息标签的技术大综合趋势所推动被文明冲突与融合两ä股冷暖洋流所激荡被此起彼伏的局部战争多米诺骨牌式的金融危机和南极上空的臭氧层空洞所困扰并让所有人包括预言家和占卜师都感到เ陌生和意外的时代，正在20世纪的黄昏和2๐1้世纪的黎明之间徐徐展开。
全球化整合，全面而深刻。经其无情点化，必然要改变甚至消解的，是以国家为主体的权威แ地位和利益边界。诞生自164๒8年威斯特伐利亚和约1的现代概ฐ念的“民族国家”，已不再是高居社ุ会政治经济和文化组织顶端的唯代表。超国家跨国家非国家组织的大量出现，同国家与国家间固有的矛盾起，正在使国家权威国家利益国家意志受到空前的挑战2。
11้64๒8年欧洲协议的总称。它结束了西班牙荷兰八十年战争和德国三十年战争的局面，并被认为确定了18๖06年神圣罗马帝ຓ国解散前所订切条约的基础。
2๐国家至高无上的地位受到来自各方面的挑战，最具代表性也令人最担心的是，国家对于武力的垄断地位受到了严重挑战。按照厄纳斯特·吉尔纳在民族和民族主义中ณ的看法，国家的定义แ是唯可以合法使用武力的单位。据美国新า闻周刊â199๗7年关于“2๐1世纪安全威แ胁来自何方”的民意调查，32％的人认为来自恐怖主ว义，2๐6๔％认为是国际犯罪和贩毒集团，15％认为是种族仇恨，第4位才轮到民族国家。美国陆军在份在网络上公开，却未出版的小册子5๓255๓:rr中，明确把“非国家力量”列为“未来的敌人”，“使用赋予它们类似于民族国家的相当能力的现代技术的非国家安全威胁，已经变得越来越明显，正在向传统的民族国家环境挑战。从范围看可以分为三类。1้次国家性的。次国家性威แ胁包括政治种族宗教文化和民族冲突，这些冲突从内部ຖ对民族国家的规定性和权威提出挑战。2无国家性的。无国家性威胁与它们所属国家无关。这些实体不是民族国家的部分，也不想建立这种地位。地区性的有组织犯罪，海盗和恐怖主ว义活动构成了这类威แ胁。3๑超国家性的。超国家性威胁超越了民族国家的边界，在地区间乃ี至全球范围内活动。它们包括宗教运动国际犯罪组织，以及协助武器扩散的非正式经济组织。”见信息时代的世界地图，王小东著，中ณ国人民大学出版社，199๗7๕年，4๒4－46美国军方แ没有把攫取垄断利润的跨国公司当成对安全的威胁，除了他们根深蒂固的经济自由意识外，还在于他们把威胁仍局限在军事领域的见解有关。像微软美孚－埃克森这些富可敌国的跨国公司，也会对国家权威造成实质性威แ胁，甚至对国际事务产生重大影响。
与早期民族国家生成时，大都经过铁与血的战争为其助产样，在民族国家向全球化的转型中，也无法避开巨大利益板块的碰撞。所不同的是，今天能够解开“戈第安之结”3的手段，不光是剑，因此它不必再像我们的祖上们那样，总是把武力解决作为最后仲裁é的上诉法庭。政治经济外交，任何种手段，都已๐经有足够的力量成为ฦ军事手段的代用品。但人类却毫无理由对此感到欣慰，因为我们所做的，不过是尽可能地用不流血的战争去替代流血的战争而已4๒。其结果是，在缩小了狭义แ战场空间的同时，又把整个世界变成了个广义的战场。在这个战场上，人们如既往地争夺劫掠和厮杀，武器更加先进，手段更加高超，只是少了点血腥，但却同样残酷。现实如此，人类的和平之ใ梦便依旧飘渺而遥远。即使乐观地说，在可以想见的岁月里，战争也不会匆忙绝迹，不管是流血的还是不流血。既然该发生的事情终究要发生，我们现在要做的和能够做的事情，就是如何取胜。
3相传亚历山大率军攻入小亚细亚腹地后，在戈第乌ไ姆城朝拜宙斯神庙，庙中ณ有辆曾属于弗里吉亚国王米第阿斯的坐车，被堆杂乱无章的绳索紧紧缠绑着，据说从来无人能够解开它。亚历山大面对此结沉思片刻๑，突然拔剑砍下，将其举ะ断开。从此，“戈ຖ第安之结”便成了那些不易解决的复杂棘手难题的别ี称。
4在未来战争中，像金融战那样兵不血刃而屈人之国的战事会越来越多。设想下，如果19๗98年8月香港金融保卫战失利，将对香港甚至中国的经济产生什么样的灾难性影响？而这种情景并非不可能，如果不是俄罗斯金融市场崩盘，致使金融投机家腹背受敌，结局如何尚难预ไ料。
面对将要在无边的战场上展开的广义战争，仅凭军队和武器，已经无法实现大战略意义上的国家安全，也无法维护这级别上的国家利益。显然，战争正在超出军人军队军事的范畴，越来越成为政治家科学家甚至银行家们的事。如何进行战争，自然也就不再是只由军人们去考虑的问题。早在世纪之ใ初，克莱孟梭就说过，“战争太重要了，以至于不能交给将军们去干”。近百年的历史却告诫说，把战争交给政治家们去干，同样不是解决这重要课题的理想办法5。人们转而求助于技术文明，希求能ม从技术的发展中，找到控制ๆ战争的阀门。但令人失望，整整个ฐ世纪都快过去了，技术得到了长足的进步，战争却依旧ງ是在笼头和鞍鞯之外撒欢儿的野马。人们又乞灵于军事革命，指望高技术兵器和非杀伤性武器，能减少平民乃至军人的伤亡，以降低战争的残酷性。然而，军事革命发生了，它和其它革命起，改变了20世纪的最后个ฐ十年。世界已๐经不是原来的世界，战争却依旧ງ是原来那般残酷。唯不同的是，这种残酷以区别于两军厮杀的方式得到了扩大。想想洛克比空难，想想内罗毕和达累斯萨拉姆的两ä次爆炸，再想想东南亚金融危机，应该不难理解，这另种残酷意味着什么。
5不论是希特勒墨索ิ里尼，还是杜鲁门约翰逊以及萨达姆都没能成功的驾御战争。也包括克莱孟梭本人。
这就是全球化。这就是全球化时代的战争。尽管只是个侧面，但却是令人触目惊心的侧面。当这样的侧面朝向立身世纪之交的军人们时，或许，每个军人都该对自己发问：我们还能做什么เ？如果莫里斯本·拉丹索罗斯ั之流，都可以称之为ฦ明日战争的军人，那么，还有谁不是军人？如果鲍威尔施ๅ瓦茨科普夫达扬沙龙之辈，都可以算做是穿军装ณ的政治家，那么，还有谁不是政治家？这就是全球化和全球化时代的战争，留给军人的困惑。
既然军人与非军人的界ศ限已经打破，战争与非战争的鸿沟几近填平，所有的难题都由于全球化趋势变得环环相扣互相咬合，那就必须找到把钥๓匙。这把钥匙应该能ม打开全部的锁，如果这些锁是挂在战争大门上的话。而这把钥๓匙必须ี适合从战策战略战艺到战术所有级别ี的尺寸，也适合从政治家将军到เ士兵每个人的手。
除了“超限战”，我们想不出还有别的什么更合适的钥匙。
后记
写作本书的动机缘起于次世人瞩目的军事演习。三年前，因参加演习，我和湘穗在福建个ฐ名叫招安的小城中相遇。其时东南沿海风声日紧ู，海峡两ä岸剑拔弩张，连美国人的两支航母特混编队也远道赶来凑热闹，时间山雨欲来，军情匆迫，使人顿生“眼中形势胸ถ中策”之慨，于是我们决定写本书，本能把我们各自数十年间特别是近十年来对军事问题的关注和思考浓缩在起的书。
此后三年，我们打了多少电å话，通了多少邮件，熬了多少通宵已无法细数了，唯可以为这切做证的，就是这本薄薄的小书。
需要预先向读者致歉的是，尽管我们写得十分认真也十分艰苦，但当流星划空般的思想变成陨石样冷硬的文字固定下来后，你们包括我们仍然会发现错讹和失当之处甚多。而这，不是用“请多关照ั”之ใ类的歉词就能求得谅解的，只有在下次假如还有下次再版时予以订正了。
值本书即将面世之ใ际，谨在此感谢解放军文艺出版社ุ社长程步涛和副社长黄国荣，是他们毫不犹豫的支持，使本书得以在如此短的时间里迅速出版；还要感谢第图书编辑部主任项小米，她如既往地以曾为ฦ我们编辑另外四本书时的审慎甚至严苛把它当作现成的公式，按照ั它来剪裁各种事实，那么เ它就会，审校了全书并提出许多十分有价值的建议。对此，我们除了深怀感激，不知还有什么更好的方法能ม表达我们的谢意。
最后，我们还要感谢我们各自的家人为本书的完成所做的牺牲，这也同样不是用语言可以表达的。
19๗98年3月2日－12๐月8日全书成稿
于北京公主ว坟－白纸坊
1999๗年2月1้日记
全书完